[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने पीठासीन न्यायाधीश के साथ कथित कदाचार के लिए 12 विधायक भाजपा को एक साल के लिए निलंबित करने के महाराष्ट्र विधानसभा के फैसले पर सही सवाल उठाया। SC ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लेख किया जो एक निर्वाचन क्षेत्र को छह महीने से अधिक समय तक खाली रहने से रोकते हैं, जिससे चुनाव आयोग को चुनाव कराने की आवश्यकता होती है, यह कहते हुए कि उस अवधि के बाद निलंबन “तर्कहीन और असंवैधानिक” है। साथ ही, एससी ने इस बात पर भी जोर दिया कि निलंबन घर बैठे वर्तमान तक ही सीमित है, और इससे ज्यादा कुछ नहीं, क्योंकि लक्ष्य घर के सुचारू कामकाज को सुनिश्चित करना है।
स्पष्ट रूप से, एक जोखिम है कि संकीर्ण बहुमत वाली सरकारें या सत्तावादी प्रवृत्ति वाली सरकारें विधान को सुरक्षित करने के लिए सदन के सदस्यों की भागीदारी को रोकने के लिए निलंबन के नियम का उपयोग करेंगी। दुर्घटनाएं व्यावहारिक रूप से आदर्श बन गई हैं, जब विपक्ष, पार्टी की परवाह किए बिना, महसूस करता है कि ट्रेजरी बेंच उन्हें प्रासंगिक मुद्दों को उठाने की अनुमति नहीं देते हैं। दुर्भाग्य से, यह इस तथ्य को भी जन्म दे सकता है कि सरकार विधायी मामलों से निपटने में सक्षम नहीं होगी। बहस के लिए विपक्ष की मांगों को न मानना उतना ही बुरा है।
राज्यसभा ने हाल ही में शीतकालीन सत्र के लिए विपक्ष के 12 सदस्यों को बरसात के मौसम में अनुशासनहीनता के लिए निलंबित कर दिया था। इस संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी कि विधायकों के खिलाफ कार्रवाई को मौजूदा सत्र तक सीमित रखना बेहतर है, दिलचस्प है। राजनीतिक ध्रुवीकरण तेज होने के साथ, महाराष्ट्र मामले पर चल रही एससी सुनवाई से संसद और विधायिका में और अधिक सभ्यता की उम्मीद होगी।
यह भी पढ़ें: विधायक को 6 महीने से ज्यादा के लिए निलंबित नहीं कर सकता SC
लेख का अंत
.
[ad_2]
Source link
