शहीद या निर्वासित? सांसद पद से राहुल गांधी की अयोग्यता का चुनाव पर असर

लोकसभा से सांसद के रूप में राहुल गांधी की अयोग्यता के दो संभावित परिणाम हैं। सबसे पहले, उच्च न्यायालय राहुल को दोषी ठहराने के सूरत के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट कोर्ट के फैसले को बरकरार रखेगा। इससे मुकदमा चलेगा। सफल होने पर, राहुल केरल में वायनाड निर्वाचन क्षेत्र के निर्वाचित प्रतिनिधि के रूप में संसद में लौट सकते हैं। यह बशर्ते कि वायनाड में अभी उपचुनाव नहीं हुए हैं।

दूसरा परिणाम गहरा है। सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की राहुल की अपील राहुल को संसद से प्रतिबंधित किया जाएगा। इससे भी बदतर, उसे जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (RPA) के तहत आठ साल तक चलने से रोक दिया जाएगा – दो साल की जेल और छह साल की प्रतिबंध।

विडंबना यह है कि राहुल की दादी इंदिरा गांधी के संसद के चुनाव को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1975 में राजा नारायण के खिलाफ 1971 के लोकसभा चुनाव के दौरान एक मामूली तकनीकी त्रुटि के कारण “अमान्य और शून्य” घोषित कर दिया था। उन्हें छह साल के लिए चुनाव में खड़े होने से प्रतिबंधित कर दिया गया था।

श्रीमती गांधी तब प्रधानमंत्री थीं। उसने इस्तीफा देने पर विचार किया लेकिन मंत्रियों द्वारा उसके “रसोई कार्यालय” में मना कर दिया गया। इसके बजाय, उन्होंने अगले 21 महीनों के लिए एक कठोर आपातकाल लगा दिया, दस लाख से अधिक विपक्षी नेताओं (अटल बिहारी वाजपेयी, लालकृष्ण आडवाणी और अरुण जेटली सहित), पत्रकारों (कुलदीप नैयर सहित) और कार्यकर्ताओं को जेल भेज दिया। उसने संविधान को निलंबित कर दिया, सुप्रीम कोर्ट को उखाड़ फेंका और सभी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं को खारिज कर दिया। श्रीमती गांधी के बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं के आदेशों को पलटने की अपीलों की सुनवाई के लिए उच्चतम न्यायालय की पांच न्यायाधीशों की एक पीठ का गठन किया गया था।

पैनल में भारत के मुख्य न्यायाधीश ए एन रे और न्यायाधीश एच आर खन्ना, एम एच बेग, आई वी चंद्रचूड़ और पी एन भगवती शामिल थे।

सभी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं पर प्रतिबंध लगाने के लिए सुश्री गांधी के आदेश को मंजूरी देने वाले पांच-प्यू बहुमत के फैसले से केवल न्यायाधीश खन्ना असहमत थे। एक समाचार रिपोर्ट के अनुसार, “सुप्रीम कोर्ट के सर्वोच्च पद के न्यायाधीश होने के बावजूद, जस्टिस खन्ना को 1977 में जस्टिस बेग द्वारा मुख्य न्यायाधीश के रूप में बदल दिया गया था। उसी दिन जज खन्ना ने इस्तीफा दे दिया।

यह शर्मनाक क्षण था जिसे सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक अनुभव नहीं किया है।

स्पष्ट रूप से, इंदिरा गांधी और राहुल गांधी के मामलों में महत्वपूर्ण अंतर हैं। राहुल प्रधानमंत्री नहीं हैं। कांग्रेस सत्ता में नहीं है। सुश्री गांधी को चुनावों में कार्यालय के दुरुपयोग के लिए इलाहाबाद के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा संसद सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित किया गया था। मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा एक आपराधिक मानहानि मामले में दो साल की सजा सुनाए जाने के बाद राहुल को संसद सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था।

बीजेपी का दावा है कि राहुल ने पूरे ओबीसी समुदाय का अपमान किया है न कि उन तीन लोगों का जिन्होंने बीजेपी विधायक पूर्णेश मोदी द्वारा दायर मानहानि के मामले को आधार बनाया था. लोकसभा चुनाव से पहले अप्रैल 2019 में एक चुनावी रैली में बोलते हुए कर्नाटक के कोलार में राहुल ने यही कहा था: “सारे चोरों का एक ही सरनेम मोदी क्यों होता है?”

यदि, उदाहरण के लिए, एक डिप्टी या आंतरिक मामलों का मंत्रालय पूछता है: “सभी आतंकवादियों के एक ही मुस्लिम उपनाम क्यों हैं?” इससे समान आधार पर मानहानि का एक आपराधिक मामला भी हो सकता है। दो साल या उससे अधिक की सजा के साथ दोषी ठहराए जाने की स्थिति में, अपराधी विधायक को भी तत्काल अयोग्यता का सामना करना पड़ेगा।

सितंबर 2013 में, मनमोहन सिंह के नेतृत्व वाली UPA2 सरकार ने जुलाई 2013 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पलटते हुए एक आदेश तैयार किया। लिली थॉमस बनाम भारत संघ हो रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने 1951 के जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत विधायकों को दो साल या उससे अधिक की सजा सुनाए जाने पर दी गई 90 दिनों की अनुग्रह अवधि को पलट दिया। उच्च न्यायालय के फैसले ने सांसदों को सजा पर रोक लगाने के लिए पर्याप्त समय दिया।

प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह विदेश की आधिकारिक यात्रा पर थे, जब राहुल गांधी, अजय माकन के साथ, दिल्ली प्रेस क्लब की एक बैठक में घुस गए और सत्तारूढ़ को “बकवास” कहा।

विधायकों को तत्काल अयोग्यता से छूट देने के लिए उनकी अपनी सरकार के मसौदे के बारे में उनका क्या कहना है: “मैं आपको बताता हूं कि मैं इस फैसले के बारे में क्या सोचता हूं: यह पूरी तरह से बकवास है। इसे फाड़ कर फेंक देना चाहिए।”

संयुक्त राज्य अमेरिका से उनकी वापसी के कुछ दिनों के भीतर, मनमोहन सिंह के नेतृत्व वाली सरकार ने चुपचाप उस फैसले को वापस ले लिया, जो 10 साल बाद, राहुल को तत्काल अयोग्यता से बचा लेता।

हालांकि, कांग्रेस या राहुल के लिए सब कुछ खत्म नहीं हुआ है। राहुल के ओबीसी के अपमान के मुद्दे पर बीजेपी प्रचार करेगी। उपाय तलाश कर राहुल शहीद की भूमिका निभा सकते हैं। भारतीय उन लोगों के प्रति सहानुभूति रखते हैं जिन्हें वे सोचते हैं कि उनका अपमान किया गया है।

कांग्रेस के लिए एक और संभावना अब भाजपा-प्रभावित पारिस्थितिकी तंत्र द्वारा राहुल के “प्रताड़ना” के आधार पर एक संयुक्त विपक्षी मोर्चे को एक साथ जोड़ने की है। ममता बनर्जी, अरविंद केजरीवाल और अखिलेश यादव – अभी भी कांग्रेस विरोधी “तीसरे मोर्चे” का हिस्सा हैं – एकजुट हो सकते हैं।

राहुल संसद से अयोग्य हैं, लेकिन चुनाव प्रचार से नहीं। राजनीति में, जब आप मुसीबत में होते हैं तो रैली करने का सबसे प्रभावी तरीका मतदाताओं की भावनाओं को अपील करना है। राहुल एक सांसद से बेहतर प्रचारक बन सकते हैं।

अगर संसद से राहुल की अयोग्यता कांग्रेस के समर्थन में बाकी विपक्ष को एकजुट करती है और एक अन्यायपूर्ण व्यवस्था के शिकार के रूप में राहुल की अपील को बढ़ाती है, तो चुनावी सुई घूम सकती है।

संसद में राहुल, जिन्होंने गलत कदमों के बाद गलत कदम उठाए, भाजपा के लिए “नाराज” राहुल की तुलना में एक बेहतर अभियान संपत्ति थे, जिन्हें कुछ लोगों द्वारा आपत्तिजनक टिप्पणी के लिए असमान रूप से दंडित के रूप में देखा जाता है, जो दो साल की जेल के बजाय फटकार का पात्र है।

यह चुनावी कायाकल्प का वह अमृत हो सकता है जिसका राहुल इंतजार कर रहे थे। यह 2024 को सभी के लिए अधिक चुनौतीपूर्ण वर्ष बनाता है।

लेखक संपादक, लेखक और प्रकाशक हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें