देश – विदेश
सुप्रीम कोर्ट ने एक आपराधिक मामले में “कमजोर गवाह” की परिभाषा का विस्तार किया
[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक आपराधिक मामले में “कमजोर गवाह” की परिभाषा का विस्तार किया, जिसे पहले 18 साल से कम उम्र के बच्चे के रूप में परिभाषित किया गया था, जिसमें यौन हिंसा के शिकार और लिंग-तटस्थ यौन हिंसा के शिकार और मानसिक बीमारी वाले गवाह शामिल थे। , सहित।
सुप्रीम कोर्ट ने किसी भी व्यक्ति को बोलने या सुनने की अक्षमता या किसी भी अन्य अक्षमता को शामिल करने के लिए परिभाषा को विस्तृत किया है कि सक्षम अदालत एक कमजोर गवाह, या कोई अन्य गवाह जिसे संबंधित अदालत कमजोर मानती है।
इसमें कहा गया है कि कमजोर गवाहों की गवाही दर्ज करने के लिए एक सुरक्षित और बाधा मुक्त वातावरण प्रदान करने वाले समर्पित स्थान बनाने के महत्व ने पिछले दो दशकों में इस अदालत का ध्यान आकर्षित किया है।
सुप्रीम कोर्ट ने सभी उच्च न्यायालयों को उस आदेश की तारीख से दो महीने के भीतर कमजोर गवाह निरोध केंद्र (वीडब्ल्यूडीसी) योजना को स्वीकार करने और अधिसूचित करने का निर्देश दिया है, जब तक कि योजना की पहले ही रिपोर्ट नहीं की गई हो।
जजों का कॉलेजियम डी.यू. चंद्रचूड़ और सूर्यकांत ने जम्मू-कश्मीर के सुप्रीम कोर्ट के पूर्व मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल को ऐसे केंद्रों के प्रबंधन और न्यायपालिका सहित सभी हितधारकों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए भारत-व्यापी वीडब्ल्यूडीसी प्रशिक्षण कार्यक्रम को विकसित करने और लागू करने के लिए समिति की अध्यक्षता करने के लिए नियुक्त किया है। , कानूनी पेशा और न्यायपालिका।
पैनल ने एक बयान में कहा, “दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तैयार की गई वीडब्ल्यूडीसी योजना के पैराग्राफ 3 में निहित ‘कमजोर गवाह’ की परिभाषा 18 वर्ष से कम उम्र के बाल गवाहों तक सीमित नहीं होनी चाहिए और इसका विस्तार किया जाएगा।” यौन हिंसा के शिकार-तटस्थ पीड़ितों की श्रेणियां, यौन हिंसा के लिंग-तटस्थ पीड़ित, मानसिक बीमारी के गवाह, और केंद्र सरकार की 2018 गवाह सुरक्षा योजना के तहत खतरे का अनुभव करने वाले किसी भी गवाह सहित।
उच्च न्यायालय ने 1996 के एक फैसले का उल्लेख किया जिसमें उच्च न्यायालय ने इसी तरह के निर्देश जारी किए, और फिर 2004 और 2017 में जब उसने देश के सभी उच्च न्यायालयों को कमजोर गवाहों के लिए 2017 में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तैयार दिशानिर्देशों को अपनाने के लिए कहा।
2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सभी उच्च न्यायालय ऐसे दिशानिर्देशों को अपना सकते हैं यदि उन्हें पहले से ही ऐसे परिवर्तनों के साथ नहीं अपनाया गया है जिन्हें आवश्यक समझा जा सकता है।
“देश के लगभग हर क्षेत्र में कमजोर गवाहों के लिए एक केंद्र के निर्माण की आवश्यकता हो सकती है। सभी उच्च न्यायालय इस दिशा में उचित समय पर चरणों में उचित कदम उठा सकते हैं। प्रत्येक उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में कम से कम दो ऐसे केंद्र आज से तीन महीने के भीतर स्थापित किए जा सकते हैं। उसके बाद, उच्च न्यायालयों के निर्णय से, ऐसे और केंद्र बनाए जा सकते हैं, “उच्च न्यायालय ने 2017 में फैसला सुनाया।
जजों का पैनल जज डी.यू.यू. चंद्रचूड़ ने 2017 के अनुपालन मामले को संभाला।
इसमें लिखा था: “सभी उच्च न्यायालयों को इस आदेश की तारीख के दो महीने के भीतर कमजोर गवाहों के लिए वीडब्ल्यूडीसी योजना को स्वीकार और अधिसूचित करना चाहिए, अगर योजना अभी तक रिपोर्ट नहीं की गई है। जिन उच्च न्यायालयों में पहले से ही मौजूदा वीडब्ल्यूडीसी योजनाएं मौजूद हैं, वे इस फैसले में निर्धारित दिशा-निर्देशों के अनुरूप योजना को तदनुसार संशोधित करने पर विचार कर सकते हैं।
अदालत ने कहा कि वीडब्ल्यूडीसी योजना को विकसित करने में, उच्च न्यायालयों को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तैयार की गई योजना का ध्यान रखना चाहिए, जिसे महाराष्ट्र बनाम बंधु राज्य मामले (2017 के फैसले) में उस अदालत के फैसले द्वारा विधिवत बरकरार रखा गया था।
“प्रत्येक उच्च न्यायालय को इन दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन की निरंतर निगरानी के लिए एक आंतरिक वीडब्ल्यूडीसी समिति की स्थापना करनी चाहिए और समय-समय पर कमजोर गवाहों की गवाही दर्ज करने और कार्यान्वयन के समन्वय के लिए प्रत्येक जिले में आवश्यक वीडब्ल्यूडीसी की संख्या का आकलन करना चाहिए। आवधिक प्रशिक्षण कार्यक्रम, ”यह कहा। संदेश।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रत्येक उच्च न्यायालय को प्रत्येक जिला अदालत संस्थान में कम से कम एक स्थायी वीडब्ल्यूडीसी स्थापित करने के लिए आवश्यक श्रम और बुनियादी ढांचे की लागत का अनुमान लगाना चाहिए, और पूरे राज्य के लिए आवश्यक वीडब्ल्यूडीसी की इष्टतम संख्या का अनुमान लगाना चाहिए। तीन महीने के दौरान।
न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) गीता मित्तल के पद के कार्यकाल के संबंध में पैनल ने कहा कि अध्यक्ष के पद का प्रारंभिक कार्यकाल दो वर्ष का होना चाहिए, और सभी उच्च न्यायालयों को प्रशिक्षण कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में सहयोग और पूरा सहयोग करना चाहिए, दोनों के संदर्भ में मॉड्यूल जिसे अध्यक्ष द्वारा तैयार किया जाना है।
इसमें कहा गया है कि एक बार प्रत्येक उच्च न्यायालय के वीडब्ल्यूडीसी द्वारा लागत का अनुमान लगाने के बाद, राज्य सरकार को प्रस्तावों को प्रस्तुत करने की तारीख से तीन महीने के भीतर आवश्यक धनराशि को तुरंत अधिकृत करना चाहिए, और उच्च न्यायालय को उसी के अनुसार भुगतान करना चाहिए। योजना।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उच्च न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि चार महीने के भीतर प्रत्येक जिला अदालत संस्थान में कम से कम एक स्थायी वीडब्ल्यूडीसी स्थापित हो और रजिस्ट्रार जनरल को उस अदालत के साथ अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करनी चाहिए।
उच्च न्यायालय ने न्याय मित्र वरिष्ठ अटार्नी विभा दत्ता माहिया के सुझाव पर और संघ के महिला एवं बाल विभाग तथा संबंधित राज्य मंत्रालयों के समन्वय से वीडब्ल्यूडीसी के प्रभावी संचालन की सुविधा के लिए कई अन्य दिशानिर्देश भी जारी किए हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने किसी भी व्यक्ति को बोलने या सुनने की अक्षमता या किसी भी अन्य अक्षमता को शामिल करने के लिए परिभाषा को विस्तृत किया है कि सक्षम अदालत एक कमजोर गवाह, या कोई अन्य गवाह जिसे संबंधित अदालत कमजोर मानती है।
इसमें कहा गया है कि कमजोर गवाहों की गवाही दर्ज करने के लिए एक सुरक्षित और बाधा मुक्त वातावरण प्रदान करने वाले समर्पित स्थान बनाने के महत्व ने पिछले दो दशकों में इस अदालत का ध्यान आकर्षित किया है।
सुप्रीम कोर्ट ने सभी उच्च न्यायालयों को उस आदेश की तारीख से दो महीने के भीतर कमजोर गवाह निरोध केंद्र (वीडब्ल्यूडीसी) योजना को स्वीकार करने और अधिसूचित करने का निर्देश दिया है, जब तक कि योजना की पहले ही रिपोर्ट नहीं की गई हो।
जजों का कॉलेजियम डी.यू. चंद्रचूड़ और सूर्यकांत ने जम्मू-कश्मीर के सुप्रीम कोर्ट के पूर्व मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल को ऐसे केंद्रों के प्रबंधन और न्यायपालिका सहित सभी हितधारकों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए भारत-व्यापी वीडब्ल्यूडीसी प्रशिक्षण कार्यक्रम को विकसित करने और लागू करने के लिए समिति की अध्यक्षता करने के लिए नियुक्त किया है। , कानूनी पेशा और न्यायपालिका।
पैनल ने एक बयान में कहा, “दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तैयार की गई वीडब्ल्यूडीसी योजना के पैराग्राफ 3 में निहित ‘कमजोर गवाह’ की परिभाषा 18 वर्ष से कम उम्र के बाल गवाहों तक सीमित नहीं होनी चाहिए और इसका विस्तार किया जाएगा।” यौन हिंसा के शिकार-तटस्थ पीड़ितों की श्रेणियां, यौन हिंसा के लिंग-तटस्थ पीड़ित, मानसिक बीमारी के गवाह, और केंद्र सरकार की 2018 गवाह सुरक्षा योजना के तहत खतरे का अनुभव करने वाले किसी भी गवाह सहित।
उच्च न्यायालय ने 1996 के एक फैसले का उल्लेख किया जिसमें उच्च न्यायालय ने इसी तरह के निर्देश जारी किए, और फिर 2004 और 2017 में जब उसने देश के सभी उच्च न्यायालयों को कमजोर गवाहों के लिए 2017 में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तैयार दिशानिर्देशों को अपनाने के लिए कहा।
2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सभी उच्च न्यायालय ऐसे दिशानिर्देशों को अपना सकते हैं यदि उन्हें पहले से ही ऐसे परिवर्तनों के साथ नहीं अपनाया गया है जिन्हें आवश्यक समझा जा सकता है।
“देश के लगभग हर क्षेत्र में कमजोर गवाहों के लिए एक केंद्र के निर्माण की आवश्यकता हो सकती है। सभी उच्च न्यायालय इस दिशा में उचित समय पर चरणों में उचित कदम उठा सकते हैं। प्रत्येक उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में कम से कम दो ऐसे केंद्र आज से तीन महीने के भीतर स्थापित किए जा सकते हैं। उसके बाद, उच्च न्यायालयों के निर्णय से, ऐसे और केंद्र बनाए जा सकते हैं, “उच्च न्यायालय ने 2017 में फैसला सुनाया।
जजों का पैनल जज डी.यू.यू. चंद्रचूड़ ने 2017 के अनुपालन मामले को संभाला।
इसमें लिखा था: “सभी उच्च न्यायालयों को इस आदेश की तारीख के दो महीने के भीतर कमजोर गवाहों के लिए वीडब्ल्यूडीसी योजना को स्वीकार और अधिसूचित करना चाहिए, अगर योजना अभी तक रिपोर्ट नहीं की गई है। जिन उच्च न्यायालयों में पहले से ही मौजूदा वीडब्ल्यूडीसी योजनाएं मौजूद हैं, वे इस फैसले में निर्धारित दिशा-निर्देशों के अनुरूप योजना को तदनुसार संशोधित करने पर विचार कर सकते हैं।
अदालत ने कहा कि वीडब्ल्यूडीसी योजना को विकसित करने में, उच्च न्यायालयों को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तैयार की गई योजना का ध्यान रखना चाहिए, जिसे महाराष्ट्र बनाम बंधु राज्य मामले (2017 के फैसले) में उस अदालत के फैसले द्वारा विधिवत बरकरार रखा गया था।
“प्रत्येक उच्च न्यायालय को इन दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन की निरंतर निगरानी के लिए एक आंतरिक वीडब्ल्यूडीसी समिति की स्थापना करनी चाहिए और समय-समय पर कमजोर गवाहों की गवाही दर्ज करने और कार्यान्वयन के समन्वय के लिए प्रत्येक जिले में आवश्यक वीडब्ल्यूडीसी की संख्या का आकलन करना चाहिए। आवधिक प्रशिक्षण कार्यक्रम, ”यह कहा। संदेश।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रत्येक उच्च न्यायालय को प्रत्येक जिला अदालत संस्थान में कम से कम एक स्थायी वीडब्ल्यूडीसी स्थापित करने के लिए आवश्यक श्रम और बुनियादी ढांचे की लागत का अनुमान लगाना चाहिए, और पूरे राज्य के लिए आवश्यक वीडब्ल्यूडीसी की इष्टतम संख्या का अनुमान लगाना चाहिए। तीन महीने के दौरान।
न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) गीता मित्तल के पद के कार्यकाल के संबंध में पैनल ने कहा कि अध्यक्ष के पद का प्रारंभिक कार्यकाल दो वर्ष का होना चाहिए, और सभी उच्च न्यायालयों को प्रशिक्षण कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में सहयोग और पूरा सहयोग करना चाहिए, दोनों के संदर्भ में मॉड्यूल जिसे अध्यक्ष द्वारा तैयार किया जाना है।
इसमें कहा गया है कि एक बार प्रत्येक उच्च न्यायालय के वीडब्ल्यूडीसी द्वारा लागत का अनुमान लगाने के बाद, राज्य सरकार को प्रस्तावों को प्रस्तुत करने की तारीख से तीन महीने के भीतर आवश्यक धनराशि को तुरंत अधिकृत करना चाहिए, और उच्च न्यायालय को उसी के अनुसार भुगतान करना चाहिए। योजना।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उच्च न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि चार महीने के भीतर प्रत्येक जिला अदालत संस्थान में कम से कम एक स्थायी वीडब्ल्यूडीसी स्थापित हो और रजिस्ट्रार जनरल को उस अदालत के साथ अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करनी चाहिए।
उच्च न्यायालय ने न्याय मित्र वरिष्ठ अटार्नी विभा दत्ता माहिया के सुझाव पर और संघ के महिला एवं बाल विभाग तथा संबंधित राज्य मंत्रालयों के समन्वय से वीडब्ल्यूडीसी के प्रभावी संचालन की सुविधा के लिए कई अन्य दिशानिर्देश भी जारी किए हैं।
…
[ad_2]
