“विधायी निकाय की श्रेष्ठता का आक्रमण”: Capal Sibal Claps उपाध्यक्ष- sc के बारे में धनखरा। भारत समाचार

उपाध्यक्ष ढंखर और कैपिल सिब्बल (आर)

न्यू डेलिया: सांसद सभा और वरिष्ठ वकील कैपिल सिबल ने शुक्रवार को शुक्रवार को थप्पड़ मारा उपराष्ट्रपति जगदीप धनखार सर्वोच्च न्यायालय के हालिया फैसले की आलोचना करने के लिए, जिसने राष्ट्रपति के लिए बिलों पर एक फैसला स्थापित किया और राज्य के विधायी निकाय द्वारा अपनाए गए बिलों के लिए सहमति रखने के लिए राज्य तमिल एवेन के गवर्नर को तय करने से इनकार कर दिया।
उन्होंने राज्य विधानसभा द्वारा अपनाए गए गवर्नर तमिलनाड के बिलों की अवधारण पर प्रतिबिंबित किया, इसे “विधायी निकाय की श्रेष्ठता पर आक्रमण” कहा।
सिबाल ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि राष्ट्रपति और राज्यपाल दोनों “मदद और मंत्रिपरिषद परिषद” के संबंध में कार्य करने के लिए बाध्य हैं, और कहा कि राज्यपाल के कार्य विधायी निकाय की शक्ति में हस्तक्षेप कर रहे थे।
“यह धनखरा जी (उपाध्यक्ष) के लिए जाना जाना चाहिए, वह पूछते हैं कि राष्ट्रपति की शक्तियों को कैसे कम किया जा सकता है, लेकिन कौन शक्तियों को कम करता है? मैं कहता हूं कि मंत्री को राज्यपाल के पास जाना चाहिए और दो साल के लिए होना चाहिए ताकि वे उन समस्याओं को बढ़ा सकें, जिनके पास सार्वजनिक महत्व है, क्या गवर्नर को नजरअंदाज किया जा सकता है?”
गवर्नर को बिलों की अवधारण के साथ “विधायी निकाय की श्रेष्ठता का आक्रमण”, सिबल ने कहा, “ये तोह अल्टी बाट है (यह हमारे द्वारा बकाया होने के विपरीत है)। यदि संसद को बिल द्वारा अपनाया जाता है, तो क्या राष्ट्रपति अनिश्चित काल के लिए इसके कार्यान्वयन को स्थगित कर सकते हैं? यहां तक ​​कि अगर यह हस्ताक्षरित नहीं है, तो क्या किसी को इसके बारे में बात करने का अधिकार नहीं है? “
उन्होंने अदालत के फैसले पर अपनी टिप्पणियों के लिए संघ अर्जुन राम मेगाल और किरेन रिदजिजू के मंत्रियों पर अपना हमला भी भेजा।
“मैं इस तथ्य से आश्चर्यचकित हूं कि कभी -कभी (ट्रेड यूनियन के मंत्री) मेगवल का कहना है कि आपको अन्य मामलों में (ट्रेड यूनियन मंत्री) में रहने की आवश्यकता है, किरेन रिद्ज़ीजू पूछता है कि क्या हो रहा है और अगर वे करते हैं तो क्या हो रहा है? ग्यारह न्यायाधीश, और एक बार तेरह भी एक साथ बैठे, और ऐसा होता है।
अतीत का उल्लेख करते हुए, इंदिरा गांधी के पूर्व प्रधान मंत्री के खिलाफ अदालत के फैसले, सिब्बल ने पूछा कि धंखर अब आपत्तियां क्यों बढ़ा रहे हैं।
“लोग याद करेंगे कि जब इसने इंदिरा गांधी के चुनावों के संबंध में सुप्रीम कोर्ट का फैसला किया, तब केवल एक न्यायाधीश ने एक निर्णय लिया, और उसे हटा दिया गया। यह एक न्यायाधीश कृष्णा अयेर का निर्णय था, तो यह धंकर जी के लिए सामान्य था?
इस हफ्ते की शुरुआत में, धंखर ने राजी सब्ह के इंटर्न का जिक्र करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि कुछ न्यायाधीश अब “विधायी” हैं, “कार्यकारी कार्य” करते हैं और “सुपर संसद” के रूप में कार्य करते हैं।
“राष्ट्रपति को एक सीमित समय में हल करने के लिए बुलाया गया था, और यदि नहीं, तो यह कानून बन जाता है। इस प्रकार, हमारे पास ऐसे न्यायाधीश हैं जो विधायी होंगे, जो कार्यकारी कार्य करेंगे जो एक सुपर-पार्लियामेंट के रूप में कार्य करेंगे, और बिल्कुल कोई जिम्मेदारी नहीं होगी, क्योंकि पृथ्वी का कानून उनके लिए लागू नहीं होता है,” धनखार ने कहा।
उन्होंने कहा, “हाल के फैसले से राष्ट्रपति के लिए एक निर्देश है। हम कहाँ जा रहे हैं? देश में क्या होता है? हमें बेहद संवेदनशील होना चाहिए। यह कोई सवाल नहीं है जब किसी ने समीक्षा दी या नहीं। हमने कभी भी इस दिन के लिए लोकतंत्र के लिए कारोबार नहीं किया,” उन्होंने कहा।
उन्होंने संविधान के अनुच्छेद 145 (3) की ओर भी रुख किया, जो संवैधानिक मुद्दों को हल करने वाले बेंचों की संरचना पर विचार करता है।
“जब आप भारत के राष्ट्रपति का नेतृत्व करते हैं और किस आधार पर करते हैं, तो हमारे पास एक स्थिति नहीं हो सकती है? संविधान के अनुसार आपके पास एकमात्र अधिकार है जो अनुच्छेद 145 (3) के अनुसार संविधान की व्याख्या है। यह पांच या अधिक न्यायाधीश होना चाहिए,” धनखर ने कहा।
अनुच्छेद 145 (3) के अनुसार, कम से कम पांच न्यायाधीशों को संवैधानिक कानून के एक महत्वपूर्ण मुद्दे के बारे में किसी भी मामले को हल करना चाहिए या अनुच्छेद 143 के अनुसार सुनवाई के संदर्भ में।