विदेश में प्रधानमंत्री मोदी पर निशाना साधते हुए राहुल गांधी को शालीनता का पाठ क्यों लेना चाहिए
[ad_1]
विदेशों में, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में और ब्रिटिश संसद की चारदीवारी के भीतर राहुल गांधी के हाल के भाषणों ने उम्मीद के मुताबिक काफी विवाद पैदा किया है। उनके भाषणों का आलोचनात्मक विश्लेषण करने की जरूरत है, न कि काले और सफेद ध्रुवों के बीच उतार-चढ़ाव की।
एक बात स्पष्ट है: विदेशी दर्शकों के लिए किसी देश के घरेलू लिनन को धोना एक ऐसी परियोजना है जिसमें बहुत अधिक सूक्ष्मता और परिष्कार की आवश्यकता होती है। एक देश के भीतर राजनीतिक दलों के बीच खुली आलोचना और निंदा हो सकती है, और यह सब हम अपने तेजी से घटते राजनीतिक संवाद में देखते हैं। हमारी राजनीति इतनी ध्रुवीकृत हो गई है कि उनमें से कुछ तो विदेशों में भाषणों में आ ही जाते हैं। लेकिन फिर भी विदेशों में यही टिप्पणी की जानी चाहिए, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि अगर कोई विपक्ष में है, तो भी राष्ट्र की प्रतिष्ठा और सार्वजनिक छवि अंततः दांव पर है। यह भारत को कैसा होना चाहिए, इसके बारे में व्यापक रूप से अलग-अलग आख्यानों को दबाने के लिए नहीं है, बल्कि इसे इस तरह से कहने के लिए है जो पूरे देश की सरकार की घोर पराजय की तरह नहीं लगता है। भारत के बारे में अपना “विचार” प्रस्तुत करके और यह जोड़कर कि इस “विचार” को किसी भी खतरे से बचाया जाना चाहिए, वही आलोचना की जा सकती है।
इस तरह के दृष्टिकोण को इस तथ्य से पहले होना चाहिए कि भारत, किसी भी लोकतंत्र की तरह, अपूर्ण है, जिसे चुनौती देने और ठीक करने की बहुत आवश्यकता है, लेकिन भारत ने खुद बार-बार यह प्रदर्शित किया है कि वह अपनी आंतरिक समस्याओं को हल करने में सक्षम है। दूसरे शब्दों में, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि हम अपने आंतरिक मतभेदों को लोकतांत्रिक तरीके से सुलझा लेंगे, भले ही हम बाधाओं पर पूरी तरह से ध्यान न दें।
इसके कारण व्यावहारिक और वैचारिक दोनों हैं। व्यावहारिक, क्योंकि इस तरह की तीखी निंदा आम भारतीयों को नहीं सुनाई देती – भारत और विदेश में – जो देश की कई समस्याओं से दुखी होते हुए भी नहीं चाहते कि विदेशों में देश की छवि खराब हो। वैचारिक, क्योंकि पूरी तरह से बुरा या बिल्कुल अच्छा कुछ भी नहीं है। देश में जो हो रहा है उसकी आलोचना देश के लचीलेपन और भविष्य में आशावाद और विश्वास की अभिव्यक्ति के साथ-साथ इसकी ताकत की पहचान से होनी चाहिए, क्योंकि यह अधिक विश्वसनीय, अधिक परिपक्व और अधिक उद्देश्यपूर्ण लगता है।
इसलिए जब राहुल गांधी विदेशी दर्शकों से कहते हैं कि नरेंद्र मोदी “भारत की वास्तुकला को नष्ट कर रहे हैं” और “देश को टुकड़ों में ला रहे हैं”, तो वे सभी बारीकियों को अलविदा कहते हैं। कांग्रेस पार्टी को प्रेरित करने वाले आदर्शों, स्वतंत्रता आंदोलन को प्रेरित करने वाले दृष्टिकोण और संविधान में निहित सिद्धांतों को याद रखना ज्यादा बेहतर होगा। इस संदर्भ में वे कह सकते हैं कि अगर कभी संविधान या व्यक्तिगत नागरिकों की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के लिए कोई खतरा है, जो हमारी लोकतांत्रिक व्यवस्था की नींव है, तो कांग्रेस पार्टी देश के मापदंडों के भीतर इस खतरे से लड़ेगी। लोकतांत्रिक ढांचा। इस संदर्भ में, वह अपने कथन को और अधिक विश्वसनीयता प्रदान करने के लिए यह जोड़ सकते हैं कि जब आपातकाल लागू किया गया था, तो भारत के लोगों ने इसके खिलाफ लड़ाई लड़ी और इसे हराया।
इसी तरह, यह कहना एक बात है कि वह और कांग्रेस पार्टी लड़ेंगे – जैसा कि भारत जोड़ो यात्रा ने अभी-अभी दिखाया – न्यायपालिका और मीडिया की स्वतंत्रता जैसी संस्थाओं का क्षरण, और लगभग यह कहना दूसरी बात है कि वे लगभग समाप्त हो गए हैं अस्तित्व। , जिससे भारत को बनाना रिपब्लिक के रूप में दर्शाया गया है। मैं एक राजनयिक था, और तब मेरा पेशेवर कर्तव्य अपने देश की छवि की रक्षा करना था। जब मैं राजनीति में आया तब भी मैंने विदेशी श्रोताओं को संबोधित किया, जहां मैं उन मुद्दों के बारे में कम मौन था जो देश में मेरे लिए चिंता का विषय थे, लेकिन मैंने कभी भी पूरी तरह से सरकार की आलोचना नहीं की और हमेशा इस विचार के साथ शुरुआत की कि भारतीय अपनी असहमति को स्वयं हल कर सकते हैं। पुष्टि करते हुए कि मुझे देश के भविष्य में पूरी आशा और विश्वास है।
अन्य मुद्दों पर, राहुल एक कर्तव्यनिष्ठ राजनीतिक नेता के रूप में सामने आए, हालाँकि मैंने चीन को “सद्भाव” के प्रतिनिधि के रूप में और अमेरिका को “खुलेपन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता” के प्रतीक के रूप में चीन के लोकतंत्र की कमी और अमेरिका के संदर्भ के बिना पाया। रंग के लोगों के खिलाफ चल रहे भेदभाव को थोड़ा सरल किया गया है।
अंत में, राहुल द्वारा “बातचीत”, “बातचीत” और लोकतंत्र के महत्व जैसे वाक्यांशों का लगातार उपयोग एक पार्टी में कुछ हद तक अनुपयुक्त लग सकता है, जहां लोकतांत्रिक रूप से चुने गए किसी भी कार्यालय को धारण किए बिना, वह एक वास्तविक सर्वोच्च नेता है जो शत्रुतापूर्ण प्रतीत होता है। . किसी असहमति या आलोचना के लिए। कांग्रेस कार्यसमिति की बैठक में कांग्रेस में तथाकथित G-23 पर राहुल गांधी का हमला निश्चित रूप से “वार्ता”, “बातचीत” या अंतर-पार्टी लोकतंत्र का सबसे अच्छा उदाहरण नहीं था।
राहुल के प्रति भाजपा की प्रतिक्रिया समान रूप से पूर्वानुमेय थी, आलोचना से खुद को ढालने के लिए देशभक्ति और राष्ट्रवाद का आह्वान किया। लेकिन सत्ता पक्ष को यह भी समझना चाहिए कि राहुल चाहे कुछ भी कहें, देश में जो कुछ हो रहा है, उसे छिपाया या दबाया नहीं जा सकता। जैसा कि मैंने अपने पिछले कॉलम में कहा था, मीडिया और इलेक्ट्रॉनिक हस्तक्षेप की आज की दुनिया में भारत कांच के कटोरे में मछली की तरह है। यहां क्या हो रहा है, भविष्य में हमारा देश जो बड़ी भूमिका निभाएगा, उसे देखते हुए विदेशों में हर कोई देख सकता है। बीजेपी को इसे ध्यान में रखना चाहिए।
लेखक पूर्व राजनयिक, लेखक और राजनीतिज्ञ हैं। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।
यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें
.
[ad_2]
Source link
