देश – विदेश
वक्फ कानून को विवादित करने वाले याचिकाकर्ताओं के लिए एसके: आपको मध्यवर्ती सहायता के “मजबूत और स्पष्ट” मामले की आवश्यकता है भारत समाचार
न्यू डेलिया: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को याचिकाकर्ताओं से कहा कि वे हाल ही में अपनाए गए वक्फ कानूनों को विवादित करते हुए अस्थायी सहायता के “मजबूत और स्पष्ट” मामले की पेशकश करें।“प्रत्येक कानून के पक्ष में संवैधानिकता का अनुमान है। मध्यवर्ती राहत के लिए, आपको एक बहुत मजबूत और ज्वलंत मामले को अलग करना होगा। अन्यथा, संवैधानिकता का अनुमान होगा, ”सीजेआई ने कहा, जब वरिष्ठ वकील कैपिल सिबल, जो कानून के खिलाफ आरोप के नेतृत्व में थे, ने अपने विचारों को शुरू किया।सुनवाई के दौरान, जनरल सॉलिकेटर तुषार मेहता ने सॉलिकेटर तुषार मेहता और जज ऑगस्टीन जॉर्ज मासीख से पहले एक बेंच द्वारा पहचाने गए मुकदमे को सीमित करने के लिए कहा था।
- मुद्दों में से एक, मामले में अदालतों, अवकाश हथियारों या वेक द्वारा WAKFS द्वारा घोषित संपत्तियों को निरूपित करने का अधिकार है।
- दूसरा प्रश्न स्टेट काउंसिल ऑफ वक्फ और वक्फ की सेंट्रल काउंसिल की रचना से संबंधित है, जहां वे दावा करते हैं कि केवल मुसलमानों को काम करना चाहिए, केवल ऑफिसियो के सदस्यों को छोड़कर।
- उनमें से उत्तरार्द्ध विनियमन के साथ समाप्त होता है, जो प्रदान करता है कि वक्फ संपत्ति को छुट्टी के रूप में नहीं माना जाता है, जब कलेक्टर यह पता लगाने के लिए एक जांच आयोजित करता है कि क्या सरकारी भूमि की संपत्ति है।
इस बीच, वरिष्ठ वकील कैपिल सिब्बल और अभिषखक मनु सिंही ने कानून के आरोपों का नेतृत्व किया।
यही सिबाल है और
- सिबल ने कानून को “ऐतिहासिक कानूनी और संवैधानिक सिद्धांतों से एक पूर्ण प्रस्थान” और “एक अस्पष्टीकृत प्रक्रिया के माध्यम से WACFA पर कब्जा करने का साधन” कहा, “
- “यह वक्फ संपत्तियों के व्यवस्थित जब्ती का मामला है। सरकार यह तय नहीं कर सकती है कि क्या सवाल उठाए जा सकते हैं,” सिब्बल ने कहा।
- सिबाल ने कहा कि परिवर्तित कानून कार्यकारी फंडों की मदद से वक्फ संपत्तियों का एक व्यवस्थित रूप से बहिष्कार प्रदान करता है, उचित परीक्षण को दरकिनार करता है, और इसके अलावा, वक्फ के गुण गैर-डब्ल्यूएसीएफ बन सकते हैं, जो कार्यकारी समाधान के कारण भी पीड़ितों के साथ अदालतों तक पहुंचने के अधिकार से इनकार करते हैं।
- उन्होंने कहा, “WACF WAKIF द्वारा” अल्लाह “के गुणों की दीक्षा है, और अवधारणा, जो जैसे ही WACF हमेशा एक छुट्टी होती है, 2025 का कानून डालती है,” उन्होंने कहा। इस मुद्दे पर पहले के कानून, उन्होंने कहा, अपनी संपत्तियों का बचाव किया, और वर्तमान ने उन्हें लेने का इरादा किया।
- उन्होंने सेंट्रल काउंसिल ऑफ वक्फ में मुस्लिम प्रतिनिधि कार्यालय के कमजोर पड़ने का भी तर्क दिया, यह तर्क देते हुए कि परिवर्तित कानून वर्तमान में श्रद्धांजलि के अधिकांश गैर-मुस्लिम सदस्यों को पिछले मानदंडों से विचलित करने की अनुमति देता है। “इससे पहले, परिषद के सदस्य चुने गए थे, और वे पूरी तरह से मुस्लिम थे। अब वे सभी नामांकित हैं। 11 सदस्य होंगे, और 7 गैर -एमस्लिम्स हो सकते हैं। यह अनुच्छेद 25 और 26 का उल्लंघन करता है। प्रबंधन समुदाय द्वारा किया जाना चाहिए,” सिबाल ने कहा।
- भारतीयों और सिखों के लिए धार्मिक बोर्डों के साथ इसकी तुलना करते हुए, सिबल ने कहा कि यहां तक कि पूर्व संख्या और निदेशक मंडल के सदस्य भी इन संदर्भों में एक ही विश्वास से थे, और VAKFA बोर्ड अलग नहीं होने चाहिए। “यह धर्मनिरपेक्षता नहीं है। एक छुट्टी का निर्माण एक धार्मिक कार्य है,” उन्होंने कहा।
- दूसरी ओर, सिंह ने उस स्थिति पर सवाल उठाया जिसमें कहा गया है कि पिछले पांच वर्षों में इस्लाम का अभ्यास करने वाला व्यक्ति केवल एक WACFF बना सकता है। इसे “मनमाना और अंतहीन” कहते हुए, सिंह ने कहा कि कोई अन्य धर्म इस तरह के बोझ के अधीन नहीं है।
- उन्होंने धारा 3 (सी) के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि संपत्ति को वक्फ घोषित नहीं होने के बाद, कानूनी धन तक पहुंच व्यावहारिक रूप से बंद कर दी गई थी, जिससे लाभार्थियों को “दुष्चक्र” में फिक्स किया गया।
- सेंटर के बयान पर प्रतिक्रिया देते हुए कि संसद द्वारा अपनाया गया कानून आम नहीं हो सकता है, सिंघी ने कहा कि खेत पर कानून वेशिंस्की कोर्ट द्वारा छोड़ दिए गए थे।
- 2013 के संशोधन के बाद वक्फ की संपत्तियों में “1600%की वृद्धि” द्वारा केंद्र के तर्क में, सिंहवी ने कहा कि विकास डिजिटलीकरण और लिस्टिंग की प्रक्रियाओं से जुड़ा था, न कि नए अधिग्रहणों के साथ।
- वरिष्ठ वकील
राजीव धवन एक अन्य याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, उन्होंने कहा कि क़ानून “धर्मनिरपेक्षता और सांस्कृतिक स्वायत्तता पर हमला था।”
केंद्र एससी में कानून की रक्षा करता है, इसकी प्रकृति धर्मनिरपेक्ष वक्फ कहते हैंइस बीच, केंद्र ने हाल ही में अपनाए गए वक्फ कानूनों की रक्षा की, यह तर्क देते हुए कि वक्फ प्रकृति द्वारा एक धर्मनिरपेक्ष अवधारणा है और इसे संवैधानिकता के अनुमान के अधीन नहीं किया जाना चाहिए, जो संसद द्वारा अपनाए गए सभी कानूनों का समर्थन करता है।
- एक लिखित प्रदर्शन में, बेंच पर जनरल सॉलिसेटर तुषार मेक्टा द्वारा प्रस्तुत, केंद्र ने अदालत द्वारा पहले व्यक्त की गई समस्याओं पर विचार किया, और समझाया कि कानून केवल वक्फ संपत्तियों के धर्मनिरपेक्ष प्रबंधन को विनियमित करने के उद्देश्य से था, धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए जारी था।
- केंद्र ने दावा किया कि कोई तत्काल राष्ट्रीय संकट नहीं था जो कानून में रहने की मांग करेगा।
- “यह एक विनियमित कानूनी स्थिति है जो संवैधानिक अदालतें, एक नियम के रूप में, कानून द्वारा स्थापित प्रावधानों को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नहीं रोकती हैं। ऐसे मुद्दों को अंतिम समाधानों का उपयोग करके हल किया जाना चाहिए। संसद द्वारा अपनाए गए कानूनों में संवैधानिकता का अनुमान है,” बयान में कहा गया है।
- रहने के बारे में अनुरोध किए गए आवेदकों की ओर मुड़ते हुए, सरकार ने कहा कि मौलिक अधिकारों के विशिष्ट आरोपों या प्रलेखित उल्लंघनों के बिना, इस तरह के प्रारंभिक चरण में रहने का आरोप अनुचित और संभावित रूप से विनाशकारी होगा।
- आवेदकों के दावों के विपरीत, केंद्र ने जोर देकर कहा कि कानून को निलंबित करने के लिए कोई ठोस आग्रह नहीं था, खासकर जब इसके आवेदन के दौरान उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद को उचित परीक्षणों पर माना जा सकता है।
- सरकार ने उपयोगकर्ता द्वारा एक अपंजीकृत वक्फ की मान्यता का भी विरोध किया, यह देखते हुए कि यह क्या है
Vakfs वे ऐसे समय में दिखाई दिए जब औपचारिक रिकॉर्ड दुर्लभ थे। उन्होंने तर्क दिया कि पंजीकृत WAQFs के संरक्षण को सीमित करने वाले कानून के प्रावधान में हस्तक्षेप विधायी इरादे को कम कर देगा और विसंगतियों को जन्म देगा। - केंद्र ने चेतावनी दी कि मध्यवर्ती न्यायिक आदेशों के माध्यम से अपंजीकृत WAQF की अनुमति उन लोगों को पुरस्कृत करेगी जिन्होंने एक सदी से अधिक समय तक विधायी आवश्यकताओं को चुनौती दी, यह देखते हुए कि अनुचित हमेशा एक दंडित अपराध रहा है। उन्होंने कहा कि इस तरह का प्रवास इन वक्फ को प्रभावी ढंग से वैध करेगा, जो लागू कानून के अनुसार निषिद्ध हैं।
- इसके अलावा, उन्होंने 1976 WAQF जांच समिति को संदर्भित किया, जिसने पंजीकरण से बचने के लिए कुछ WAQF के जानबूझकर प्रयासों पर जोर दिया, जिससे उचित प्रशासन को रोका जा सके।
- इसके अलावा, केंद्र ने तर्क दिया कि उपयोगकर्ता द्वारा WAQF मान्यता एक मौलिक अधिकार नहीं है, बल्कि कानून द्वारा। चूंकि अधिकार कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, इसलिए इसे कानून द्वारा भी वापस लिया जा सकता है, खासकर जब सामाजिक आवश्यकताएं विकसित हो रही हैं
- वक्फ इंस्टीट्यूट की रचना के मुद्दे पर, सरकार ने समझाया कि वक्फ की केंद्रीय परिषद अब 22 की कुल संख्या से चार गैर -एमस्लिम सदस्यों को शामिल कर सकती है। इसी तरह, वक्फ के राज्य परिषद में ग्यारह से बाहर तीन गैर -एमस्लिम सदस्य हो सकते हैं। इस बात पर जोर दिया गया कि मुसलमान अभी भी बहुसंख्यक नियंत्रण को बनाए रखते हैं, और गैर -एमस्लिम्स को शामिल करने का उद्देश्य पारदर्शिता और समावेश को बढ़ावा देना है, यह देखते हुए कि वक्फ मुद्दे सभी धर्मों के लोगों को प्रभावित कर सकते हैं।
