लेफ्ट का कवर उड़ गया, जेफ बेजोस नाखुश हैं, और एलोन मस्क ने बहुत जल्द ट्विटर खरीद लिया

हमें एक मजबूत संपत्ति कर की जरूरत है। यह शुद्ध श्वेत पुरुष विशेषाधिकार है। यह श्वेत शक्ति है। रंगभेद की वापसी। यह वामपंथ के पतन का सार है क्योंकि ट्विटर ने दुनिया के सबसे अमीर आदमी, एलोन मस्क द्वारा $ 44 बिलियन में खरीदने के लिए सहमति व्यक्त की है।

436 मिलियन ट्विटर उपयोगकर्ताओं के लिए यह एक भावनात्मक सप्ताह रहा है। माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म की दिन-प्रतिदिन की वैचारिक गंदगी में गहराई से निवेश करने वालों के लिए, या तो इसमें भाग लेकर या बस देखकर, एलोन मस्क की ट्विटर की खरीद 2016 के अमेरिकी चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प की जीत से कम नहीं थी। वामपंथ एक असहनीय संकट में है। यह सब उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की समझ में निहित है – कुछ ऐसा जो एलोन मस्क ने अमेरिकी मध्यावधि चुनाव से कुछ महीने पहले मंच पर बहाल करने का वादा किया था। सौदे की घोषणा के तुरंत बाद, यह पता चला कि बिडेन प्रशासन एक “विघटनकारी प्रबंधन बोर्ड” बनाने की योजना बना रहा था, जो कि ऑरवेलियन मिनिस्ट्री ऑफ ट्रुथ की तुलना में कई थे। मस्क का समय वास्तव में निर्दयी है।

ट्विटर पर बार-बार रूढ़िवादी आवाज़ों पर गुप्त रूप से प्रतिबंध लगाने और उन्हें मनमाने ढंग से निलंबित करने का आरोप लगाया गया है। वह जनवरी 2020 में तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को हटाने वाले पहले व्यक्ति थे। अक्टूबर 2020 में, ट्विटर ने हंटर बिडेन और “नरक से लैपटॉप” के बारे में एक नई कहानी को सेंसर कर दिया, जो इसके ठीक पहले उपाध्यक्ष के रूप में जो बिडेन के कार्यकाल के बारे में नैतिक सवाल उठा रहा था। चुनाव। न्यूयॉर्क पोस्ट कई दिनों तक खामोश रहा और ट्विटर पर हंटर बाइडेन के साथ उनकी कहानी के लिंक को सेंसर कर दिया गया। यूजर्स चाहकर भी किसी स्टोरी को अपने ट्वीट से लिंक नहीं कर सकते थे। कड़ी आलोचनाओं का सामना करने के बाद ट्विटर ने इस कठोर कदम से पीछे हटना शुरू कर दिया। नीति के पीछे मुख्य वकील, विजया गड्डे, एलोन मस्क के साथ एक समझौते के बाद व्याकुल ट्विटर कर्मचारियों के साथ एक टीम की बैठक में कथित तौर पर आंसू बहा रही थीं, जिन्होंने उन्हीं फैसलों की आलोचना की थी। तथ्य यह है कि लगभग 99% ट्विटर कर्मचारी डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं, यह दर्शाता है कि कंपनी के भीतर राय की विविधता कितनी कम है, और परिणाम स्पष्ट और सुसंगत हैं, लेकिन पश्चिम में संचालित अधिक वामपंथी राजनीतिक एजेंडा तक सीमित नहीं हैं।

जबकि वामपंथी अपने एजेंडे को बिना किसी बहस के आगे बढ़ाते हैं, सेंसरशिप और सांस्कृतिक उन्मूलन का उपयोग करके सभी असंतुष्टों को कुचलने के लिए, सही खेल के क्षण में वापस हड़ताल करने के लिए। और अब उन्हें लगता है कि उनके पास है। समान खेल मैदान। और यही कारण है कि यह दुनिया के राजनीतिक क्षेत्र में और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में एक बड़ी उथल-पुथल है। लेकिन अरबपति एलोन मस्क को पारंपरिक अर्थों में शायद ही दक्षिणपंथी विचारक माना जा सकता है। वह बिल में फिट नहीं बैठता है – वह मुश्किल से राजनीति में शामिल हुआ है और अब तक एक तकनीकी भविष्य की दुनिया के लिए और अधिक जीना प्रतीत होता है, ठीक है, मेम्स। लेकिन चीजें राजनीतिक हो गईं, जब हर दूसरे स्वतंत्र भाषण अधिवक्ता की तरह, उन्होंने मनमाने ढंग से सेंसरशिप के अधीन होने के स्पष्ट खतरे के बिना खुद को व्यक्त करने के अधिकार के अधिकार पर सहमति व्यक्त की। मुक्त भाषण एक सरल आदर्श है जो कभी नैतिकता में निहित था जब तक कि नैतिक रूप से भ्रष्ट लोगों ने नैतिकता को परिभाषित करने के लिए बागडोर नहीं संभाली और कट्टरपंथी, भेदभावपूर्ण और वामपंथी बिग टेक प्लेटफॉर्म की राजनीति का संरक्षण और संरक्षण प्राप्त किया।

स्वाभाविक रूप से, जब एक शक्तिशाली अरबपति ने इस सब को चुनौती दी, तो एक बड़ा संकट खड़ा हो गया। अचानक, अरबपतियों के पास अब मीडिया कंपनियों का स्वामित्व नहीं रह गया था, और सोशल मीडिया की राजनीति चुनाव परिणामों को प्रभावित कर सकती थी। लेकिन अरबपति कुछ समय के लिए आसपास रहे हैं, और चुनाव परिणाम हमेशा सोशल मीडिया की राजनीति से प्रभावित हुए हैं। अमेजॉन के संस्थापक और दुनिया के दूसरे सबसे अमीर व्यक्ति जेफ बेजोस वाशिंगटन पोस्ट के मालिक हैं। अरबपति मार्क बेनिओफ टाइम पत्रिका के मालिक हैं। और सूची खत्म ही नहीं होती। वामपंथियों के लिए एकमात्र समस्या यह है कि गलत आदमी ने ट्विटर पर कब्जा कर लिया है और बाकी को शानदार अंदाज में ग्रहण कर लिया है।

चीन, पाखंड और जेफ बेजोस

दरकिनार किए गए जेफ बेजोस में से एक ने भी इसे बहुत अच्छी तरह से नहीं लिया। अपने ट्वीट में, उन्होंने आश्चर्य जताया कि क्या वैश्विक टाउन स्क्वायर पर चीनी सरकार का कोई प्रभाव है। एक अनुवर्ती ट्वीट में, उन्होंने कहा: “उस प्रश्न का मेरा अपना उत्तर शायद नहीं है। इस संबंध में अधिक संभावित परिणाम ट्विटर पर सेंसरशिप के बजाय टेस्ला के लिए चीन में परेशानी का सबब होगा। हालांकि यह एक वैध चिंता का विषय है, यह बेज़ो की ओर से एक जीत-जीत का एक सा है क्योंकि जब सत्तावादी चीनी सरकार से निपटने की बात आती है तो उनके व्यवसाय बेदाग नहीं होते हैं। अमेज़ॅन ने नाराज अधिकारियों से मेल खाने के लिए अपनी चीनी साइटों से शी जिनपिंग की पुस्तक की सभी रेटिंग और ग्राहक समीक्षाओं को हटा दिया है। उन्होंने अपनी अमेरिकी वेबसाइट पर “चाइनीज बुक्स” नामक एक अलग अनुभाग भी बनाया, जो 90,000 से अधिक पुस्तकों की बिक्री करता है, सभी अपने प्रचार प्रसार द्वारा चीनी सरकार पर जीत हासिल करने के लिए। दूसरी ओर, वाशिंगटन पोस्ट के पास बेजोस के व्यापारिक इतिहास का उचित हिस्सा है। जब चीनी राज्य मीडिया चाइना डेली ने 2020 में स्वीकार किया कि उसने अमेरिकी समाचार पत्रों को $ 19 मिलियन का भुगतान किया था, तो यह पता चला था कि वाशिंगटन पोस्ट को 2016 से चाइना वॉच के प्रकाशन के लिए लगभग 4.6 मिलियन डॉलर मिले थे, जो पूरी तरह से कम्युनिस्ट पार्टी के प्रचार के लिए समर्पित एक शानदार खंड है।

चीनी सरकार की प्रचार शाखा से संबंध को जेफ बेजोस को चीन में मस्क के हितों पर टिप्पणी करने से एक मील दूर रखना चाहिए था, लेकिन एलोन मस्क द्वारा पीटे जाने का खतरा अरबपति के लिए पहला नहीं होगा, यही वजह है कि उनकी प्रतिद्वंद्विता, जो करीब 17 साल पहले शुरू हुआ था, आज भी जारी है। जबकि मस्क ने बेजोस पर “कॉपीकैट” होने का आरोप लगाया है और यहां तक ​​​​कि “ब्लू बैलून” एडिटिंग के साथ उनकी स्पेस कंपनी ब्लू ओरिजिन के “ब्लू मून” लैंडर को ट्रोल किया है, दोनों ने नासा के लॉन्च पैड जैसी चीजों को लेकर विवाद किया है, जिसे स्पेसएक्स ने अंततः अधिकार जीत लिया। लेना। पूरा हुआ, और ब्लू ओरिजिन द्वारा दावा किए गए पेटेंट की सामग्री, जिसे बाद में स्पेसएक्स के पक्ष में शूट कर दिया गया था।

क्या अभिव्यक्ति की आजादी की मांग करना अपराध है?

वाशिंगटन पोस्ट, अन्य सभी वामपंथी-प्रभुत्व वाले मीडिया पोर्टलों की तरह, ट्विटर पर मुक्त भाषण के लिए हाल की प्रतिबद्धता के लिए मस्क पर हमला कर रहा है। उन सभी के लिए आम संपादकीय लाइन मुक्त भाषण के खतरों को खेलना है जैसे कि यह अमेरिका में कभी भी अस्तित्व में नहीं था, इसकी सामान्य जांच और संतुलन और एक कार्यात्मक लोकतंत्र जो आवश्यकता और स्वस्थ राजनीतिक बहस के आधार पर कानून बनाने में सक्षम था। वामपंथियों के अनुसार, श्वेत वर्चस्ववादी अब मंच पर और देश में दंगा कर रहे हैं। कई लोगों ने इस पर विश्वास किया और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी से जुड़े टिक टोक पर पहुंचकर अपना दुख व्यक्त किया और इस सब की विडंबना पर एक बार ठोकर खाए बिना ट्विटर छोड़ने के अपने फैसले की घोषणा की।

संक्षेप में, पश्चिमी वामपंथ इतना आगे बढ़ गया है कि वह उन लोगों की स्वतंत्रता और सामान्य अस्तित्व में विश्वास नहीं करता है जो केंद्र के दाईं ओर या बस केंद्र में हैं। पश्चिमी वामपंथ ने राजनीतिक शक्ति का इस्तेमाल बहस को दबाने और लोगों को रद्द करने, उन्हें हमेशा के लिए बंद करने और उन लोगों की इच्छा को कुचलने के लिए किया है जो इस वैचारिक एकाधिकार को चुनौती देने का साहस करेंगे।

चूंकि यह विघटनकारी विकास लंबे समय से रूढ़िवादी तर्क को मजबूत करता है कि मंच उनके पीछे है, यह मुख्यधारा को वामपंथियों से निडरता से असहमत होने का विकल्प बनाता है और, सबसे महत्वपूर्ण बात, वामपंथियों के कवर को उड़ा देता है जिसने बिग टेक को सह-चुना है और सभी को गैसलाइट किया है। अन्यथा विश्वास करने के लिए, चल रहे पतन को वास्तव में भावी पीढ़ी पर ध्यान देने की आवश्यकता है।

आईपीएल 2022 की सभी ताजा खबरें, ब्रेकिंग न्यूज और लाइव अपडेट यहां पढ़ें।