रूस को घेरने के लिए एकजुट हुए G7 देश, बातचीत और कूटनीति पर बोले पीएम मोदी

G7 के छह देश नाटो के सदस्य हैं, और सातवें जापान की रक्षा संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भर करती है। जापान सहित हर चीज को मोटे तौर पर पश्चिम के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यदि हाल के वर्षों में यह कहा गया है कि राजनीतिक और आर्थिक शक्ति एशिया की ओर निर्णायक रूप से स्थानांतरित हो गई है, और पश्चिम अब दुनिया पर हावी नहीं हो रहा है, तो यह मान्यता जी -7 शिखर सम्मेलन में अपनाई गई लंबी विज्ञप्ति से गायब प्रतीत होती है। जर्मनी में.. . यह एक शाही स्वर है, जो यह संदेश देता है कि G7 को निर्णय लेने और उनका निपटान करने का अधिकार है।

2008 के वित्तीय संकट के बाद, अमेरिका के नेतृत्व वाले G7 ने राष्ट्रीय नीति समन्वय के माध्यम से वैश्विक वित्तीय प्रणाली को स्थिर करने के लिए पश्चिम के बाहर प्रमुख आर्थिक शक्तियों के समर्थन को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता महसूस की। भारत के अलावा दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था चीन को G20 में शामिल किया गया था, जिसे वर्तमान वित्त मंत्री से शिखर स्तर तक अपग्रेड किया गया था। आज, चीन को एक विरोधी के रूप में माना जाता है, और व्यापार और मानवाधिकार दोनों पर चीन पर जी 7 विज्ञप्ति की कठोरता का मतलब है कि जी 20 प्रारूप अब अमेरिकी एजेंडे की सेवा नहीं कर सकता जैसा कि एक बार करता था। G20 शिखर सम्मेलन इस साल इंडोनेशिया में आयोजित किया जाएगा, लेकिन इसके सहयोग के मूल को पहले ही कम कर दिया गया है, जिसमें रूस को G20 से निकालने की बेकार बात शामिल है, जैसा कि पहले G8 से था, और इसके पश्चिम द्वारा सामूहिक वापसी एमएफएन स्थिति।

भले ही अपवाद को केवल सर्वसम्मति से ही लागू किया जा सकता है, ये घटनाक्रम G20 के भविष्य और इसमें भारत की भूमिका के लिए अच्छा नहीं है। यूक्रेन को राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की उपस्थिति के विरोध में शिखर सम्मेलन में आमंत्रित किया गया था, क्या उन्हें अंततः भाग लेना चाहिए। लक्ष्य न केवल राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की को उनके सुविचारित भाषणों के लिए एक मंच प्रदान करना है, बल्कि एक गढ़े हुए आख्यान को बढ़ावा देना भी है कि पश्चिम तेल की कीमतों में वृद्धि, खाद्य और उर्वरक की कमी, आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान और वैश्विक मुद्रास्फीति के लिए जिम्मेदार नहीं है। . एक हथियार के रूप में वित्त का उपयोग करने, ऊर्जा पर प्रतिबंध लगाने और बिचौलियों के माध्यम से रूस के खिलाफ खुला युद्ध छेड़ने की प्रवृत्ति। रूस को कथित तौर पर हर चीज के लिए दोषी ठहराया जाता है, जो इंगित करता है कि या तो पश्चिम अपने स्वयं के प्रचार का शिकार हो गया है, या उसका विश्वास है कि वह अपनी इच्छा से कथा को नियंत्रित कर सकता है, और भले ही यह विवादित हो, यह ज्यादा मायने नहीं रखता है। शेष विश्व वैश्विक दायरे के साथ एक प्रति-कथा विकसित करने में असमर्थ है।

यह कहना कि ऐसे समय में जब दुनिया को विभाजन और उथल-पुथल से खतरा है, जी 7 एकजुट रहता है, सैन्य हस्तक्षेप और शासन परिवर्तन की राजनीति के साथ अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को लगातार हिलाने में पश्चिम की भूमिका की उपेक्षा करना है। हम देखते हैं कि कैसे “नियम-आधारित बहुपक्षीय आदेश” का उल्लेख विज्ञप्ति में किया गया है, रूस पर लगाए गए प्रतिबंधों और विकासशील देशों पर उनके दंडात्मक माध्यमिक प्रभावों की जिम्मेदारी लेने की अनिच्छा से उल्लंघन किया गया है।

यूक्रेन पर एक लंबे अलग बयान के अलावा, जो किसी भी समझौते या राजनयिक समाधान की तलाश करने की आवश्यकता को रोकता है, साथ ही इस तथ्य के लिए पूरी तरह से अवहेलना करता है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के व्यापक वर्गों के विचार जी 7 के विचारों से मेल नहीं खाते हैं। , विश्व समुदाय के सामने आने वाली समस्याओं की पूरी श्रृंखला पर यूक्रेन के खिलाफ सीधे तौर पर या रूसी आक्रमण के संकेत।

रूस के प्रति जुनून ऐसा है कि, जलवायु परिवर्तन, ऊर्जा, एक न्यायसंगत संक्रमण, वैश्विक अर्थव्यवस्था और वित्त, कोविद -19 के बढ़ते प्रभाव, व्यापार और आपूर्ति श्रृंखला, रोजगार, विदेश और सुरक्षा नीति, खाद्य असुरक्षा से संबंधित बिंदुओं पर। हॉर्न ऑफ अफ्रीका, अप्रसार, 100 मिलियन शरणार्थियों का अस्तित्व, अफगानिस्तान, महिलाओं और लड़कियों के अधिकारों के लिए युद्ध, अवैध वित्त, मानव तस्करी, यौन और श्रम शोषण, लोकतंत्र को कमजोर करने वाला क्लेप्टोक्रेसी, डिजिटलीकरण, यूक्रेन के साथ रूस का युद्ध किसी न किसी तरह से लड़ा जा रहा है। रूस के सूचना युद्ध की निंदा की जाती है, जबकि दुनिया रूस के खिलाफ पश्चिम के सूचना युद्ध की प्रभावशीलता का अनुभव कर रही है, जिसमें यूरोप और अन्य जगहों पर रूसी मीडिया पर प्रतिबंध लगाना शामिल है।

G7 रूस के खिलाफ अपने पुनर्जीवित शीत युद्ध के एजेंडे में बाकी दुनिया को शामिल करने की मांग कर रहा है। जबकि शीत युद्ध के दौरान अमेरिका ने सोवियत संघ को कुछ मोर्चों पर समायोजित करने की आवश्यकता महसूस की, इसे सुरक्षा मुद्दों पर एक समान माना और इसके साथ सीधे खुले संघर्ष से बचना एक रणनीतिक विकल्प था, यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस अब नहीं रहा। नाटो के निरंतर विस्तार और एबीएम और आईएनएफ संधियों के परित्याग के साथ सुरक्षा वास्तुकला धीरे-धीरे अमेरिका के पक्ष में बदल गई है।

आज, अमेरिका रूस पर आर्थिक युद्ध की घोषणा करके गंभीर जोखिम लेने के लिए कम इच्छुक लगता है, क्योंकि शीत युद्ध के दौर में बाहरी क्षेत्रों में छद्म युद्ध अब रूस के दरवाजे पर छेड़े जा रहे हैं। रूसी नेता के साथ सैन्य आक्रमण के लिए एक युद्ध अपराधी की तरह व्यवहार किया जा रहा है जिसे पश्चिम ने कई मौकों पर कम सुरक्षा औचित्य के साथ किया है। विज्ञप्ति में कहा गया है कि G7 “यूक्रेन को अपनी रक्षा करने में मदद करने के लिए स्थायी सुरक्षा प्रतिबद्धताओं पर इच्छुक देशों और संस्थानों और यूक्रेन के साथ समझौतों तक पहुंचने के लिए तैयार है” यह सवाल उठाता है कि पश्चिम की तह में पहले से ही अन्य देशों के अलावा, किन देशों पर विचार किया जाता है।

एक शांति योजना के बिना “पुनर्निर्माण पर एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन और यूक्रेन द्वारा तैयार की गई योजना के माध्यम से यूक्रेन के पुनर्निर्माण का समर्थन” के बारे में एक विज्ञप्ति में बात करना न केवल समय से पहले है, बल्कि प्राथमिकताओं में बदलाव भी है। रूस को “इस युद्ध को समाप्त करने के लिए गंभीर और चल रही लागत” देना एक अवास्तविक दृष्टिकोण है। इसने दुनिया में कहीं भी काम नहीं किया, और इसके अलावा, इसका मतलब है कि बाकी दुनिया को अभी भी बूट करने के लिए दंडित किया जाएगा।

यह केवल रूसी आक्रामकता ही नहीं है जो वैश्विक सुधार में बाधा बन रही है; इसके लिए ऊर्जा प्रतिबंध और उनके परिणाम समान रूप से जिम्मेदार हैं। यूरोप को ऊर्जा आपूर्ति आर्थिक कारणों से नहीं, बल्कि भू-राजनीतिक कारणों से बाधित हुई है, और मूल्य सीमा के काम करने की संभावना नहीं है। यह स्पष्ट नहीं है कि “हमारे जलवायु और पर्यावरणीय लक्ष्यों से समझौता किए बिना रूसी ऊर्जा पर निर्भरता को समाप्त करने के लिए G7 की प्रतिबद्धता” एक व्यवहार्य प्रस्ताव है, जर्मनी के कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों को अस्थायी रूप से फिर से खोलने और यूरोप को रूसी गैस के आयात को रोकने के लिए चुनने के निर्णय को देखते हुए। अटलांटिक के पार टैंकरों के माध्यम से एलएनजी। “घरेलू कोयला ऊर्जा के चरण-बाहर में तेजी लाने का लक्ष्य” कैसे प्राप्त किया जाएगा?

“रूस को अनाज से लैस करने” के लिए “भूख और कुपोषण” को दोष देना शुद्ध प्रचार है। रूस यूक्रेन की तुलना में बहुत बड़ा अनाज निर्यातक है, लेकिन वित्तीय और बंदरगाह प्रतिबंध इसे स्वतंत्र रूप से निर्यात करने से रोकते हैं। विडंबना यह है कि भारत अपने एमएसपी शेयरों से डब्ल्यूएफपी को निर्यात भी नहीं कर सकता क्योंकि विश्व व्यापार संगठन की मंजूरी की आवश्यकता है और इसकी उम्मीद नहीं है। पश्चिमी कंपनियां उपलब्ध अनाज का उपयोग जमाखोरी और अटकलों के लिए भी करती हैं, यही वजह है कि भारत ने निजी भारतीय व्यापारियों द्वारा अनाज के निर्यात पर प्रतिबंध लगा दिया।

“एक न्यायपूर्ण विश्व की ओर आंदोलन” को शायद ही G7 शिखर सम्मेलन का मूलमंत्र कहा जा सकता है। भारत, इंडोनेशिया, सेनेगल, वियतनाम और दक्षिण अफ्रीका को निमंत्रण इस वास्तविकता पर हावी नहीं होना चाहिए कि दुनिया एकतरफा कार्रवाई के एक नए चरण में है, इस बार न केवल अमेरिका द्वारा, बल्कि ट्रान्साटलांटिक गठबंधन द्वारा भी। यहां तक ​​कि कुछ यूरोपीय देशों ने भी एकतरफा कार्रवाई के पहले चरण का विरोध किया। इसने रूस-भारत-चीन संवाद को जन्म दिया, और BRIC (और बाद में BRICS) ने बहुध्रुवीयता और वैश्विक शासन की गैर-पश्चिमी दृष्टि पर ध्यान केंद्रित किया।

आज दुनिया के विभाजन और गहरे हो गए हैं क्योंकि रूस और चीन ने अमेरिकी दबाव में अपने रणनीतिक संबंधों को गहरा कर दिया है। लोकतंत्र और निरंकुशता के विरोध में पश्चिम इस घटना को जो रंग देता है वह स्वयंभू प्रचार है। चीन का निर्माण पश्चिम द्वारा किया गया था जब यह निरंकुशता थी और रूस ने एक इकाई के रूप में इसका विरोध किया। प्रेरक शक्ति भू-राजनीति और अर्थशास्त्र थी, लोकतंत्र नहीं।

भारत को G7 बैठक में अपनी भागीदारी के बारे में यथार्थवादी होना चाहिए। यह कोई एहसान नहीं है। वैश्विक राज्य व्यवस्था के निर्माण में नई दरारों के उभरने से पश्चिमी सत्ता के लिए चुनौतियां बढ़ेंगी। यह भारत को एक पक्ष चुनने के बिना युद्धाभ्यास के लिए जगह देता है, हालांकि हम अपने राष्ट्रीय हितों में विभिन्न मंचों को जो महत्व देते हैं वह भिन्न हो सकता है।

ईलाऊ में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के दो भाषण विचारणीय थे। यह स्वीकार करते हुए कि G7 बैठक वैश्विक तनाव के माहौल में हो रही है, उन्होंने भारत की स्थिति की पुष्टि करते हुए संवाद और कूटनीति के मार्ग पर प्रकाश डाला। उन्होंने अपने वार्ताकारों को याद दिलाया कि इन तनावों का प्रभाव यूरोप तक सीमित नहीं है, उन्होंने कहा कि बढ़ती ऊर्जा की कीमतें और खाद्यान्न विकासशील देशों के हितों को खतरे में डालते हैं, और इस संदर्भ में देश के कई जरूरतमंदों को खाद्यान्न की भारत की आपूर्ति का उल्लेख किया। यह उन दिनों से बहुत दूर है जब भारत अमेरिकी खाद्य सहायता पर टिका था! उन्होंने उर्वरकों की उपलब्धता पर जोर दिया और G7 देशों की खाद्य सुरक्षा के लिए भारत में उर्वरकों के उत्पादन को बढ़ाने में सहयोग करने के लिए G7 देशों को आमंत्रित किया!

जलवायु ऊर्जा और स्वास्थ्य पर सत्र में उनके भाषण समान रूप से प्रासंगिक थे, भारत की भूमिका, अवसरों और स्वच्छ ऊर्जा प्रौद्योगिकियों के लिए इसके विशाल बाजार की याद दिलाते हुए, और वह गुंजाइश जो भारत प्रत्येक नई तकनीक को पूरे के लिए सुलभ बनाने के लिए प्रदान कर सकता है। आबादी। दुनिया। यह जलवायु परिवर्तन और स्वास्थ्य के मुद्दों पर भारत को एक रचनात्मक वैश्विक नेता के रूप में स्थापित करने की उनकी नीति के अनुरूप है।

कंवल सिब्बल भारत के पूर्व विदेश मंत्री हैं। वह तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में भारतीय राजदूत थे। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज पढ़ें, बेहतरीन वीडियो देखें और यहां लाइव स्ट्रीम करें।