रुसो-यूक्रेनी युद्ध पर भारत का स्वतंत्र रुख रणनीतिक स्वायत्तता के प्रति प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करता है

महीनों से, न्यूज़ रूम और पत्रिकाएँ रुसो-यूक्रेनी संकट के विभिन्न पहलुओं पर भारत की स्थिति के बारे में अलग-अलग डिग्री के सदमे, आश्चर्य और निराशा से भरे हुए हैं।

एंग्लोस्फीयर ने विभिन्न मंत्रालयों में भारतीय समकक्षों को उनके दृष्टिकोण से स्थिति की गंभीरता के बारे में आश्वस्त किया, भले ही भारतीय प्रधान मंत्री ने कूटनीति और डी-एस्केलेशन पर चर्चा करने के लिए यूक्रेन और रूस के राष्ट्रपतियों को बुलाया। यहां तक ​​कि जब दुनिया भर के देशों ने एक प्रमुख यूरोपीय युद्ध में अपने गैर-हस्तक्षेप का संकेत दिया, तो आक्रामक अमेरिका ने कई यूरोपीय देशों को प्रतिबंधों की धमकियों, अस्पष्ट टिप्पणियों और “मूल्य-आधारित” संबंधों के लिए भारत की प्रतिबद्धता के बारे में कई लेखों का नेतृत्व किया।

यूरोप के लिए “मूल्य” हर कुछ महीनों में बदलते हैं, और जलवायु-समायोजित परिवर्तन एक स्पष्ट उदाहरण है क्योंकि यूरोपीय देश पवन चक्कियों को स्थापित करने और रूसी गैस से बचने के लिए कोयले पर वापस जाने के लिए लाखों लोगों द्वारा पेड़ों को काटने के लिए दौड़ पड़ते हैं। साझेदारी के सामान्य आधारों पर चर्चा करते समय इसके लिए हितों के स्पष्ट प्रतिनिधित्व की आवश्यकता होती है।

जबकि भारतीय विदेश मंत्री डॉ. एस जयशंकर के लगातार रुख ने अंतरराष्ट्रीय पत्रिकाओं में दिलचस्प खुलासे किए हैं, भारत के अपने पक्ष में खड़े होने के बारे में उनके शब्द उस भीड़ के साथ प्रतिध्वनित नहीं होते हैं जिसे वे संबोधित कर रहे हैं।

अधिकांश पश्चिमी टिप्पणीकारों के लिए, मान्यता है कि देश, विशेष रूप से वैश्विक दक्षिण के देश, अन्य देशों की घरेलू राजनीति में हाथों-हाथ के सिद्धांत को बनाए रखते हुए राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए संप्रभु निर्णय लेने का पालन करते हैं।

हाल के दशकों में सोवियत संघ के पतन के बाद अमेरिकी एकध्रुवीय आधिपत्य के बाद एक द्विध्रुवीय वैश्विक व्यवस्था की शालीनता से स्वीकृति देखी गई है। चीन के उदय ने स्पष्ट अनिश्चितता पैदा कर दी है, लेकिन अमेरिकी आधिपत्य के एकमात्र योग्य प्रतियोगी के रूप में पुतिन के रूस का भूत अमेरिकी राजनेताओं पर मंडरा रहा है।

जैसा कि यूक्रेन को एक तख्तापलट से अस्थिर किया गया था, जिसने एक कठपुतली राष्ट्रपति को सत्ता में लाया था, जिसकी विरासत का मतलब अब तक अपनी यहूदी विरासत के बावजूद भ्रष्टाचार और नाज़ीवाद दोनों को लोकप्रिय बनाना है, रूस की सीमा पर कार्रवाई ने दुनिया को एक अभूतपूर्व गति से एक बड़े युद्ध में धकेल दिया है।

रक्षा और प्रौद्योगिकी में रूस के रणनीतिक हितों के साथ-साथ एक ऊर्जा-निर्भर विकासशील देश के रूप में ऐतिहासिक रूप से गुटनिरपेक्ष देश के रूप में, भारत के हित, जो उनकी अपनी स्थापना के दिमाग में सबसे आगे हैं, भयानक हैं।

बार-बार और कभी-कभी अपमानजनक कॉल के साथ “सहायता बंद करो”, एक स्पष्ट रणनीतिक साझेदार पर प्रतिबंध लगाने और नाटो देशों के बीच भ्रामक संचार के साथ, रुसो-यूक्रेनी युद्ध ने भारत के साथ अंतरराष्ट्रीय संबंधों में दरारें उजागर की हैं।

जबकि लाखों भारतीय नागरिकों की गरीबी ने अंतर्राष्ट्रीय एनजीओ सहायता-सभा, मिलियन-डॉलर की पत्रिका और फिल्म कवर के लिए चारे का काम किया है, तेजी से मुद्रास्फीति की स्थिति में उनकी दुर्दशा, जैसा कि बदसूरत आर्थिक नीतियों के कारण दुनिया के बाकी हिस्सों में हुआ है, भुला दिया जाता है। अधिक निहित स्वार्थों के सामने। भारी छूट पर रूसी गैस की भारत की खरीद ने बड़े पैमाने पर आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों के बीच देश की आर्थिक स्थिरता को बनाए रखने में मदद की है।

इसी संदर्भ में रणनीतिक स्वायत्तता की इच्छा के रूप में गुटनिरपेक्षता की भारत की पुनर्व्याख्या सावधानीपूर्वक अध्ययन के योग्य है। उन देशों के साथ तुलना भी जिन्होंने अपनी सीमाओं पर विनम्र सहयोगी या जुझारू गुंडे बनना चुना है, यह दर्शाता है कि विश्व मंच पर एक जगह की तलाश करने वाले पूर्व उपनिवेशित राष्ट्र के लिए ऐसा रवैया स्वाभाविक है।

शायद यह एक गैर-यूरोपीय राष्ट्र या सहयोगी की एकमात्र आकांक्षा है जो एक प्रतिमान बदलाव को रोकता है जो देशों को एक स्वतंत्र विश्वदृष्टि का सम्मान करने की अनुमति देगा जो राष्ट्रीय हितों और वैश्विक स्थिरता के अनुरूप है। किसी भी मामले में, देश यह स्वीकार करने में सतर्क हैं कि यद्यपि वे भारत की स्थिति को नहीं समझते हैं और इसे “रूसी समर्थन” के साथ भ्रमित करते हैं, वे इसे स्वीकार करने में अनिच्छुक हैं।

हाल ही में, भारत ने RCEP में शामिल होने से इनकार कर दिया, IPEF के व्यापार घटक में शामिल होने से इनकार कर दिया, UN HRC में चीन के उइगर मुसलमानों के मुद्दे पर अलग हो गया, और इंडोनेशिया के साथ वस्तु विनिमय के बदले में डॉलर का व्यापार करने और अन्य के साथ स्थानीय मुद्रा में व्यापार करने से इनकार कर दिया। देशों।

बदले में, भारतीय नागरिकों ने अपनी ऊर्जा जरूरतों में अस्थिरता का अनुभव नहीं किया है, चीन से बढ़ते आयात के बावजूद औद्योगीकरण COVID से उबरना जारी है, और स्थानीय उत्पादन भारत के निजी क्षेत्र को उच्च लाभांश दे रहा है। सामान्य तौर पर, भारत के नागरिकों को यह नहीं लगता कि उनके साथ व्यवहार किया गया है।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, चीन की घरेलू नीति पर भारत के सैद्धांतिक रुख, जिसकी घरेलू और दुनिया भर में निंदा की गई है, ने स्वायत्तता और गैर-हस्तक्षेप के प्रति प्रतिबद्धता का प्रदर्शन किया है। प्रतिबिंब और चर्चा के ढांचे, जिसके भीतर एक देश अपने स्वयं के नागरिकों की जरूरतों के अनुसार निर्देशित होता है, वर्तमान में केवल एंग्लोस्फीयर के देशों के लिए ही अनुमति है। ब्रिटिश गृह सचिव स्वेला ब्रेवरमैन की नस्लवादी भारतीय विरोधी बयानबाजी और युद्ध के बीच में वेनेजुएला के साथ तेल सौदों के लिए अमेरिका के दबाव में इस तरह के स्वार्थ के अंतर्धाराएं पाई जा सकती हैं।

जैसे-जैसे भारत की आर्थिक वृद्धि और स्वतंत्रता तेजी से आगे बढ़ रही है, वैसे-वैसे वैश्विक संस्थाएं जो एक बार वैश्विक दक्षिण की उपेक्षा करती थीं, कुछ देशों और उनके राष्ट्रीय हितों को अधिक गंभीरता से लेने के लिए मजबूर हो जाएंगी। इस प्रकार, विदेश नीति में अमूर्त “मूल्य-आधारित” से स्पष्ट रूप से रुचि-आधारित में बदलाव, वार्ता की मेज पर भारत में शामिल होने वाले देशों के लिए साझा रास्तों पर डेटा-चालित और एक्सट्रपलेशन-संचालित चर्चाओं के लिए अधिक स्थान प्रदान करेगा।

सरकारों के बीच बातचीत के साथ आने वाला व्यावसायिक पहलू देशों के बीच वास्तविक संबंधों की गर्माहट से अलग नहीं है, जैसा कि पूर्व जापानी प्रधान मंत्री शिंजो आबे और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सार्वजनिक मित्रता द्वारा उजागर किया गया है। जैसा कि जापान ने अपने नेतृत्व में भारत में बढ़ते व्यावसायिक हितों को आगे बढ़ाया, दोनों नेताओं ने दो एशियाई शक्तियों के बीच सांस्कृतिक संबंधों का विस्तार किया।

स्वायत्तता संप्रभुता के समान है, और एक सैद्धांतिक और मजबूत भारत वैश्विक मोर्चे पर एक महत्वपूर्ण अंतर ला सकता है, यह सुनिश्चित करता है कि आंतरिक समस्याएं कम हो जाएं। स्वतंत्र भारत का समर्थन करने के इच्छुक देशों के साथ रणनीतिक साझेदारी को दशकों से महत्व दिया जाता रहा है। यदि ऐसे देशों के मूल्य वास्तव में उदार हैं, तो उन्हें बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था में प्रतिभागियों के संप्रभु कामकाज को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त उदार होना चाहिए।

“द राइट साइड ऑफ़ हिस्ट्री” विजेताओं द्वारा क्रूर बल के साथ लिखा गया है। अधिक सच्ची जीत शांति और आर्थिक स्थिरता की खोज में निहित होगी, जिन आदर्शों में भारत ने लगातार योगदान दिया है। यह सोचने का समय हो सकता है कि दुनिया को परमाणु युद्ध के कगार पर लाना साझेदारी में भारत का लक्ष्य कभी नहीं होगा, और रणनीतिक स्वायत्तता यह सुनिश्चित करती है कि भारत शांति की वकालत करता रहे।

सगोरिका सिन्हा बाथ विश्वविद्यालय से बायोटेक्नोलॉजी में परास्नातक के साथ एक स्तंभकार और पॉडकास्ट होस्ट हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

सभी ताजा राय और ब्रेकिंग न्यूज यहां पढ़ें