राय | स्टार्टअप्स के पारिस्थितिकी तंत्र को पैमाने में अपनी महत्वाकांक्षाओं पर चर्चा करनी चाहिए
नवीनतम अद्यतन:
भारतीय पारिस्थितिकी तंत्र को लंबे समय तक, विश्व स्तर पर प्रभावी नवाचार और स्थिर उद्यम पारिस्थितिकी तंत्र की ओर स्थानांतरित करने के लिए आत्मनिरीक्षण की आवश्यकता है
Piyush Goyal ने हाल ही में कहा कि भारत के स्टार्टअप को उन्नत तकनीकी क्षेत्रों में चीन के महत्वपूर्ण चरणों द्वारा बनाए गए कॉल तक पहुंचना चाहिए। (फ़ाइल)
किसी को भी यह समझाना मुश्किल है, जो कुछ बनाने की कोशिश कर रहा है, हर मौके के बावजूद कि उसकी महत्वाकांक्षाएं सीमित हैं, और उसे अधिक विशाल अवसरों को स्वीकार करना चाहिए और कुछ और महत्वपूर्ण बनाना चाहिए। अधिकांश महत्वाकांक्षी लोग अपने आंतरिक आलोचकों में चुप हो गए ताकि वे जल्दी और आसानी से निर्णायक कार्रवाई कर सकें। उद्यमी महत्वाकांक्षी और निर्णायक हैं; वे शायद ही कभी खुद से सवाल करते हैं, और चूंकि वे बहुत प्रभावित थे, इसलिए वे आसानी से आलोचना नहीं करते हैं, खासकर राजनेताओं से।
नतीजतन, जब व्यापार और भारतीय उद्योग मंत्री, पियुश गोयल ने हाल ही में भारतीय स्टार्टअप इलेक्ट्रिकल सिस्टम की आलोचना की और इस बात पर जोर दिया कि भारतीय स्टार्टअप अल्पकालिक लाभ के लिए प्राथमिकता हैं, भोजन वितरण जैसे क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि बड़े और रणनीतिक क्षेत्रों में निवेश पर, जैसे कि अर्धचालक और गहरी प्रौद्योगिकियों पर। गोयल ने इस बात पर जोर दिया कि भारत के स्टार्टअप्स को चीन के महत्वपूर्ण चरणों से जुड़ी एक समस्या को प्राप्त करना चाहिए, जो कि डीपसेक और प्रमुख अर्धचालक जैसी कंपनियों द्वारा सचित्र उन्नत तकनीकी क्षेत्रों में है।
इस आलोचना ने उद्यमियों के बीच एक आग का तूफान जलाया, जो पहले से ही मानते थे कि वे उन सभी अवसरों के खिलाफ लड़े थे जो कभी -कभी सरकार द्वारा प्रतिनिधित्व करते थे। एक उद्यमी के रूप में, मैं छोटी कंपनियों की नियामक आवश्यकताओं के साथ समस्याओं को जानता हूं। दो लोगों और 2000 लोगों की कंपनियों के साथ स्टार्टअप के बीच अनुपालन में कोई अंतर नहीं है। भारत अभी भी स्टार्टअप के साथ दोस्त नहीं है, क्योंकि नौकरशाह समाजवादी सोच में संदेह के साथ फंस गए हैं। नौकरशाहों को लगता है कि वे उद्यमियों के शिकारी लालच के खिलाफ सुरक्षा की अंतिम पंक्ति हैं।
जेप्टो के सह -संस्थापक आदित पालिच, मंत्री गोयल की टिप्पणियां, कहते हैं: “भारतीय स्टार्टअप्स को खाद्य वितरण के सरल क्लोन के रूप में संकेत देते हैं, जो नवीन नवाचारों और जटिल लॉजिस्टिक्स प्रौद्योगिकियों को अनदेखा करते हैं जो हम उपयोग करते हैं। हम प्रति दिन लाखों को प्रभावित करने वाले बड़े पैमाने पर ऑपरेटिंग समस्याओं को हल करते हैं। इन नवाचारों की अस्वीकृति जो कि सतही, अनफेयर एंटरप्राइजेज के रूप में है।
उन्होंने चिंता व्यक्त की कि हर उद्यमी को लगता है। उद्यमी सीधे राजनीतिक नेतृत्व के खिलाफ नुकसान नहीं पहुंचाते हैं, लेकिन नौकरशाही प्रणाली जो वे सिर करते हैं। चूंकि हर कोई सिस्टम को सबसे अच्छा नियंत्रित करने की कोशिश कर रहा है। उन्हें उच्च स्तर पर या एक अलग पैमाने पर नवाचारों को पेश करने के लिए कहने के लिए, यह कहते हुए कि उनकी महत्वाकांक्षाएं उपभोक्ता प्रौद्योगिकियों द्वारा सीमित हैं, नाराज है। देश की महत्वाकांक्षाएं अधिकांश स्टार्ट -अप उद्यमियों की महत्वाकांक्षाओं से भिन्न होती हैं। उद्यमी राष्ट्रीय हितों के स्टार्टअप का निर्माण नहीं करते हैं, चाहे वे अन्यथा कैसे न कहें। वे देश के लिए रणनीतिक क्षेत्रों में रुचि नहीं रखते हैं। वे बहुत सारे पैसे कमाने में रुचि रखते हैं और बहुत जल्दी।
इस वास्तविकता के बावजूद, आलोचना गोयल एक महत्वपूर्ण समस्या है जिसे स्पष्ट रूप से हल करने की आवश्यकता है। भारतीय स्टार्टअप अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका से आयातित जोखिम के निम्न स्तर के साथ सिद्ध उपभोक्ता तकनीकी मॉडल का चयन करते हैं, जो तेजी से बाजार से बाहर निकलने और तेजी से आउटपुट प्रदान करता है, लेकिन भारत की लंबी वैश्विक प्रतिस्पर्धा को सीमित करता है। यह वरीयता वीसी फंडों द्वारा तय की जाती है जो उद्यमियों को पूंजी -संविदा, लंबे समय तक उद्यमों जैसे अर्धचालक में प्रवेश नहीं करना चाहते हैं, जहां लाभ जोखिम भरा है। वे केवल जोखिम लेना चाहते हैं जो उनके साथी ने मंजूरी दी, और वे आवेग खेलों में निवेश करना चाहते हैं। हर कोई त्वरित और आसान पैसा कमाना चाहता है। यह उद्योग की प्रकृति है, इसमें कुछ भी गलत नहीं है।
उद्यमी, एक नियम के रूप में, राष्ट्रीय प्राथमिकताओं की ओर से रणनीतिक निवेश व्यवसाय में संलग्न नहीं हैं। वे केवल जल्दी से पैसा बनाने में रुचि रखते हैं। वीसी फंडों में से किसी के पास पनामा नहर के दोनों किनारों पर निवेश करने के लिए ब्लाकरोक से लैरी फिंक की आंतों, इशारों या पूंजी नहीं हैं, क्योंकि ट्रम्प चैनल पर कब्जा करना चाहते हैं। फ़िंक ऐसा कर सकता है क्योंकि उसके पास खरबों डॉलर हैं, दुनिया में सबसे उत्कृष्ट निजी निवेश कंपनी का प्रबंधन करता है और राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा एक अच्छी किताब में रहना चाहता है।
यहां तक कि सरकारी फंड, सिडबी फाउंडेशन, ऐसा नहीं कर सकता। रणनीतिक क्षेत्र में नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए कथित तौर पर फंड ने 2016 के बाद से केवल 9,500 करोड़ (1.15 बिलियन डॉलर) का भुगतान किया है, जो तकनीकी सफलताओं की सहायता पर इसके वास्तविक प्रभाव के बारे में सवाल उठाता है। उसने इस फंड का भुगतान किसके लिए किया, उसी वीके फंडों के साथ जोखिम के साथ जो प्रश्नावली को 100 विषम पृष्ठों के साथ भर सकता है? इस प्रकार, सरकारी फंड भी अनुसंधान के लंबे समय तक स्टार्टअप में निवेश नहीं करता है और डी। नौकरशाहों को प्रबंधित करना जोखिम नहीं लेना चाहता है, इसलिए वे इसे हाथ की लंबाई पर पकड़ते हैं, उद्यम पूंजीगत निधि में निवेश करते हैं। यदि निवेश खराब हो जाता है, तो उन्हें पूर्ण इनकार है।
दुनिया भर में, डीप टेक वेंचर्स में राज्य द्वारा समर्थित हस्तक्षेप संरचना और मॉडल का अनुसरण करता है। आइए चीन को देखें, जिसने नई प्रौद्योगिकियों के लिए अद्भुत 1.4 ट्रिलियन डॉलर आवंटित किए, जैसे कि एआई, 5 जी, अर्धचालक और इलेक्ट्रिक कारों को एक करीबी नेशनल फाइव -यियर प्लान के अनुसार। इसके विपरीत, 2022 में घोषित $ 10 बिलियन के लिए सेमिकॉन इंडिया कार्यक्रम जैसी पहल का निष्पादन एक एकल राष्ट्रीय रणनीति की कमी पर जोर देता है।
इन नई तकनीकों में चीनी निवेश का पैमाना बहुत बड़ा है, और इसलिए, इसके परिणाम मिलते हैं। क्या इन खरबों डॉलर में असफल निवेश होगा? क्या चीनी वातावरण में सिर होंगे? क्या भारतीय नौकरशाह निवेश के इस पैमाने का सामना कर सकते हैं? मेरा दिमाग केवल विचार में हड़ताली है, क्योंकि प्रश्नावली एक लाख पृष्ठ होगा, और मुझे इन निवेशों को प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। क्या हम एक नौकरशाह कह सकते हैं जो ऐसा करने में सक्षम है? क्या भारत में नौकरशाहों या सरकार के जोखिमों से ग्रस्त नियमों की मदद से भी जोखिमों के आधार पर निवेश करना चाहिए? ये ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें हल करने की आवश्यकता है।
चीन के सक्रिय दृष्टिकोण में सरकार द्वारा समर्थित 1,500 से अधिक उच्च-तकनीकी क्षेत्रों का निर्माण शामिल है, यहां तक कि छोटे स्तरों 2 और 3 के शहरों में, अनुसंधान और विकास, उत्पादन केंद्रों और महत्वपूर्ण कर लाभों की पेशकश करते हैं। इसके विपरीत, भारत में लगभग 400 इनक्यूबेटर हैं, जो मुख्य रूप से राजधानी के क्षेत्रों में समूहीकृत हैं, जिससे छोटे शहरों को डिस्कनेक्ट किया गया और अपर्याप्त सेवा है। अधिकांश इनक्यूबेटर सिर्फ कार्यालय परिसर हैं। बहुत कम लोगों के पास प्रयोगों के लिए उच्च -टेक उपकरण, संरक्षक या पूंजी का एक पारिस्थितिकी तंत्र है। क्या हम इन इनक्यूबेटरों को बनाने के लिए वीसी फंड की उम्मीद कर सकते हैं? नहीं, यह नरम और कठिन बुनियादी ढांचा सरकार द्वारा बनाया जाना चाहिए, क्योंकि यह एक अच्छी सरकार है। एआई के बुनियादी बुनियादी ढांचे को सुनिश्चित करने के संदर्भ में बुनियादी ढांचे की गुणवत्ता, रोबोटिक्स के प्रसंस्करण के लिए उपकरण, आदि, इस तथ्य की अधिक संभावना है कि उद्यमी इसका उपयोग इसके आसपास कंपनियों को बनाने के लिए करते हैं
चीनी सरकार के पास अर्धचालकों के लिए एक “बड़ा फंड” है, जिसने प्रोएक्टिव खरीद के साथ संयोजन में केवल $ 50 बिलियन से अधिक जुटाए, जहां सरकार मुख्य ग्राहक के रूप में कार्य करती है। भारत में भारतीय खरीद पोर्टल का शुरुआती चरणों या गहरी प्रौद्योगिकियों में स्टार्टअप को बढ़ावा देने पर सीमित प्रभाव पड़ा। पैमाने में अंतर उद्यमियों की महत्वाकांक्षाओं की गलती नहीं है; यह एसएमई या स्टार्टअप को आपूर्तिकर्ताओं और आपूर्तिकर्ताओं के रूप में देखने के लिए सिस्टम की अक्षमता है।
चीन का दावा है कि वह अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2.4 प्रतिशत आरएंडडी पर खर्च करता है, प्रति वर्ष 76,000 से अधिक एसटीईएम उम्मीदवारों को पुरस्कृत करता है, जो शक्तिशाली विश्वविद्यालय अभ्यासों द्वारा समर्थित है। भारत आर एंड डी पर जीडीपी का केवल 0.7 प्रतिशत खर्च करता है, प्रति वर्ष एसटीईएम के लिए लगभग 25,000 उम्मीदवारों का उत्पादन करता है, जिनमें से कई व्यावसायीकरण के सीमित तरीकों से वैज्ञानिक हलकों में रहते हैं। चीनी संख्याओं को फुलाया जा सकता है या गलत किया जा सकता है, लेकिन पैमाने में अंतर अभी भी मौजूद है।
DARPA और नेशनल साइंटिफिक फंड (NSF) जैसे संस्थान संयुक्त राज्य अमेरिका में गहरी तकनीकी नवाचारों के लिए मौलिक समर्थन प्रदान करते हैं। DARPA ARPANET के वित्तपोषण ने इंटरनेट के लिए नींव रखी है, और NSF कार्यक्रम फॉर इनोवेटिव रिसर्च (SBIR) NSF लगातार विभिन्न वैज्ञानिक क्षेत्रों में उच्च -रिस्क परियोजनाओं का समर्थन करता है। यहां तक कि कुत्ता एनएसएफ के वित्तपोषण के साथ बहुत फिडिंग नहीं था।
भारतीय इसरो ने स्काईरोट एयरोस्पेस और अग्निकुल कॉस्मोस जैसे स्टार्टअप में प्रौद्योगिकियों के हस्तांतरण में योगदान दिया, जिन्होंने समान कारों जैसे इसरो प्रौद्योगिकियों से सफलतापूर्वक उत्पादों को वैश्विक रूप से वैश्विक बनाया है। फिर भी, ISRO प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने वाले उपभोक्ताओं पर केंद्रित नवाचार सीमित हैं। डीआरडीओ, महत्वपूर्ण बजट के बावजूद, मुख्य रूप से अप्रचलित ठेकेदारों के साथ सहयोग करता है और नवीन स्टार्टअप के साथ सफल साझेदारी को सीमित करता है, संभावित अभिनव उपलब्धियों को रोकता है।
भारतीय स्टार्टअप अक्सर चिकित्सा, जलवायु प्रौद्योगिकियों, जैवसर्ग और यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में सक्रिय रूप से जीनों की उदारता के क्षेत्र में महत्वाकांक्षी वैश्विक उपलब्धियों से नकद प्रतीत होते हैं। नवाचार, तेजी से लाभप्रदता और प्रकाश निकास संस्थापकों के संस्थापकों पर हावी हैं, जो सच्चे विश्व चैंपियन की खेती पर रोक लगाते हैं। भारतीय पारिस्थितिकी तंत्र को लंबे समय तक, विश्व स्तर पर प्रभावी नवाचार और स्थिर उद्यम पारिस्थितिकी तंत्र की ओर स्थानांतरित करने के लिए आत्मनिरीक्षण की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, मंत्री गोयल की उत्तेजक टिप्पणी समय पर होती है, जिसके लिए गहरी प्रौद्योगिकियों में लंबे समय तक रणनीतिक विकास और वैश्विक नेतृत्व की दिशा में भारत के नवाचारों और निवेश प्रतिमानों को वापस करने के लिए गहरी विचार और तत्काल कार्यों की आवश्यकता होती है।
के यतीश राजावा राज्य नीति के एक शोधकर्ता हैं और थिंक में काम करते हैं और राज्य नीति (CIPP) में नवाचार के लिए टैंक केंद्र गुड़गांव करते हैं। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
