राय | सिंदूर ऑपरेशन ने उत्कृष्ट भारतीय दृढ़ संकल्प दिखाया, लेकिन ट्रम्प के प्रकाशिकी ने मुंह में एक अप्रिय स्वाद छोड़ दिया है
नवीनतम अद्यतन:
ऑप्टिक्स की कूटनीति में, यह महत्वपूर्ण है, और, स्पष्ट रूप से, डोनाल्ड ट्रम्प ने भारत से पहले भी कैसे बात की, और जिस स्वैगर के साथ वह बोला वह एक अच्छा प्रकाशिकी नहीं था
यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ने वास्तव में संघर्ष विराम को प्रभावित किया, तो यह सवाल उठाता है कि क्या भारत इस सिद्धांत पर कम -से -कम मुनाफे के लिए बढ़ गया। | छवि/संचिका
सिंदूर ऑपरेशन ने कुछ अकाट्य संदेशों को प्रेषित किया है और कुछ अकाट्य लक्ष्यों को पूरा किया है। सबसे पहले, पाकिस्तान द्वारा प्रायोजित आतंकवाद हमारे क्षेत्र में दृढ़ता से प्रतिक्रिया करेगा। दूसरे, यह उत्तर एक सर्जिकल झटका या एकमात्र हमले, जैसे कि बालकोट द्वारा सीमित नहीं होगा, लेकिन इसमें प्रतिशोध शामिल होगा, जो पाकिस्तान में बहुत व्यापक और गहरी घुसना होगा, अद्भुत आतंकवादी ठिकानों और सैन्य बुनियादी ढांचे में। तीसरा, यह उत्तर परमाणु दमन के खतरे का विरोध नहीं करेगा, और यह कि भारत बिना किसी हिचकिचाहट के नियमित रूप से युद्ध करेगा, भले ही इसका मतलब है कि बढ़ती सीढ़ी में वृद्धि।
लक्ष्य, जो दृश्य में, प्राप्त किए गए थे, यह है कि पाकिस्तान ने भारतीय दृढ़ संकल्प का एक नया पक्ष देखा, वह परिमाण जिसकी वह उम्मीद नहीं कर सकता है। दूसरे, ऐसा लगता है कि पाकिस्तान के कुछ मुख्य आतंकवादी केंद्रों और उनकी सैन्य सुविधाओं, विशेष रूप से हवाई अड्डों और वायु रक्षा प्रणालियों को महत्वपूर्ण नुकसान हुआ। तीसरा, एक नए सिद्धांत को घोषित किया गया था, “नया सामान्य”, जो भविष्य में आतंक के कार्य भारत के युद्ध के बयान के बराबर होगा। भारत अब पाकिस्तान के बुरे आतंकवादी बुनियादी ढांचे का निष्क्रिय शिकार नहीं बन जाएगा।
जो कुछ भी रहता है वह एक तेज संघर्ष विराम है जिसे हम सहमत हुए। वर्तमान में उपलब्ध हैं बहुत अधिक तथ्यों को सार्वजनिक क्षेत्र में विभाजित किया जाना चाहिए। “संघर्ष विराम को समझने” के लिए क्या शर्तें थीं? क्या हमारे दोहरे लक्ष्य थे, जिन्होंने कड़ाई से हासिल किया, मुख्य आतंकवादी शिविर हासिल किए गए और उनके सैन्य प्रतिष्ठानों को पतित कर दिया गया? या हम दो मल के बीच गिर गए, कुछ दोनों तक पहुंच गए, लेकिन अचानक उचित नहीं होने के लिए पर्याप्त नहीं?
इसके अलावा, यह जल्दी से करने के लिए क्या ठोस कारण थे, खासकर अगर – जैसा कि हमारे आधिकारिक ब्रीफिंग ने संकेत दिया था – हमारे पास शीर्ष था, और उन्होंने दुश्मन की तुलना में बहुत अधिक नुकसान पहुंचाया? एक सामान्य भावना थी कि हम रुक गए, इससे थोड़ा अधिक नहीं करना, इससे थोड़ा अधिक हमारे लक्ष्यों को पूरी तरह से नहीं होगा, और अधिक पूरी तरह से दुश्मन को डराया। जबकि हम, सभी खातों में, सीधे तौर पर दावा कर रहे हैं कि पाकिस्तान सैन्य अभियानों को पूरा करने के लिए कहता है, जिस तरह से संघर्ष विराम सामने आया और हमारे द्वारा स्वीकार किया गया था, महत्वपूर्ण मुद्दों को जन्म देता है।
आधिकारिक तौर पर, भारत और पाकिस्तान दोनों ने रिवर्स चैनल में कूटनीति का उपयोग करके प्राप्त द्विपक्षीय समझ के लिए संघर्ष विराम को जिम्मेदार ठहराया, विशेष रूप से उनकी प्रासंगिक टोही एजेंसियों और डीजीएमओ की भागीदारी के साथ। हालांकि, ट्रम्प का बयान कि उनके प्रशासन के प्रयासों ने सहायक थे, उन्होंने अकथनीय भू -राजनीतिक साज़िश की एक परत को जोड़ा।
ट्रम्प की भूमिका क्या थी? यदि यह परमाणु हथियारों के दो पड़ोसियों के बीच तेजी से बढ़ते युद्ध को समाप्त करने का एक सौम्य औसत दर्जे का प्रयास था, तो यह एक है। लेकिन समस्या यह है कि ट्रम्प ने काफी नहीं कहा। उनके सभी व्यवहार को याद दिलाया गया था कि कैसे – महान ट्रम्प – टूट गए और दो गलत स्कूल के लोगों को अपने झगड़े को खत्म करने के लिए कहा।
ऑप्टिक्स की कूटनीति में, यह महत्वपूर्ण है, और, स्पष्ट रूप से, ट्रम्प ने भारत से पहले ही कैसे बात की थी, और जिस स्वैगर के साथ वह बोला था वह एक अच्छा प्रकाशिकी नहीं था।
सबसे आसान बात, निश्चित रूप से, ट्रम्प के व्यक्तित्व के सनकी दहलीज के लिए कुछ अस्वीकार्य है। फिर भी, यहां तक कि इसे खो दिया – हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसा करने के लिए इच्छुक नहीं हूं – महत्वपूर्ण समस्याएं हैं। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक भूमिका निभाई, तो इसने कश्मीर में तीसरे पक्षों की भागीदारी को वैध रूप से वैध कर दिया, भारत की नियुक्ति के बिना स्थिति को नष्ट कर दिया और, इस संबंध में हमारी लंबी स्थिति के विपरीत। इसके अलावा, संघर्ष विराम ने यह मांग नहीं की कि पाकिस्तान आतंकवाद के समर्थन को बंद कर दिया, जिसने उन्हें राजनीति में महत्वपूर्ण बदलाव के बिना एक वैश्विक छवि छोड़ने की अनुमति दी।
ट्रम्प जो सबसे छोटा कर सकते थे, वह अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद में पाकिस्तान की निर्णायक जटिलता को संदर्भित करना था, और भारत जो सबसे छोटा कर सकता था, वह यह सुनिश्चित करना है कि उन्होंने ऐसा किया, यहां तक कि जब संघर्ष विराम के लिए बुलाया गया था। इसके अलावा, भविष्य के महत्वपूर्ण परिणाम हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के पारा अध्यक्ष पर भरोसा करते हुए, जिनकी राजनीति अक्सर अप्रत्याशित रूप से स्विच करती है, आतंकवाद के साथ अपने निरंतर संबंध पर पाकिस्तान में प्रतिशोध लागू करने की हमारी क्षमता में जोखिम उठाती है, यदि आवश्यक हो, तो फिर से एक आवश्यकता होगी।
भारत को हमेशा रणनीतिक स्वायत्तता पर गर्व रहा है, संप्रभु मुद्दों पर बाहरी दबाव का विरोध किया। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ने वास्तव में संघर्ष विराम को प्रभावित किया, तो यह सवाल उठाता है कि क्या भारत इस सिद्धांत पर कम -से -कम मुनाफे के लिए बढ़ गया।
भारत और पाकिस्तान को समान रूप से वितरित करते समय, जिसे हम लंबे समय से रोकने में कामयाब रहे हैं, भारत के लिए लंबे समय से लाभ अस्पष्ट हैं। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका वास्तव में महत्वपूर्ण थी, तो इसने भारत-पाकिस्तान की कूटनीति की गतिशीलता को सूक्ष्मता से बदल दिया हो सकता है, जो संभावित रूप से भविष्य के बाहरी मध्यस्थता-दृश्य के लिए दरवाजा खोलता है, जिसका भारत ने ऐतिहासिक रूप से विरोध किया है।
मेरी राय में, जबकि देश ने सिंधुर, सरकार और हमारे बोल्ड सशस्त्र बलों के संचालन का अपना महत्वहीन आकलन दिखाया, और अपनी पत्थर की एकता के साथ इसका प्रदर्शन किया, सरकार ऑपरेशन के अंत को लागू करने के लिए क्या हुआ, इसके बारे में सभी प्रासंगिक विवरणों को साझा करने में सफल रही होगी। संसद में एक विशेष सत्र, या कम से कम एक सभी बैठक बैठक, यह अनुमति दे सकती है।
लेखक एक पूर्व राजनयिक, लेखक और राजनेता हैं। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
- पहले प्रकाशित:
Source link
