राय | वामपंथी और उदारवादी फ़्रांस में मुस्लिम रोष को बढ़ावा दे रहे हैं

मोरक्को और अल्जीरियाई मूल के 17 वर्षीय लड़के की मौत के बाद फ्रांस में बड़े पैमाने पर हिंसक विरोध प्रदर्शन को पावलोवियन कंडीशनिंग के उदाहरण के रूप में देखा जाना चाहिए। वामपंथियों और उदारवादियों से प्रेरित होकर, इस्लामवादियों और उनके दस्यु साथियों ने फ्रांस में आग लगाने की कोशिश की, जिसके परिणामस्वरूप लगभग दो दशकों में सबसे खराब अशांति हुई। मुख्यधारा की मीडिया की मदद से, वे उस दुर्घटना को, जो अपने सबसे खराब रूप में, अत्यधिक लेकिन अकारण पुलिस कार्रवाई का मामला नहीं था, 1884-1906 के ड्रेफस मामले के कुछ संस्करण में बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने और विकृत करने में कामयाब रहे।

फ्रांसीसी सेना में यहूदी सेना के कप्तान अल्फ्रेड ड्रेफस पर दिसंबर 1894 में कथित तौर पर जर्मनों को सैन्य रहस्य बेचने के लिए राजद्रोह का आरोप लगाया गया था। सितंबर 1899 में एक सैन्य अदालत ने उन्हें दोषी पाया। यह पाया गया कि उन पर लगाए गए आरोप मनगढ़ंत थे, इसलिए फ्रांसीसी राष्ट्रपति ने उन्हें माफ कर दिया। जुलाई 1906 में, एक सिविल अपील अदालत ने फैसले को पलट दिया। लेकिन सेना असंबद्ध रही; 1995 तक ऐसा नहीं हुआ कि उन्होंने सार्वजनिक रूप से अपनी बेगुनाही स्वीकार की। यह प्रणालीगत नस्लवाद था।

नाहेल मर्ज़ौक को ऐसी शर्मिंदगी या भेदभाव का सामना नहीं करना पड़ा, हालाँकि उन्हें शहीद के रूप में प्रस्तुत किया गया था। तथ्य यह है कि अतीत में उन पर बाल अपराध का आरोप लगाया गया था। हालाँकि पुलिस का बयान विवादित है, लेकिन यह निश्चित है कि कम उम्र का नाहेल खतरनाक तरीके से गाड़ी चला रहा था। इससे भी बुरी बात यह है कि उसने पुलिस द्वारा दी गई चेतावनी को नजरअंदाज कर दिया। बाद में उनमें से एक ने उसे गोली मार दी. गोली लगने से उनकी मृत्यु होना दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से प्रणालीगत नस्लवाद का मामला नहीं था। गोरे या काले, फ़्रांसीसी या अफ़्रीकी, ईसाई या मुसलमान, किसी भी लड़के का अपराधी व्यवहार इसी तरह समाप्त हो सकता था।

लेकिन उदार राजनेताओं और बुद्धिजीवियों को प्रणालीगत नस्लवाद शब्द इतना पसंद है कि वे हर समय इसका इस्तेमाल करते हैं। वैसे, केवल पश्चिमी देशों और समाजों के संदर्भ में। अंतर्निहित धारणा यह है कि मुस्लिम देशों में जातीयता, धर्म, लिंग या यौन अभिविन्यास के आधार पर कोई भेदभाव नहीं है। इसके अलावा, यदि पश्चिमी समाजों में नस्लवाद और कट्टरता प्रणालीगत है, तो इतने सारे मुस्लिम (साथ ही गैर-मुस्लिम) यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवास क्यों करना चाहते हैं?

उदारवादी और बुद्धिजीवी इस तथ्य को नजरअंदाज करते हैं कि कोई भी मुस्लिम-बहुल देश पश्चिमी देशों की तरह मानवाधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता को महत्व नहीं देता है। यह भी एक सर्वविदित तथ्य है कि कई मुस्लिम देशों में भेदभाव को सैद्धांतिक रूप से उचित और व्यवस्थित और व्यवस्थित रूप से व्यवहार में लाया जाता है। उदाहरण के लिए, पाकिस्तान में हिंदुओं और ईसाइयों पर होने वाले अत्याचार।

फ़्रांस और अन्य पश्चिमी देशों में मुसलमानों और अन्य धार्मिक और जातीय अल्पसंख्यकों को न केवल अधिक स्वतंत्रता प्राप्त है, बल्कि उन देशों के लोगों की तुलना में जीवन स्तर भी कहीं अधिक उच्च है, जहां से वे या उनके माता-पिता आए थे (वास्तव में, गैर-सुन्नी मुसलमानों के लिए, पश्चिमी देशों में) अधिकांश मुस्लिम देशों की तुलना में देश अधिक सुरक्षित हैं)। यही कारण है कि मुसलमान अक्सर अवैध तरीकों का उपयोग करके पश्चिमी देशों में जाना चाहते हैं।

नाहेल मेरज़ौक की मौत के बारे में लोगों ने तरह-तरह के झूठ फैलाए। मौत के लिए अपराधी और उसके परिवार को छोड़कर हर कोई दोषी है। उसकी मां ने एक टिकटॉक वीडियो में कहा, “मैंने एक 17 साल के बच्चे को खो दिया, वे मेरे बच्चे को ले गए।” “वह अभी भी एक बच्चा था, उसे एक माँ की ज़रूरत थी। आज सुबह उसने मुझे ज़ोर से चूमा और कहा कि वह मुझसे प्यार करता है। मैंने उससे सावधान रहने को कहा और मैं उससे प्यार करता था।”

फिर भी उसने अपने “बच्चे” को गाड़ी चलाने से रोकने के लिए कुछ नहीं किया। फ्रांस में, भारत की तरह, कानूनी रूप से कार चलाने की न्यूनतम आयु 18 वर्ष है। द इंडिपेंडेंट ने एक रिपोर्ट में कहा, “उनकी मां के मुताबिक, वे दोनों एक साथ घर से निकले थे।” “जब वह भोजन के लिए मैकडॉनल्ड्स गया, तो वह काम के लिए चली गई।”

उसे ऐसा लग रहा था कि वह गाड़ी चला रहा होगा, लेकिन उसने उसे नहीं रोका। हालाँकि, उन पर फ्रांसीसी सरकार के बाकी सदस्यों की तरह गैर-जिम्मेदार पितृत्व का आरोप नहीं लगाया गया है। उनकी दादी ने कहा, ”मैं उन्हें कभी माफ नहीं करूंगी. मेरा पोता मर गया, उन्होंने मेरे पोते को मार डाला। हम बिल्कुल भी संतुष्ट नहीं हैं, मैं सरकार के खिलाफ हूं।”

केवल नाहेल परिवार और मुसलमान ही पुलिस और सरकार को दोषी नहीं ठहराते; पश्चिम में आत्म-घृणा, अपराध-बोध से ग्रस्त उदारवादी अपने देशों और वास्तव में पश्चिमी सभ्यता पर इस्लामोफोबिया और ज़ेनोफोबिया जैसे बौद्धिक रूप से फैशनेबल पापों का आरोप लगाते रहते हैं। अग्रणी पश्चिमी मीडिया, स्वयं-ध्वजारोपण में संलग्न होकर, इस्लामवादियों को नैतिक और बौद्धिक समर्थन प्रदान करता है, जो यूरोप और पश्चिमी गोलार्ध में अधिक से अधिक शक्ति और मान्यता प्राप्त कर रहे हैं।

इस्लामवादी और उनके दस्यु साथी एक किशोर की मौत का फायदा उठा सकते हैं जो मुख्य रूप से अपनी लापरवाही के कारण मर गया। नाहेल मेरज़ौक की मृत्यु के बाद उन्होंने ठीक यही किया। इससे उन्हें बर्बरता, आगजनी और लूटपाट में शामिल होने का अवसर भी मिला; बहाना “प्रणालीगत नस्लवाद” का विरोध है। फ्रांसीसी सरकार के प्रवक्ता ओलिवियर वेरन ने कहा, “जब आप किसी फ़ुट लॉकर, लैकोस्टे स्टोर या सेफ़ोरा बुटीक को लूटते हैं, तो यह कोई राजनीतिक संदेश नहीं है।”

लेकिन लुटेरों और ठगों को कार्रवाई के लिए केवल बहाने की जरूरत होती है, राजनीतिक प्रोत्साहन की नहीं; और वे कोई संदेश नहीं देते. सामान्य तौर पर, फ्रांस में मुसलमान इस्लाम की सबसे प्रतिगामी प्रथाओं से चिपके रहते हैं, आधुनिकता की अनिवार्यताओं का विरोध करते हैं और मुख्यधारा में शामिल होने से इनकार करते हैं। यह उनकी स्वयं निर्मित यहूदी बस्ती है जो उन्हें शैक्षिक और आर्थिक रूप से अलग-थलग और अपेक्षाकृत कमतर रखती है। फिर भी वे अपने विचारों और कार्यों के लिए दूसरों को दोषी ठहराते हैं।

वामपंथियों और उदारवादियों की मदद से.

लेखक स्वतंत्र पत्रकार हैं। उपरोक्त लेख में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और केवल लेखक के हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।