नवीनतम अद्यतन:
राज्यों के किसी भी पुनर्गठन को एक राष्ट्र के रूप में हमारे मुख्य लाभ से लाभ होना चाहिए, और यह संस्कृति, भाषा, परंपराओं, आहार, भूगोल, इतिहास, धर्म और अर्थशास्त्र के दृष्टिकोण से कई विशिष्ट मार्करों का नाम देने के दृष्टिकोण से हमारा समृद्ध माइक्रोएरिस है
एमके स्टालिन (एल) और सिद्धारामया (आर)। तस्वीर/पीटीआई फ़ाइल
भारत का संविधान हमारे देश को राज्यों के संघ के रूप में वर्णित करता है, और सातवां अनुसूची शक्तियों और कर्तव्यों का एक स्पष्ट विभाजन स्थापित करता है। यह, बदले में, यह निर्धारित करता है कि राज्य कैसे काम करता है और इसे क्या करना चाहिए। फिर भी, अनुच्छेद 2, जो यह निर्धारित करना चाहिए कि ऐसा राज्य क्या अस्पष्ट रहता है – कार्रवाई द्वारा या अन्यथा। अनुच्छेद 2 में बस कहा गया है कि “संसद, कानून द्वारा, ट्रेड यूनियन में अपना सकती है या आवश्यक माना जाने वाली शर्तों के अनुसार नए राज्यों को स्थापित कर सकती है।”
सभी राजनीति पहचान और अर्थशास्त्र के संयोजन में कम हो जाती है। पहचान वही है जो वह है, जबकि अर्थव्यवस्था वह क्या करती है, इसका हिस्सा है। फेलिसिटी, इस समझ में कि एक व्यक्ति यह निर्धारित करने में असमर्थता के साथ है कि यह एक जटिल प्रणाली की विशेषता क्या है। इस तरह की प्रणालियों को विज्ञान में व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है। हमारा देश भारत एक जटिल प्रणाली की पाठ्यपुस्तक का एक उदाहरण है। हमारे संविधान के साथ समस्या यह है कि यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहा है कि राज्य क्या करता है।
क्लॉज 14, अध्याय I, भाग I, 1955 के बारे में राज्यों के पुनर्गठन पर समिति की रिपोर्ट में स्थिति को सारांशित करता है: “मौजूदा राज्य संरचना [sic] भारतीय संघ आंशिक रूप से भारत में ब्रिटिश सत्ता के विकास से जुड़े एक दुर्घटना और परिस्थितियों का परिणाम है और पूर्व भारतीय राज्यों के एकीकरण की ऐतिहासिक प्रक्रिया के आंशिक रूप से एक आंशिक रूप से। ब्रिटिश काल में, ब्रिटिश प्रांतों और भारतीय राज्यों में भारत का विभाग खुद को यादृच्छिक था और भारत के इतिहास में कोई कारण नहीं था। “
भाषा, पहचान का मुख्य निर्धारक बन जाती है, सभ्यता के इतिहास के हमारे चोर में एक हालिया घटना है। यह पूरी तरह से कृत्रिम रूप से है। 1905 में बंगाल का विभाजन और 1911 में इसके बाद के पुनर्मिलन भी उड़ीसा और असम के भाषाई प्रांतों के निर्माण के साथ थे। 1953 में मारस के पूर्व राष्ट्रपति पद से तेलुगा पर फैला हुआ विभाग और कैनड, मराठी और गुजराती की उपस्थिति, जिन्होंने उसके बाद कहा, योजना की स्थापना की। तमिल मेड ने आंद्रा -प्रदेश के गठन से एक भाषाई राज्य होने के लिए परिभाषित किया।
विडंबना यह है कि स्वतंत्र भारत में गठित पहला भाषाई राज्य, अर्थात् आंध्र प्रदेश में, तेलुगु (आंध्र-प्रदेश और टेलीनगन) से बात करते हुए दो राज्यों में विभाजित किया गया था, जो आने वाले आधुनिक देश में भाषाई राज्य की निपुणता का प्रदर्शन करता है। ऐतिहासिक रूप से, तेलुगु हमेशा 1947 तक कम से कम 1000 वर्षों तक दक्षिण भारत के अधिकांश हिस्सों में एक न्यायिक भाषा और उच्च वर्गों की भाषा रही है। उन्होंने दृश्य कला में संस्कृत की स्थिति के बराबर स्थिति का उपयोग किया। तेलोगू पर शिलालेख हाल ही में खुदाई की गई ज्ञानवामी विश्वनाथ मंडायर में पाए जाते हैं और दृश्य के अनुसार, इस तथ्य से तीर्थयात्री डाला गया था कि आज उत्तरी कार्नाटका होगा। ऐतिहासिक रूप से, तेलुगी भाषा हमेशा सार्वभौमिक रही है, न कि एक विभाजक। भाषा, अंत में, सार्वजनिक सुविधा है, पहचान का मार्कर नहीं।
कई मामलों में भाषाई राज्यों के परिणाम हानिकारक हैं।
बड़े भाषाई राज्यों में एकतरफा विकास पथ थे। कर्नाटक, महारास्ट्र, तमिल पागल और पश्चिम बंगाल, प्रत्येक मेट्रो के एक विशाल शहर के साथ, इस पर निर्भर करता है। इन मेगालोपोलिट्स की छाया के बाहर रहने वालों की आशंकाओं का निरीक्षण किया जाता है। यह घरेलू असमानता को बढ़ाता है।
सांस्कृतिक विविधता को भाषाई एकरूपता के एकमात्र कंबल से गला दिया जाता है। और अलग -अलग बोलियों (गढ़वाल और कुमान; जम्मू और कश्मीर; रायलसीमा और आंध्र) के साथ विशेष रूप से अलग -अलग बोलियों के साथ क्षेत्र उत्सुकता से समरूप हैं। बदले में, यह एक विवादास्पद नीति की ओर जाता है, जो ग्राहकवाद, जातियों और अलगाववादी उप -उपसर्गता द्वारा चिह्नित है।
भाषा में विश्वविद्यालय तनाव, और पहचान की अनुकूली बहुभिन्नरूपी समझ पर नहीं, एक निरंतरता में होने के बजाय, अंतरराज्यीय विभाजन को सख्ती से बनाता है, जो भारतीयों के अलगाव की सुविधा प्रदान करता है, और उन्हें एकजुट करने के लिए नहीं।
वर्तमान में, एक स्वतंत्र समस्या यह है कि हमारे संसदीय लोकतंत्र को अधिक निष्पक्ष और प्रतिनिधि बनाने के लिए संसदीय और बैठकों के बीच अंतर हो। केंद्र सरकार द्वारा हाल के दिनों में कई बार इसका उल्लेख किया गया था। निचले सदन में 858 सदस्यों को रखने की संभावना के साथ एक नए संसद भवन का निर्माण इस दिशा में एक संकेत है।
सबसे पहले, लॉक सबे में 543 सीटों की एक जमे हुए संख्या अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करती है, यानी कानून की समानता और कानून की समान सुरक्षा। यह संख्या पवित्र नहीं है, और 1976 तक लगातार भेदों द्वारा प्राप्त किया गया था, जिसने गारंटी दी कि लोक सबे में प्रत्येक डिप्टी लगभग समान नागरिकों की संख्या है। वास्तविकता इस आदर्श परिदृश्य से काफी दूर है; इस प्रकार, कुछ भारतीयों की इस देश के प्रबंधन के दौरान नागरिकों की समानता के सामने उड़ान भरने के दौरान अधिक राय हो सकती है। तमिलनाडा में मतदान में राजस्थान में लगभग 1.6 वोट हैं।
भारत के चुनाव आयोग के अनुसार, मतदाताओं की संख्या के दृष्टिकोण से देश के सबसे बड़े पांच संसदीय जिले 1.16.51,249 मतदाता हैं, एक साथ लिया गया, जबकि सबसे छोटे पांच में 7.56,820 मतदाता एक साथ हैं। इस प्रकार, पांच सबसे बड़े निर्वाचन क्षेत्रों में मतदाताओं का कुल आकार सबसे छोटे पांच निर्वाचन क्षेत्रों में 15.4 गुना है। हम इसे “पूर्वाग्रह” के रूप में लागू कर सकते हैं। ये विकृत आंकड़े बताते हैं कि मतदान का चयनात्मक महत्व एक निर्वाचन क्षेत्र से दूसरे में काफी भिन्न हो सकता है।
इसके अलावा, यदि कोई व्यक्ति भारत को 94.5 क्राउन के रूप में स्वीकार करता है, तो वर्तमान में लोकसभा के प्रत्येक सदस्य द्वारा प्रस्तुत मतदाताओं के औसतन 1.74 ट्रोक्स। यह संख्या बहुत बड़ी है, और इसका मतलब यह है कि व्यक्तिगत मतदाता, सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, उस व्यक्ति के साथ किसी तरह का सीधा संपर्क खो दिया, जिसे उसने या उसने लोकसभा को चुना। लॉक SABHE में एक अकेला प्रतिनिधि एक निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है, जो सभी स्वीडन की तुलना में अधिक घनी आबादी है।
संसद के नए भवन में स्थानों की संख्या के आधार पर, अगर यह सुझाव देता है कि निचले वार्ड में 858 लोकसभा सदस्य, एक राष्ट्रीय प्रदर्शन अभ्यास में संकलित, निचले सदन में संकलित करेंगे, तो चुनावी जिले के लिए मतदाताओं की जड़ों की औसत आंकड़ा, जो, दृश्य के संदर्भ में, बहुत अधिक उचित है। हालांकि, यदि यह अभ्यास अनुपात में किया जाता है (1 इलेक्टोरल डिस्ट्रिक्ट आज परिसीमन के बाद 1.58 निर्वाचन क्षेत्र बन जाता है), तो तिरछा गुणांक उच्च रहता है, जिसका अर्थ है कि व्यक्तिगत मतदान का मूल्य देश के विभिन्न हिस्सों में रहेगा। एक विकल्प के रूप में, यदि व्यायाम को आबादी को ध्यान में रखते हुए किया जाता है, तो दक्षिणी राज्यों के प्रतिनिधित्व में कमी ध्यान देने योग्य होगी। इसलिए, दोनों तरीके असंतोषजनक हैं। इसलिए, निर्वाचन क्षेत्रों की संख्या में कोई भी वृद्धि प्रतिबंधों के पूर्ण पुनर्वितरण के साथ होनी चाहिए, ताकि प्रत्येक नए निर्वाचन क्षेत्र में 1.00 फसलों के करीब पहुंचते हुए मतदाताओं के लगभग 1.06 ट्रॉक्स हों। हालांकि, यहां तक कि यह पर्याप्त नहीं है, राज्यों की वर्तमान संरचना को देखते हुए।
यह भविष्य में किसी भी भविष्य के परिसीमन अभ्यासों के बीच संबंध को बढ़ाता है और भारतीय संघ के राज्यों को अब तक संसद द्वारा कैसे निर्धारित किया गया है। वर्तमान 28 राज्य और 8 केंद्र क्षेत्र (यूटी) आकार में हैरान हैं। ये अंतर आंशिक रूप से पूर्व ऐतिहासिक घटनाओं से संबंधित हैं, और आंशिक रूप से कुछ की अनिच्छा से, मुख्य रूप से बड़े (भाषाई) राज्यों में, अपने राज्यों के विभाजन को छोटी, अधिक नियंत्रित इकाइयों में विचार करने के लिए, इस तरह के आंदोलनों को अवरुद्ध करते हैं और भाषा को एक सुविधाजनक बहाने के रूप में उपयोग करते हैं। फिर भी, राज्यों का एक व्यापक पुनर्गठन आज लगभग अनिवार्य है, और यदि यह अभ्यास अब इनिटियो द्वारा नहीं किया जाता है, तो इसमें निष्पक्षता और तर्कसंगतता नहीं होगी। यह धीरे -धीरे नहीं किया जा सकता है।
इस तरह के पुनर्गठन को संसदीय परिसीमन अभ्यास में सुचारू रूप से सहमत होना चाहिए, ताकि हाल ही में बनाए गए प्रत्येक राज्य में नई संसद में अधिक या कम समान प्रतिनिधित्व हो। राजनीतिक प्रवचन पर हावी होने वाले बड़े राज्यों के सवाल को तब इतिहास में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। उत्तर -प्रदेश पर आज तमिल मीडिया पर आरोप लगाया जा सकता है कि वह इसे एक निश्चित तरीके से हावी है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि कोंगुनाडे भी समान रूप से आबादी वाले अवध पर आरोप लगाएंगे। एक भी नया राज्य उत्तर में दक्षिण में इतने -सेले किए गए जनसांख्यिकीय अंतरों से प्रभावित नहीं होगा, क्योंकि सभी राज्यों में लगभग समान आबादी होगी, और इसलिए, देश के प्रक्षेपवक्र में मतदान के समान अधिकार के बारे में। इस प्रकार, दो स्वतंत्र घटनाएं, अर्थात् शर्तों का भेद और पुनर्गठन, को सहक्रियात्मक रूप से जोड़ा जाएगा।
इसी समय, व्यक्तिगत मेगासिटी में संसाधनों, राजनीतिक शक्ति और क्षमताओं की अस्वास्थ्यकर एकाग्रता की जाँच की जा सकती है, जिससे समृद्धि का अधिक समान वितरण होगा। इसी तरह, आर्थिक नीति तेजी से विकेंद्रीकृत हो रही है, यह क्षेत्रों को अपनी दक्षताओं के अनुसार वस्तुओं और सेवाओं में विशेषज्ञता प्राप्त करने की अनुमति दे सकती है जो दूर की राज्य राजधानियों के अधीन नहीं हैं, जो ऐसी आवश्यकताओं के लिए कम उत्तरदायी नहीं हैं। पुनर्गठन और राष्ट्रीय भेद अभ्यास एक साथ लिए गए देश भर में व्यापक आर्थिक विकास जारी कर सकते हैं, जिससे छोटे डिवीजनों को अपने स्वयं के आर्थिक niches खोजने की अनुमति मिलती है।
राज्यों के किसी भी पुनर्गठन को एक राष्ट्र के रूप में हमारे मुख्य लाभ से लाभ उठाना चाहिए, और यह हमारे समृद्ध माइक्रोएरिस है जो संस्कृति, भाषा, परंपराओं, आहार, भूगोल, इतिहास, धर्म और अर्थशास्त्र के दृष्टिकोण से कई विशिष्ट मार्करों का नाम है। इन कई मानदंडों का उपयोग करते हुए, प्रत्येक में लगभग 2 करोड़ के 75 राज्यों में देश के पुनर्गठन के लिए एक योजना प्रस्तावित की गई थी। इस योजना का विवरण हाल ही में प्रकाशित “प्रदर्शन और पुनर्गठन और राज्यों के पुनर्गठन” नामक एक पुस्तक में निर्धारित किया गया है।
तर्क का मुख्य सार यह है कि किसी भी नागरिक के लिए खुद को छोटे सूक्ष्म पहचान के साथ पहचानना आसान है ताकि वह एक छोटे से राज्य के निवासियों के रूप में भावनात्मक रूप से दोनों को संतुष्ट महसूस करे, जो उनकी पहचान के छोटे विवरणों को दर्शाता है और साथ ही एक बहुत बड़े देश के नागरिक पर गर्व करता है, जो कि एक सामान्य और अभिभावक पहचान है जो कि धादक के निबंध के रूप में है। इस योजना में, पुनर्गठित संरचना में 75 छोटे राज्यों में से प्रत्येक में 858 सांसदों के साथ एक विस्तारित निचले घर में लगभग 12 सदस्य होंगे।
गौतम देसिरजा IISC बेंगलुरु और यूपीएस देहरादुन में स्थित है। डेखत भट्टाचार्य दिल्ली के लूथरा और लूथरा के कानूनी विभागों में स्थित है। विचार लेखकों के लिए व्यक्तिगत हैं और News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
