राय | यह कहना कि भारत कभी भी एक राष्ट्र नहीं था और अंग्रेजों के आने के बाद एक हो गया, एक बेतुका दावा है।

हाल के दिनों में, मीडिया एक झूठे मिथक पर एक गरमागरम बहस में उलझा हुआ है जो बताता है कि ब्रिटिश भारत के रूप में जाने जाने वाले राजनीतिक संघ के वास्तुकार थे। हालाँकि, यह धारणा एक बेतुका दावा है, क्योंकि भारत एक सांस्कृतिक इकाई के रूप में हजारों वर्षों से फलता-फूलता रहा है। इस तथ्य के बारे में किसी भी संदेह को स्कूली इतिहास की किताबों के पन्नों को फिर से पढ़कर और मौर्य साम्राज्य की महानता के अध्यायों में जाकर दूर किया जा सकता है।

दावा है कि “भारत कभी भी एक राष्ट्र नहीं था” उन्नीसवीं सदी के ब्रिटिश विद्वानों और प्रशासकों के पास जाता है।^वां सदियों से बढ़ते राष्ट्रीय आंदोलन को बदनाम करने की कोशिश की। 1833 में, जे.आर. सीले ने भारत को राष्ट्रीय एकता की भावना से रहित “भौगोलिक अभिव्यक्ति” के रूप में वर्णित किया। 1884 में, जॉन स्ट्रैची, एक भारतीय सिविल सेवक, ने कैंब्रिज स्नातकों से कहा कि “भारत न तो कभी था और न ही कभी एक राष्ट्र होगा।” जो लोग यह तर्क देते हैं कि एक राष्ट्र के रूप में भारत में ऐतिहासिक पहचान का अभाव है, वे केवल औपनिवेशिक ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा प्रचारित आख्यानों को दोहरा रहे हैं। हालांकि, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि अपने अधिकांश इतिहास के लिए, ब्रिटेन केवल एक भौगोलिक इकाई था, जो महत्वपूर्ण राजनीतिक अर्थों या विशिष्ट सांस्कृतिक पहचान से रहित था।

ब्रिटिश द्वीपों का इतिहास मूल रूप से आक्रमणकारियों की लहरों की एक श्रृंखला है जो अपने पूर्ववर्तियों को बाहर धकेलती और नष्ट करती है, इस प्रकार उनके भू-राजनीतिक परिदृश्य को आकार देती है। प्राचीन काल से, द्वीप की रणनीतिक स्थिति, समृद्ध संसाधनों और उपजाऊ भूमि के कारण, ब्रिटिश द्वीपों ने महत्वाकांक्षी विजेता के लिए आकर्षक शिकार के रूप में सेवा की है, जो अपने प्रभुत्व को स्थापित करने की मांग कर रहे हैं। एंग्लो-सैक्सन वंश की धारणा, जिसे अक्सर सर्वोत्कृष्ट अंग्रेजी विरासत के रूप में जाना जाता है, एक आधुनिक मिथक से ज्यादा कुछ नहीं है। अंग्रेज एक सजातीय समूह से नहीं उतरे हैं, बल्कि विभिन्न रक्त रेखाओं के विविध संलयन से हैं। इन द्वीपों ने विभिन्न लोगों के निरंतर उतार-चढ़ाव को देखा है, जिनमें से प्रत्येक ने इस क्षेत्र के सांस्कृतिक, सामाजिक और आनुवंशिक ताने-बाने पर एक अमिट छाप छोड़ी है। यह ऐतिहासिक वास्तविकता उनकी संस्कृति और यहां तक ​​कि उनके अनुवांशिक मेकअप में भी संरक्षित है।

यह उल्लेखनीय है कि एक विशिष्ट “ब्रिटिश” पहचान की धारणा हाल ही में 1707 में साकार हुई। इंग्लैंड और आयरलैंड की महारानी एलिजाबेथ प्रथम की 1603 में मृत्यु हो गई और स्कॉटलैंड के जेम्स VI ने सिंहासन को एकजुट करते हुए इंग्लैंड के जेम्स प्रथम के रूप में उनका स्थान लिया। उन्होंने “ग्रेट ब्रिटेन” नामक एक एकल राज्य बनाने की मांग की, लेकिन संसद के अधिनियमों के माध्यम से स्कॉटलैंड और इंग्लैंड को औपचारिक रूप से एकजुट करने का प्रयास 1606, 1667 और 1689 में विफल रहा। पनामा में एक स्कॉटिश व्यापारिक उपनिवेश स्थापित करना। एम्स्टर्डम, हैम्बर्ग और लंदन सहित स्कॉटिश और विदेशी निवेशकों से धन आकर्षित करने के बावजूद, इस परियोजना को अंग्रेजी वाणिज्यिक हितों और ईस्ट इंडिया कंपनी के दबाव का सामना करना पड़ा, जिसने अंग्रेजी विदेशी व्यापार पर अपना एकाधिकार बनाए रखने की मांग की। नतीजतन, ईस्ट इंडिया कंपनी ने योजना से बाहर निकलने के लिए अंग्रेजी और डच निवेशकों पर दबाव डाला। इसके अलावा, कंपनी ने कानूनी कार्रवाई की धमकी दी, यह आरोप लगाते हुए कि स्कॉट्स को अपने दायरे से बाहर धन जुटाने के लिए राजा की अनुमति नहीं थी, जिसके कारण हैम्बर्ग निवेशकों को योगदान की अनिवार्य प्रतिपूर्ति हुई। इस विकास के साथ, स्कॉटलैंड के पास अपने अलावा कोई वित्तीय स्रोत नहीं बचा था।

उपनिवेशवादियों ने स्पेन के साथ सैन्य संघर्ष का सामना किया और उष्णकटिबंधीय रोगों के आगे घुटने टेक दिए, जिसके परिणामस्वरूप स्कॉटिश निवेशकों के लिए आर्थिक आपदा आई। इसने स्कॉटिश राजनीतिक प्रतिष्ठान के भीतर प्रतिरोध को कमजोर कर दिया और व्यापक सार्वजनिक विरोध और अशांति के बावजूद इंग्लैंड के साथ एक राजनीतिक संघ के लिए अंततः समर्थन की सुविधा प्रदान की। इंग्लैंड और स्कॉटलैंड के बीच एक गठबंधन के लिए बातचीत विवाद और लोकप्रिय समर्थन की कमी से प्रभावित हुई थी। स्कॉटिश आयुक्त मुख्य रूप से सत्तारूढ़ अदालती पार्टी से थे, और विरोध न्यूनतम था। अंग्रेजी पक्ष में मुख्य रूप से सरकार के मंत्री और प्रो-यूनियन व्हिग शामिल थे। लिखित प्रस्तावों के आदान-प्रदान के साथ बातचीत अलग से आयोजित की गई थी। स्कॉटलैंड में भयंकर बहस और नागरिक अशांति के बीच संघ के अधिनियमों की पुष्टि की गई। स्कॉटिश आबादी के साथ संघ अत्यधिक अलोकप्रिय था और विद्रोह की बात चल रही थी। वोट की वैधता को कम करने के लिए स्कॉटिश सांसदों के लिए वित्तीय प्रोत्साहन की आलोचना की गई है, यहां तक ​​कि कुछ ने इसे एक मजबूर गठबंधन के रूप में वर्णित किया है।

अंततः, 1 मई, 1707 को, ग्रेट ब्रिटेन साम्राज्य का गठन हुआ और रानी ऐनी एकल सिंहासन की पहली सम्राट बनीं। 1707 संघ, जिसे संघ की संधि के रूप में भी जाना जाता है, ने “ग्रेट ब्रिटेन” नाम के तहत इंग्लैंड और स्कॉटलैंड को एकजुट किया। इस संघ ने दोनों देशों की संसदों को यूके की संसद में विलय करके एक अधिक केंद्रीकृत और एकजुट राजनीतिक संरचना बनाने की मांग की। इसका उद्देश्य राजनीतिक गठजोड़ को मजबूत करना, आर्थिक एकीकरण को बढ़ावा देना और विश्व मंच पर ब्रिटिश प्रभाव को फैलाना था। हालाँकि, इस संघ के गठन ने इंग्लैंड, वेल्स और स्कॉटलैंड की विशिष्ट सांस्कृतिक पहचान और ऐतिहासिक विरासत को नष्ट नहीं किया। प्रत्येक क्षेत्र ने अपनी अनूठी सांस्कृतिक परंपराओं, भाषाओं और रीति-रिवाजों को बरकरार रखा है। वास्तव में, यदि स्कॉटलैंड आने वाले वर्षों में स्वतंत्रता के लिए मतदान करता है, तो ब्रिटेन या यूनाइटेड किंगडम की अवधारणा का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।

रिकॉर्ड किए गए पूरे इतिहास में, ब्रिटिश द्वीपों ने कई सांस्कृतिक समूहों और पहचानों को शामिल किया है। इनमें से कई गुट बाहर की ओर देख रहे थे, आयरलैंड और महाद्वीपीय यूरोप में अपने समुद्री पड़ोसियों के साथ घनिष्ठ संबंध बना रहे थे, बजाय स्वाभाविक रूप से अपने अधिक कठिन-से-पहुंच वाले साथी द्वीपवासियों के साथ। 5 बजे^वां और 6^वां शताब्दियों, जर्मनिक जनजातियों, विशेष रूप से एंगल्स, सैक्सन और जूट, महाद्वीपीय यूरोप से ब्रिटिश द्वीपों में चले गए। उनके आगमन, देशी सेल्टिक आबादी के साथ संघर्ष के साथ संयुक्त रूप से पूरे क्षेत्र में एंग्लो-सैक्सन राज्यों की क्रमिक स्थापना हुई। इस अवधि में अंग्रेजों का विस्थापन और विलय देखा गया, जिसने अंग्रेजी पहचान की नींव रखी। 9^वां और 10^वां शताब्दियों को वाइकिंग छापे के आगमन और बाद में स्कैंडिनेवियाई विजय द्वारा चिह्नित किया गया था। वाइकिंग्स के रूप में जाने जाने वाले नार्वेजियन नाविकों ने लूट लिया और ब्रिटिश द्वीपों के विभिन्न हिस्सों में बस गए। उन्होंने स्थानीय संस्कृति और भाषा पर एक स्थायी प्रभाव छोड़ते हुए, इंग्लैंड में डेनलॉ और स्कॉटलैंड और आयरलैंड में नॉर्स-गेल्स जैसे अपने स्वयं के राज्यों की स्थापना की। इसके अलावा, तथाकथित “एंग्लो-सैक्सन” के लिए जिम्मेदार सांस्कृतिक प्रभाव भी 1066 के नॉर्मन विजय के साथ कम हो गया, जब विलियम द कॉन्करर, नॉर्मंडी के ड्यूक ने सफलतापूर्वक इंग्लैंड पर आक्रमण किया। नॉर्मन्स ने पुराने एंग्लो-सैक्सन अभिजात वर्ग को विस्थापित करने की प्रक्रिया में, अपनी स्वयं की भाषा, कानूनी प्रणाली और सांस्कृतिक मानदंडों को पेश करके एक नए शासक अभिजात वर्ग और गहन रूप से परिवर्तित अंग्रेजी समाज की शुरुआत की, जिससे उनमें से कई देश से पूरी तरह से पलायन कर गए। इस प्रकार, एंग्लो-सैक्सन युग, जो चार या पांच शताब्दियों तक चला और एक सहस्राब्दी पहले समाप्त हो गया, का ब्रिटिश आबादी की आनुवंशिक संरचना पर महत्वपूर्ण या स्थायी प्रभाव नहीं पड़ा।

ब्रिटिश द्वीपों की विजय भी एकदिशात्मक नहीं थी। द्वीपों पर, स्वदेशी आबादी द्वारा अपनी भूमि का विरोध करने और पुनः प्राप्त करने के प्रयासों को भी दर्ज किया गया। उल्लेखनीय उदाहरणों में एंग्लो-नॉर्मन शासन के लिए वेल्श प्रतिरोध और अंग्रेजी वर्चस्व के खिलाफ स्वतंत्रता के स्कॉटिश युद्ध शामिल हैं।

आधुनिक समय में, शब्द “एंग्लो-सैक्सन” अक्सर उन लोगों द्वारा सुविधाजनक पदनाम के रूप में उपयोग किया जाता है जिनके पास भविष्य के आप्रवासन के बारे में आरक्षण होता है। हालाँकि, जबकि यह शब्द रोमन और प्रारंभिक मध्य युग के कुछ सांस्कृतिक पहलुओं को शामिल करता है, यह कभी भी एक विशिष्ट जैविक जातीयता या स्वदेशी आबादी का सटीक प्रतिनिधित्व नहीं रहा है। एक सजातीय एंग्लो-सैक्सन पहचान की धारणा डीएनए डेटा द्वारा प्रकट की गई जटिल जटिलताओं के साथ है, जो इंगित करती है कि उस युग के लोग वास्तव में एक दूसरे के साथ सहवास और परस्पर क्रिया करने वाले पूर्वजों का एक विविध संलयन थे। इसलिए, ब्रिटेन को अलग-थलग करने पर विचार करने का कोई मतलब नहीं है; हमें इसे व्यापक “अटलांटिक द्वीपसमूह” के हिस्से के रूप में आयरलैंड के साथ मिलकर विचार करना चाहिए। भौगोलिक रूप से महाद्वीपीय यूरोप के करीब और आसपास के क्षेत्रों के ऐतिहासिक लिंक के साथ, ब्रिटिश द्वीपों को स्कैंडिनेविया के समान बड़े उत्तरी सागर की दुनिया के हिस्से के रूप में देखा जा सकता है।

अपना ध्यान संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर मोड़ते हुए, हमें यह पहचानना चाहिए कि यद्यपि यह मूल रूप से अमेरिकी मूल-निवासी नरसंहार के आधार पर ब्रिटेन के एक अंग्रेजी-भाषी उपनिवेश के रूप में उभरा, इसने अंग्रेजी राजनीतिक और कानूनी प्रणाली को बनाए रखने के बावजूद महत्वपूर्ण जनसांख्यिकीय बदलाव किए हैं। स्वतंत्रता के बाद से अमेरिकी आबादी में 100 गुना से अधिक की वृद्धि हुई है, मुख्य रूप से गुलामी और बाद में अप्रवासन की लहरों के कारण, जिनमें से कोई भी दृढ़ता से इंग्लैंड से जुड़ा नहीं था, जिससे अमेरिका अब जातीय रूप से अंग्रेजी देश नहीं रहा। हाल की अमेरिकी जनगणना में, केवल 8.7 प्रतिशत अमेरिकियों ने अपने पूर्वजों को अंग्रेजी के रूप में पहचाना, उन्हें जर्मन, आयरिश और अफ्रीकी अमेरिकी वंश के बाद चौथा स्थान दिया। इसके इतिहास और जनसांख्यिकीय बदलावों ने एक गतिशील और विषम समाज के निर्माण में योगदान दिया है जिसमें कई विरासत और सांस्कृतिक परंपराएं शामिल हैं। इस इतिहास को स्वीकार करने से हमें विविध मूल के राष्ट्र के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की वास्तविक प्रकृति और इसके लोगों के सामूहिक अनुभव के लिए एक वसीयतनामा की पहचान करने की अनुमति मिलती है।

इंग्लैंड, अमेरिका और भारत में ब्रिटिश निर्माण कथाओं का प्रचार करने वाले विनाशकारी औपनिवेशिक मिथक को स्पष्ट रूप से खारिज किया जाना चाहिए। यह सच है कि जिस तरह ब्रिटिश शासन अमेरिकी इतिहास का हिस्सा है, उसी तरह एंग्लो और सैक्सन रेडर्स अंग्रेजी इतिहास का एक बड़ा हिस्सा हैं। लेकिन राष्ट्र और इतिहास उनके पूर्व शासक वर्गों की तुलना में बहुत अधिक हैं।

हालांकि अंग्रेजों ने भारत पर शासन किया था और उनका प्रभाव सरकार, कानूनी व्यवस्था, बाजार अर्थव्यवस्था और अंग्रेजी भाषा जैसे विभिन्न पहलुओं में स्पष्ट है, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि आधुनिक भारत एंग्लोस्फियर का हिस्सा नहीं है। अमेरिका या भारत में लगभग कोई अंग्रेज नहीं है, और यहां तक ​​कि आधुनिक इंग्लैंड भी जातीय रूप से एंग्लो-सैक्सन नहीं है। इन राष्ट्रों के इतिहास की जटिलताएं, विभिन्न सांस्कृतिक प्रभावों और जनसांख्यिकीय बदलावों से जुड़ी हुई हैं, सरलीकृत एकल-मूल आख्यानों को चुनौती देती हैं। कई पूर्वजों, स्वदेशी आबादी और आप्रवासन की बाद की लहरों के योगदान को स्वीकार करना महत्वपूर्ण है जिन्होंने अपने समाजों को आकार दिया है। केवल इतिहास की गहराई में जाकर और ब्रिटिश निर्माण से जुड़ी भ्रांतियों को दूर करके हम उस पहचान की पूरी समझ को खोल सकते हैं जो इन राष्ट्रों को परिभाषित करती है और खुद को औपनिवेशिक आधिपत्य की पकड़ से मुक्त कर सकती है।

लेखक एक अनुभवी डेटा इंजीनियर और वित्तीय, आईटी और ऊर्जा क्षेत्रों की गहरी समझ के साथ सार्वजनिक बाजार निवेशक हैं। उन्होंने @DeepakInsights पर ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।