नवीनतम अद्यतन:
मुर्शिदाबाद की हिंसा ममता की डिज़ाइन की गई चुनावी रणनीति और नेतृत्व की व्यापक विफलता का एक लक्षण है।
मुर्शिदाबाद जिले में वक्फ (संशोधन) के विरोध के दौरान प्रदर्शनकारी, शुक्रवार, 11 अप्रैल, 2025। (छवि: पीटीआई)
पश्चिमी बंगाल के ऐतिहासिक हृदय मुर्शिदाबाद, हिंसा के साथ चमकते हुए, जो नष्ट राज्य प्रबंधन को उजागर करता है और राजनीतिक शांति पर जोर देता है। 8 अप्रैल, 2025 से, वक्फ लॉ (संशोधन) के तहत विरोध प्रदर्शन घातक अराजकता में बदल गया, कम से कम तीन जीवन मारे गए, जिससे दर्जनों और टूटने वाले समुदायों को घायल कर दिया।
12 अप्रैल को, कलकत्ता के उच्च न्यायालय ने, राज्य की “अपर्याप्त” प्रतिक्रिया की निंदा करते हुए, केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बलों (CAPF) की तैनाती को “गंभीर और अस्थिर” स्थिति को ध्यान में रखते हुए दंगों को दबाने का आदेश दिया। फिर भी, जब केंद्रीय बल प्रवेश करते हैं, तो गहरी समस्याएं: जिम्मेदारी लेने से इनकार। ममता बैननेरजी के मुख्यमंत्री, जो मुस्लिम बैंकों की प्राथमिकता का आरोप लगाते हैं, शांति की नीति के माध्यम से मतदान करते हैं, केंद्र में अपराध को विचलित करते हैं, जबकि भरतीटी पार्टी (भाजपा) ने असहमति के साथ तनाव को उकसाया।
केंद्र कुछ दूरी पर देखता है, और बंगाल का नागरिक समाज बहुत चुप रहता है।
मुर्शिदाबाद की हिंसा ममता की डिज़ाइन की गई चुनावी रणनीति और नेतृत्व की व्यापक विफलता का एक लक्षण है। आवाज के लिए उसके भोग ने विभाजन को मजबूत किया, जिससे बंगाल के लोगों को कीमत चुकानी पड़ी। जब तक लेखांकन की जवाबदेही ने मतदान नीति नहीं जीती, तब तक मुर्शिदाबाद की लौ ही बढ़ेगी।
मुर्शिदाबाद की हिंसा: राजनीतिक उपेक्षा का एक उत्पाद
मुर्शिदाबाद में हिंसा, वक्फ कानून (संशोधन) को मिटाते हुए, राज्य सरकार को स्थिरता की तुलना में आवाज़ों में अधिक निवेश करने पर जोर देती है। 8 अप्रैल के बाद से, Dzhangipur और Samsergang में झड़पों ने देखा कि कैसे पुलिस वैन पुलिसकर्मी हैं, एक ब्लाक -रॉड, और क्रूर हत्याओं को प्रतिबद्ध किया गया था -पिता और पुत्र को हैक कर दिया गया, एक और शॉट। CAPF की तैनाती पर कलकत्ता के उच्च न्यायालय के उच्च न्यायालय का आदेश भयानक आलोचना के साथ आया: राज्य के उपाय “वन आग” दंगों को नियंत्रित करने के लिए “पर्याप्त नहीं” थे।
यह विफलता अचानक नहीं है। ममता कांग्रेस त्रिनमुल (टीएमसी) को लंबे समय से चुनावी वफादारी सुनिश्चित करने के लिए मुशीदाबाद जैसे मुस्लिम बहुमत के क्षेत्रों में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की कोमलता का आरोप लगाया गया है। उनका त्वरित बयान कि बंगाल वक्फ कानून को लागू नहीं करेगा – बढ़ती हिंसा की पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रतिबद्ध – सिद्धांत के बारे में कम और मतदाताओं के प्रमुख आधार के अलार्म के बारे में अधिक। आलोचकों का तर्क है कि यह अपील अधर्म में सन्निहित है, जैसा कि देखा जा सकता है, जब पुलिस ने अभिनय करने की हिम्मत नहीं की, एक उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप की मांग की। मुर्शिदाबाद अराजकता को नेताओं को मतदान बैंकों पर प्रबंधन की प्राथमिकताएं देने की आवश्यकता होती है, लेकिन ममता रणनीति के विपरीत इसका अर्थ है।
राजनीति का पायलट: कानून और व्यवस्था द्वारा मतदान
ममता बनर्जी के इनकार को छुट्टी पर कानून को लागू करने के लिए घोषित किया गया था, जिसे जले हुए मुर्शिदाबाद के रूप में व्यापक रूप से 2026 में विधानसभा चुनावों की पूर्व संध्या पर मुस्लिम वोटों को एकजुट करने का प्रस्ताव माना जाता है। उस क्षेत्र में जहां मुस्लिम एक महत्वपूर्ण बहुमत का निर्माण करेंगे, इसकी बारीकियों का समर्थन नहीं करते हैं – “हम इस कानून का समर्थन नहीं करते हैं।
बीजेपी नेताओं सहित आलोचकों का तर्क है कि यह एक व्यापक योजना का हिस्सा है: टीएमसी ममता ऐतिहासिक रूप से अल्पसंख्यक समुदायों को सुरक्षा और लाभों के वादों के साथ देखा जाता है, अक्सर निष्पक्ष प्रबंधन के कारण। उदाहरण के लिए, झड़पों के दौरान पुलिस की निष्क्रियता के आरोपों के साथ संयोजन में हिंसक विरोध से निपटने के लिए उसकी सरकार की अनिच्छा, यह धारणा को मानती है कि यह जिम्मेदारी के संबंध में शांत है।
2021, हिंसा कारखाने के बाद, जहां टीएमसी कर्मियों को कथित तौर पर भाजपा के कर्मचारियों के उद्देश्य से लक्षित किया गया था, मिसाल की स्थापना की गई थी, लेकिन सुधारों ने बचाव नहीं किया और उनका पालन नहीं किया। अपने चुनावी लाभ को बनाए रखने के लिए कुछ समूहों की रखवाली करके, मामत दूसरों को धकेलने और सांप्रदायिक विभाजकों को गहरा करने, मुर्शिदाबाद को मतदान नीति के लिए युद्ध के मैदान में बदल देते हैं, न कि सद्भाव के स्थान पर।
विपक्ष की भूमिका: अलगाव को मजबूत करना, निर्णय नहीं
ममता की “भावना पर आधारित शासन” पर हमला करने के लिए मुर्शिदाबाद के दंगों से अडचिकारी और सुंता मजूमदार के नेतृत्व में भाजपा को लाभ हुआ। Adchikari याचिका ने एक उच्च न्यायालय का आदेश दिया, लेकिन उनकी पार्टी की बयानबाजी – “जिहादी -टरर” या “पश्चिमी बांग्लादेश” के रूप में ऐसी शर्तें – पहले से ही अस्थिर स्थिति में ईंधन डालती हैं।
कथित हिंदू विस्थापन पर जोर देते हुए, भाजपा एक रचनात्मक मार्ग को आगे नहीं बढ़ाती है, इसके बजाय मुर्शिदाबाद का उपयोग मतदाताओं को ध्रुवीकरण करने के लिए। यह पिछले बंगाल संकटों में उनकी रणनीति को दर्शाता है, जैसे कि संदा, जहां आक्रोश ने राजनीतिक प्रस्तावों की तुलना में अधिक सुर्खियां बटोरीं। टीएमसी के समर्थन के साथ “मुस्लिम हिंसक” के रूप में हिंसा का निर्माण, भाजपा संवाद के विकास या मुर्शिदाबाद के गरीब सीमा क्षेत्रों के लिए आर्थिक सहायता के प्रस्ताव के लिए अपनी जिम्मेदारी के लिए जिम्मेदार है। दोनों पक्ष अपने ठिकानों पर खेलते हैं – मुस्लिमों के लिए ममता, भारतीयों के लिए भाजपा – आंदोलन के लिए क्षेत्र के घावों को छोड़कर। सच्चा नेतृत्व डी -एस्केलेशन के लिए प्रयास करेगा, न कि चयनात्मक रन।
साइलेंस ऑफ सिविल सोसाइटी: बंगाल की विरासत का विश्वासघात
बंगाल के सांस्कृतिक अभिजात वर्ग, एक बार अन्याय के खिलाफ नैतिक शक्ति, मुर्शिदाबाद के पीड़ितों को छोड़ दिया। बौद्धिकता-लेखक, कलाकार, वैज्ञानिक, ममता द्वारा हिंसा या मतदान की एकीकृत निंदा नहीं करते हैं। आरजी कार विरोध प्रदर्शनों के विपरीत, जिन्होंने शहरी आक्रोश देखा, मुर्शिदाबाद की ग्रामीण त्रासदी एक छोटी प्रतिक्रिया का कारण बनती है, शायद इसकी कुल जटिलता या राजनीतिक नकारात्मक प्रतिक्रिया के डर से बाहर।
स्थानीय मीडिया, अक्सर टीएमसी या भाजपा के अनुरूप, या दंगों को नीचे गिराते हैं, या विभाजित कथाओं को बढ़ाते हैं, जो सच्चाई के लिए कोई जगह नहीं छोड़ते हैं। यह चुप्पी मां के लिए सुधार की आवाज को प्राथमिकता देना संभव बनाता है, यह जानना सार्वजनिक दबाव कमजोर है। बंगाल के विचारकों को अपनी विरासत को पुनर्जीवित करना चाहिए, विरोध, कार्यों या समुदायों के माध्यम से जिम्मेदारी की मांग करना चाहिए। उनकी आवाज के बिना, मुर्शिदाबाद का दर्द – शांति की नीति से बढ़ा – राज्य में एक और भूल गए सिर बनने के जोखिम, अराजकता के लिए स्तब्ध।
आगे का रास्ता: जवाबदेही के लिए वोटों के बाहर
मुर्शिदाबाद के संकट में साहसिक कार्रवाई की आवश्यकता होती है, न कि राजनीतिक खेलों की। सबसे पहले, एक न्यायिक जांच, टीएमसी या भाजपा के प्रभाव से मुक्त, हिंसा, पुलिस विफलताओं के जोखिम और राजनीतिक ट्रिगर की जांच करनी चाहिए। दूसरे, ममता को कानून प्रवर्तन एजेंसियों में सुधार करना चाहिए, पुलिस पर एक निष्पक्ष कानून प्रदान करना चाहिए, न कि मतदान, सीखने और पर्यवेक्षण की वफादारी के उपकरणों के रूप में, समाप्त हो गया। तीसरा, दोनों पक्षों को मुर्शिदाबाद में सार्वजनिक मंचों का आयोजन करना चाहिए, जिसमें स्थानीय नेता वक्फ के बारे में मिथकों को उजागर करते हैं और आत्मविश्वास का पुनर्निर्माण करते हैं। इन -फोर्ट, केंद्र को दंगों को खिलाने के लिए निराशा को खत्म करने के लिए नौकरियों, स्कूलों और सीमा सुरक्षा को वित्त करना चाहिए। अंत में, नागरिक समाज को शांतिपूर्ण पहल का नेतृत्व करना चाहिए जो एकता के साथ सामना करती है। CAPF में एक उच्च न्यायालय का आदेश एक Lifebuoy है, लेकिन केवल विफलताओं द्वारा कब्जा है – विशेष रूप से ममता की चुनावी गणना – आग को बाहर कर सकती है।
SAYANTAN GHOSH – एक शोध वैज्ञानिक और कलकत्ता के कॉलेज ऑफ सेंट जेवियर (स्वायत्त) कॉलेज में पत्रकारिता सिखाता है। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
