राय | भारत ने बिमस्टेक और उससे आगे के अपने प्रभाव का विस्तार कैसे किया
नवीनतम अद्यतन:
यद्यपि विकास में भारत की मदद पीएम मोदी के साथ बढ़ी है, यह क्षेत्र में विकास के अन्य वित्त का मुकाबला करने के लिए प्रतिस्पर्धी, आकर्षक और वांछनीय होना चाहिए
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने प्रधानमंत्री थाईलैंड के पतेतोंगटन शिनावत्रा के साथ बैंकॉक, थाईलैंड में बिमस्टेक शिखर सम्मेलन में एक आधिकारिक रात्रिभोज के दौरान। (@Ingshin पीटीआई फोटो के माध्यम से)
पर्यावरण, भू-राजनीतिक और आर्थिक अनिश्चितता को कवर करने वाले वैश्विक प्रबंधन संकटों के बढ़ने के दौरान, सभी की नजरें बंगॉक, थाईलैंड में बहु-अनुभागीय तकनीकी और आर्थिक सहयोग (BIMSTEC) (3-4 अप्रैल) के लिए बंगाल की पहल के छठे शिखर सम्मेलन में हैं।
नतीजतन, भारत में विदेश मंत्रालय (MEA) पूरी तरह से सुनिश्चित करने या, कम से कम, यह सुनिश्चित करने के प्रयासों में शामिल है कि शिखर सम्मेलन के परिणाम, विशेष रूप से, समुद्री परिवहन पर सहयोग की रूपरेखा, भारत को पसंद करते हैं। अगली सीमा के साथ महासागरों को पहचानते हुए, क्या भारत क्षेत्रीय एकीकरण के लिए इस अंतर -सरकारी मंच पर अपना प्रभाव बनाए रख सकता है?
निस्संदेह, दक्षिण एशिया और दक्षिण पूर्व एशिया (एसएएसईए) की बातचीत और अन्योन्याश्रयता और बिम्स्टेक में प्रस्तुत अन्योन्याश्रयता, जो पांच दक्षिण-एशियाई और दक्षिण पूर्व एशिया के दो सदस्य हैं, बड़े पैमाने पर बंगाल की खाड़ी पर निर्भर हैं।
इस बात की धारणा है कि शिखर सम्मेलन बिमस्टेक को बंगाल की खाड़ी में सहयोग के लिए सबसे प्रभावशाली और प्राथमिक क्षेत्रीय मंच के रूप में स्थापित करके बिमस्टेक को पुनर्जीवित कर सकता है। हालांकि, पिछले हफ्ते, चीन की अपनी पहली विदेशी यात्रा के दौरान, अस्थायी शासन बांग्लादेश के मुख्य सलाहकार ने एक गणना, कैलिब्रेटेड और खतरनाक राजनयिक ओवरचर बनाया। उन्होंने बांग्लादेश में विकास और निवेश में महत्वपूर्ण सहायता के वादों के साथ चीन को बहलाया, यह तर्क देते हुए कि भारत के सात उत्तर -पूर्वी राज्य बाहर निकलने से बाहर निकलने से बाहर निकलने से बाहर निकलने से बाहर निकल रहे हैं। चीन के मुख्य सलाहकार की मंजूरी कि “बांग्लादेश बंगाल की खाड़ी के लिए चीन के लिए एकमात्र द्वार है”, बिम्स्टेक के अनुसार, बिम्स्टेक चार्टर के विपरीत था, 2022 में कोलंबो में पांचवें शिखर सम्मेलन के दौरान लगभग स्वीकार किया गया था।
जवाब में, बैंकॉक शिखर सम्मेलन में जाने से पहले और अपने थाई सहयोगी के साथ एक द्विपक्षीय बैठक, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने भारत के उत्तर -पूर्व के सापेक्ष एक सीधा बयान दिया, जिसमें कहा गया कि “उनकी भौगोलिक स्थिति के साथ, भारत का उत्तर -पूर्व क्षेत्र बिम्स्टेक के केंद्र में है।”
दशकों तक, भारत ने दक्षिण एशियाई क्षेत्र में एक पूर्वानुमान आर्थिक और तकनीकी समूह के रूप में बिमस्टेक का बचाव किया, जो कि क्षेत्रीय सहयोग (SARC) के लिए दक्षिण एशिया के कम सक्रिय संघ में प्राथमिकता है। इस तथ्य के बावजूद कि सार्क और बिमस्टेक दोनों को एमईए के क्षेत्र में एक ही विभाग के हिस्से के रूप में प्रबंधित किया जाता है, भारत के राष्ट्रीय हितों की बेहतर सेवा करने के लिए बिमस्टेक पर जोर दिया गया था। जबकि दृश्य के अनुसार, पाकिस्तान को अपने वर्तमान अघुलनशील और अनजाने में मध्यवर्ती प्रशासन के तहत सार्क, बांग्लादेश को कम करने के लिए जिम्मेदार माना जाता था, दृश्य के अनुसार, समूह में इकाइयाँ बनाता है।
जबकि निर्वाचित सरकार के तहत बांग्लादेश में, एक स्वतंत्र विदेश नीति में भाग लेने और आगे बढ़ने का अधिकार है, इस यात्रा का समय और चीनी नेतृत्व की शांति के उद्देश्य से बातचीत की प्रकृति से कोई फर्क नहीं पड़ता।
क्या “पहला” काम करता है?
बस इतने सारे भू -राजनीति या विश्व मामलों के संबंध में पश्चिमी या पश्चिमी मीडिया की आलोचना करना, आसपास के क्षेत्र में भारत के हितों की सेवा नहीं करता है।
आक्रामक अनंतिम सरकार, इतनी बांग्लादेश। संसद में बैठकों के दौरान, अपने पड़ोसियों के संबंध में भारत की विदेश नीति के साथ सब कुछ अच्छा लगता है। व्यावहारिक रूप से, उनके तत्काल पड़ोसियों के साथ भारत के संबंध एमईए की “पूर्ण कूटनीति” पर नहीं, बल्कि इसकी सीमाओं पर भारतीयों की सरकारों की उपस्थिति पर निर्भर करते हैं। सीधे शब्दों में कहें, भारतीय पड़ोस की नीति की सफलता या विफलता इस तथ्य पर निर्भर करती है कि सरकार पड़ोसी देशों में चुनी गई या चुनी गई है।
क्या कोई पड़ोसी देश भारत के रणनीतिक हितों को सुनिश्चित करने पर सक्रिय रूप से काम करता था? अधिकांश Bimstec या Sararc सदस्य देश चीन के साथ जुड़ने में लगे हुए हैं, इस ज्ञान के बावजूद कि नाजुक और बहुत अस्थिर चीनी निवेश अक्सर एक “ऋण जाल” होते हैं।
श्रीलंका, थाईलैंड, नेपाल, म्यांमार और बांग्लादेश के साथ, क्षेत्र में स्थिरता और विकास सुनिश्चित करने के लिए मोड प्रधान मंत्री के नेतृत्व में एक स्थिर भारत की तरह आंतरिक राजनीतिक अस्थिरता के साथ लड़ रहे हैं?
Bimstec “पहले पड़ोस” या “अधिनियम पूर्व” के कार्यान्वयन के लिए एकमात्र एवेन्यू नहीं हो सकता है। बंगाल की खाड़ी में भारत के एकतरफा हस्तक्षेप क्षेत्रीय विकास और एकीकरण को मजबूत कर सकते हैं। हालांकि, बिम्स्टेक सचिवालय के खर्चों में एक प्रमुख प्रतिभागी के रूप में, भारत सुरक्षा, ऊर्जा और प्राकृतिक आपदाओं के क्षेत्र में क्षेत्रीय सहयोग का नेतृत्व करता है। दो बिमस्टेक केंद्रों के स्थान के दौरान – मौसम और जलवायु केंद्र और ऊर्जा केंद्र – भारत ने कृषि, आपदा प्रबंधन और समुद्री परिवहन में श्रेष्ठता के तीन केंद्रों का प्रस्ताव रखा।
बैंकॉक शिखर सम्मेलन से उम्मीदें सीमित हो सकती हैं।
बांग्लादेश, सभी संभावना में, क्षेत्रीय संचार और आर्थिक सहयोग की भव्य दृष्टि में हस्तक्षेप कर सकता है, विशेष रूप से बिमस्टेक विजन 2030 रणनीति को अपनाने के संबंध में। आगामी DACCA के अनुसार, बंगाल की खाड़ी में समुद्री संचार का सर्वसम्मति निर्माण धीमा और जटिल हो सकता है, यह देखते हुए कि बाहरी अभिनेता (चीन) ने पहले ही देखा है। भारत को ऐसी विफलताओं में नेविगेट करने के लिए तैयार होना चाहिए। भारत का उत्तर -पूर्वी क्षेत्र, दक्षिण एशिया और दक्षिण पूर्व एशिया के बीच एक निर्णायक संचार केंद्र के रूप में, अगला राजनयिक बिंदु बन गया।
एक समुद्री परिवहन समझौते को अपनाने की उम्मीद में, यदि यह भी भौतिक है, तो भारत को बिमस्टेक में साझेदारी और सहायता के माध्यम से अपने हस्तक्षेप को गति देना चाहिए। जबकि पीएम मोदी के साथ विकास में भारत की मदद में वृद्धि हुई थी, यह क्षेत्र में विकास के अन्य वित्त का मुकाबला करने के लिए प्रतिस्पर्धी, आकर्षक और वांछनीय होना चाहिए। सतत वित्तीय सहायता हमेशा व्यावसायिक रूप से गैर -योग्य, अस्थिर और ऋण से संबंधित निवेश के लिए बेहतर होती है। जाहिर है, विकास में मदद या मदद एक धर्मार्थ संगठन नहीं है। USAID को एक उदाहरण के रूप में विचार करें।
फिर भी, भारत सलाहकार, गैर -प्रदर्शन के आधार पर एक विकास के साथ साझेदारी के लिए एक सराहनीय दृष्टिकोण रखता है, दक्षता के आधार पर, लोगों पर उन्मुख लोगों पर केंद्रित, पारस्परिक रूप से लाभकारी और जवाबदेह सहायता। भारत के विकास पर साझेदारी सम्मान, संवाद, शांति और समृद्धि के सिद्धांतों पर आधारित है।
मुख्य सलाहकार ने नागरिक समाज संगठनों के साथ परामर्श किया या इसके कथित मुख्य चुनावी जिलों के बारे में सूचित किया, और फिर बांग्लादेश में बड़े -बड़े निवेश के लिए चीन की ओर रुख किया? क्या यह अनंतिम सरकार अन्य पड़ोसी देशों में बेल्ट एंड रोड (BRI) पर चीनी निवेश परियोजनाओं या पहल से अध्ययन नहीं किया गया है? यदि बांग्लादेश अपनी संप्रभुता, पर्यावरणीय प्रभाव और अपने नागरिकों के लिए जिम्मेदारी की कमी के संभावित समझौते को ध्यान में रखे बिना आसान धन की तलाश कर रहा है, तो यह बांग्लादेश युवाओं की आकांक्षाओं के लिए युवा सेवा होगी। यह काफी स्पष्ट है कि भारत का उत्तरपूर्वी क्षेत्र दक्षिण एशिया में क्षेत्रवाद की सफलता का एक अभिन्न अंग था, चाहे वह सार्क, बिमस्टेक के माध्यम से हो या गंगा-मेकॉन्ग के साथ सहयोग में हो। बांग्लादेश ने पहले ही चीन के साथ ब्रह्मपुत्र नदी पर पानी के बारे में जानकारी के आदान -प्रदान पर एक समझौते पर हस्ताक्षर करके एक राजनयिक पैंतरेबाज़ी की शुरुआत की है, उत्तरपूर्वी भारत की घोषणा की, और चीनी जल संसाधन विभाग में 50 -वर्ष की भागीदारी को आमंत्रित किया।
भारत को पड़ोस की ऐसी समस्याओं को हल करने के लिए तैयार रहना चाहिए, जब तक कि कानूनी सरकार को डक में स्थापित नहीं किया जाता है।
पानी और जलवायु परिवर्तन के जोखिम को पार करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय सलाहकार डॉ। अविलाश रूला, दिल्ली में स्थित सोसाइटी फॉर द स्टडी ऑफ पीस एंड कॉन्फ्लिक्ट्स (एसएसपीसी) के एक वरिष्ठ शोधकर्ता हैं। व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं और जरूरी नहीं कि समाचार 18 के विचारों को प्रतिबिंबित करें।
Source link
