राय | भारत-अमेरिका संबंधों में ऐतिहासिक क्षण: पश्चिमी मीडिया के लिए चीनी ट्रोजन हॉर्स की तरह व्यवहार करना बंद करने का समय आ गया है

जबकि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी संयुक्त राज्य अमेरिका की राजकीय यात्रा के लिए रवाना हो रहे हैं, पश्चिमी मीडिया भारत के खिलाफ पक्षपातपूर्ण प्रतीत होता है। अंतिम प्राणी न्यूयॉर्क टाइम्स पीटर बेकर और मुजीब मशाल का लेख “बाइडेन ने मोदी की मेजबानी की, लोकतंत्र के मुद्दे दरकिनार।”

जहां तक ​​अमेरिकी प्रशासन द्वारा प्रधानमंत्री मोदी के लिए रेड कार्पेट बिछाए जाने का सवाल है, लेख शुरू से ही जुझारू रुख अपनाता है। यह लिखता है कि कैसे राष्ट्रपति जो बिडेन, जो स्पष्ट रूप से “लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच लड़ाई” को अपने शासन का परिभाषित संघर्ष बनाना चाहते थे, ने “कुछ अपूर्ण लेकिन महत्वपूर्ण मित्रों को स्वीकार करने के लिए” समझौता किया। लेख में आगे कहा गया है कि मोदी सरकार ने “असंतोष को कुचल दिया और विरोधियों को इस तरह से सताया, जिसने 1970 के दशक में भारत की तानाशाही में गिरावट के बाद से एक सत्तावादी मोड़ का डर नहीं देखा।”

इस महीने पहले न्यूयॉर्क टाइम्स सेनानियों द्वारा विरोध की एक तस्वीर के साथ एक फ्रंट-पेज शोकाकुल लेख, “ए श्रिंकिंग स्पेस फॉर डिसेंट” प्रकाशित किया। हालांकि, यह सोचने के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स एक प्रधान मंत्री मोदी और भारत को पूर्वाग्रह और घृणा के साथ लक्षित कर रहा है जिसे आदर्श रूप से उत्तर कोरिया में तानाशाही या अफगानिस्तान में जिहादी प्रतिष्ठान के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए। समय उदाहरण के लिए, पत्रिका ने इस विचार पर ही सवाल उठाया कि भारत अमेरिका का सहयोगी है। “भारत अमेरिका का सहयोगी नहीं है और एक बनना नहीं चाहता है। उभरते हुए भारत के साथ संबंधों को एक ऐसे रास्ते के रूप में देखना जो संयुक्त राज्य अमेरिका के जापान या यूनाइटेड किंगडम के साथ संबंधों में समाप्त होता है, ऐसी उम्मीदें पैदा करता है जो पूरी नहीं होंगी, ”एलिसा आयरेस ने 21 जून को लिखा, उसी दिन प्रधान मंत्री मोदी अपने पद पर पहुंचे . संयुक्त राज्य अमेरिका।

20 जून का एक लेख इससे भी अधिक तीखा था, जिसमें भारत के “बिगड़ते लोकतंत्र” का हवाला देते हुए भारत के अमेरिकी सहयोगी होने के खिलाफ तर्क दिया गया था। “भारत के लोकतंत्र की गिरावट इसे एक अविश्वसनीय सहयोगी बनाती है” शीर्षक वाला एक लेख काफी हद तक उसी भारतीय-विरोधी रास्ते का अनुसरण करता है: “भारत की 14% आबादी वाले मुसलमानों के प्रति रवैया खराब हो गया है। ह्यूमन राइट्स वॉच की 2019 की रिपोर्ट में गौरक्षकों द्वारा 44 हत्याओं (उनमें से 36 मुस्लिम) का दस्तावेजीकरण किया गया था, जिन्होंने गोमांस रखने, उसे खाने या गायों का व्यापार करने के संदेह में लोगों को मार डाला था। मुसलमानों को संपत्ति खरीदना या किराए पर लेना मुश्किल लगता है, कुछ मामलों में उन्हें मस्जिद बनाने की अनुमति नहीं दी जाती है और उन्हें सार्वजनिक रूप से प्रार्थना करने से रोका जाता है। चौकीदार मुसलमानों को घर में नमाज पढ़ने से रोकते हैं। एक राज्य में मुस्लिम छात्रों के सिर पर स्कार्फ़ पहनने पर प्रतिबंध लगा दिया गया है।”

एक के बाद एक पश्चिमी रिपोर्ट का हवाला दिया जा सकता है, जो एक ही भारतीय विरोधी कथा को बढ़ावा दे रही है: कि भारत एक आर्थिक महाशक्ति है … लेकिन यह हिंदू राष्ट्रवादियों द्वारा चलाया जाता है; कि मोदी लोकप्रिय लेकिन अधिनायकवादी हैं; कि भारत अभी भी एक लोकतंत्र है, अपूर्ण है, बेशक, लेकिन अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों को सताया और परेशान किया जाता है। उपरोक्त तथ्य बाइबिल की आज्ञाओं की तरह हैं जिन्हें किसी सबूत या डेटा की आवश्यकता नहीं है। भारत को अपना बचाव करने का मौका दिए बिना निंदा की जाती है। और यह सब लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता के नाम पर हो रहा है।

अमोल पार्ट, मीडिया विश्लेषक और पत्रकार, उनके 2021 के लेख “एन एनालिसिस ऑफ़ ग्लोबल मीडिया कवरेज इन इंडिया” के लिए कम्यूटेटर“द्वारा लिखित भारत से संबंधित 3,000 से अधिक लेखों का अध्ययन किया समाचार पत्र “न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, वॉल स्ट्रीट जर्नल, टाइम और रखवाला पिछले एक दशक में।” इनमें से, कुल 500 लेख-पांच समाचार पत्रों/पत्रिकाओं से प्रत्येक में से एक-एक सौ-“यादृच्छिक रूप से चुने गए” थे। नतीजा: इन 500 हेडलाइंस में पाया गया कि सबसे ज्यादा इस्तेमाल होने वाले ये 10 शब्द थे- डर, नफरत, हिंसा, दंगा, हिंदू, मुस्लिम, कश्मीर, गाय, भीड़ और विरोध.

“यह अनुमान लगाया जा सकता है कि ये विदेशी मीडिया आउटलेट भारत में कथित दोषों का फायदा उठाने की कोशिश कर रहे हैं, विवाद और संभावित विवादास्पद मुद्दों की तलाश में हैं जो अधिक ध्यान आकर्षित कर सकते हैं। यह न केवल भारत में सामाजिक अशांति पैदा करता है, बल्कि दुनिया भर में भारत की छवि को भी नुकसान पहुंचाता है, जो बदले में भारत के अंतरराष्ट्रीय संबंधों और आर्थिक हितों को खतरे में डालता है।

विडंबना यह है कि नस्ल और धर्म के मामले में पश्चिम का अपना रिकॉर्ड अगर संदेहास्पद नहीं तो औसत दर्जे का रहा है। पूर्व विदेश मंत्री महाराजा कृष्ण रसगोत्र अपने 2016 के संस्मरण में याद करते हैं: कूटनीति में जीवन1953 की तरह, जब वह पहली बार एक युवा राजनयिक के रूप में अमेरिका पहुंचे, तो एक काले टैक्सी चालक ने उन्हें एक विशेष होटल में ले जाने से मना कर दिया। “क्यों? क्योंकि… उसकी टैक्सी सिर्फ अश्वेतों के लिए थी!” रसगोत्रा ​​के जोर देने पर गोताखोर ने मिन्नतें करते हुए कहा, “सर, आप यहां नए हैं। क्या आप नहीं समझते, अगर मैं आपको होटल ले जाऊं तो मुझे पीटा जाएगा, यहां तक ​​कि गोरे लोगों द्वारा मार दिया जाएगा।”

यह अमेरिकी शहर टेक्सास में मामला था, न कि अमेरिकी वाइल्ड वेस्ट के कुछ गांवों में – आजादी के 175 से अधिक वर्षों के बाद और 1865 में 13वें संशोधन द्वारा गुलामी के उन्मूलन के लगभग 88 साल बाद। और अगर किसी को लगता है कि अमेरिका सभी समुदायों और जातियों के लिए एक यूटोपियन राज्य बन गया है, तो आपको दो गोरे लोगों की कहानी पढ़ने की जरूरत है, जिन्होंने पिछले साल के अंत में एक काले आदमी पर कुल्हाड़ी से हमला किया था – सिर्फ इसलिए कि बाद वाला खरीदारी कर रहा था एक दुकान जिसे गोरे लोग सोचते थे कि वह संबंधित नहीं है।

आंकड़ों के मुताबिक, इस साल अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में 344 नागरिकों को गोली मार दी गई, जिनमें से 42 अश्वेत थे (1 मई, 2023 तक)। 2022 में 1,096 पुलिस हत्याएं हुईं, जिनमें से एक-पांचवें (225) से अधिक अश्वेत शामिल थे। 2021 में 1,048 घातक हत्याएं हुईं, और उनमें से 233 काली पृष्ठभूमि के कारण हुईं। सच तो यह है कि जब अमेरिका में इस तरह की घटना होती है तो यह एक आपराधिक मामला बन जाता है; लेकिन भारत में इसे संस्थागत पतन, लोकतंत्र की गिरावट और अल्पसंख्यकों, दलितों के उत्पीड़न के रूप में पेश किया जाता है। और दूसरे.

नस्ल के बारे में पश्चिमी अस्पष्टता तब स्पष्ट हो जाती है जब आप महसूस करते हैं कि अफ्रीकी अमेरिकी अमेरिकी आबादी का 13 प्रतिशत हिस्सा बनाते हैं, “लेकिन वे गोरे अमेरिकियों की तुलना में दोगुने से अधिक बार पुलिस द्वारा मारे जाते हैं।” वाशिंगटन पोस्ट प्रतिवेदन। इसी तरह, पश्चिम अपनी धर्मनिरपेक्ष प्रतिष्ठा पर सवाल उठाए बिना अपने मुस्लिम नागरिकों पर प्रतिबंध लगा सकता है, लेकिन भले ही भारत में एक निजी शिक्षण संस्थान अपना खुद का ड्रेस कोड लागू करने का फैसला करता है, जैसा कि पिछले साल कर्नाटक में हिजाब मामले में देखा गया था, यह संयोग से हो जाता है। भारतीय लोकतंत्र, उदारवाद में फिसल रहा है।

लेखिका पल्लवी अय्यर ने अपनी पुस्तक में इस पाश्चात्य पाखंड का पर्दाफाश किया है: पंजाबी परमेसन: संकट यूरोप से प्रेषण (2014), जब वह लिखती हैं कि कैसे 2009 में स्विट्जरलैंड में मीनारों के निर्माण पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि देश में केवल चार मीनारें हैं; फ़्रांस के स्कूलों में हेडस्कार्व पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, तब भी जब 1 प्रतिशत से भी कम मुस्लिम लड़कियों ने उन्हें पहना था। पहनने के लिए चुनने वाली महिलाओं की संख्या आवरण फ्रांस में, प्रतिबंधित किए जाने से पहले, 350 से कम लोग थे, जिनमें से एक चौथाई धर्मान्तरित थे।

हालाँकि, भारत में लोकतंत्र, बहुसंस्कृतिवाद, धर्मनिरपेक्षता, मानवाधिकार आदि पर नियमित रूप से व्याख्यान दिया गया था। इस अस्पष्टता को तथाकथित किसान आंदोलन के दौरान भी प्रमाणित किया गया था, जब पश्चिम ने भारत को असहमति की अनुमति देने और स्वीकार करने की आवश्यकता पर व्याख्यान देने का अवसर नहीं छोड़ा था। लेकिन जब इसी तरह के विरोधों ने पश्चिम को हिला दिया, तो वही ताकतें उन्हें दबाने के लिए दौड़ पड़ीं।

अंतिम लेकिन कम से कम, हमें यह जांचने की आवश्यकता है कि क्या भारत में लोकतांत्रिक धर्मनिरपेक्ष स्थान वास्तव में सिकुड़ गया है, जैसा कि पश्चिम दावा करता है? तीन आयामों – अल्पसंख्यकों, महिलाओं और दलितों को देखते हुए – जिन्हें मोदी सरकार मुख्य रूप से लक्षित कर रही है, एक पूरी तरह से अलग कहानी सामने आती है। सीएए और एनआरसी की ओर से भारत को अल्पसंख्यकों के खिलाफ चित्रित करने वाले इस तथ्य पर पर्दा डाल रहे हैं कि मोदी सरकार ने अल्पसंख्यक कल्याण पर 22,000 करोड़ रुपये खर्च किए और अल्पसंख्यक छात्रों को लगभग 3.14 करोड़ रुपये की छात्रवृत्ति प्रदान की, जो सरकार द्वारा प्रदान की गई राशि से 20 लाख अधिक है। … यूपीए-द्वितीय की व्यवस्था। अल्पसंख्यक भी एमएसएमई के लिए सरकारी समर्थन के सबसे बड़े लाभार्थी हैं, क्योंकि वे मुख्य रूप से एसएमई के साथ काम करते हैं या काम करते हैं।

महिलाओं के मोर्चे पर शौचालय और शौचालय को अपने कब्जे में लेने वाली यह पहली सरकार है दियासलाई बनानेवाला (शुद्धता) उनकी जरूरत की तात्कालिकता के साथ समस्याएं। जब प्रधान मंत्री मोदी ने पहली बार अगस्त 2014 में अपने स्वतंत्रता दिवस के भाषण के दौरान शौचालय के बारे में बात की, तो कई लोग हैरान रह गए। कुछ को लगा कि यह मुद्दा लाल किले के गढ़ से उठने लायक नहीं है, लेकिन इसने जमीनी स्तर पर हालात बदलकर आलोचकों का मुंह बंद कर दिया। इस योजना से सबसे अधिक लाभ महिलाओं, खासकर गांवों की महिलाओं को मिलता है। जहां तक ​​मुस्लिम महिलाओं का सवाल है, तीन तलाक अब गुजरे जमाने की बात हो गई है।

जहां तक ​​दलितों की बात है, एक और छड़ी जिसका इस्तेमाल अक्सर इस सरकार को हराने और भारत को अंधकारमय बनाने के लिए किया जाता है, उत्तर प्रदेश में इस समुदाय के बीच भाजपा के कार्यों को देखना होगा, वह राज्य जहां वे सबसे मुखर और राजनीतिक रूप से जागरूक हैं। उदाहरण के लिए, उत्तर प्रदेश में 2022 के विधानसभा चुनावों में, भाजपा ने केंद्रीय समिति की 84 आरक्षित सीटों में से 63 पर जीत हासिल की। सीएसडीएस के सर्वेक्षण के बाद के अध्ययन के अनुसार, भाजपा में जाटवों की संख्या 2012 में 5 प्रतिशत से बढ़कर 2022 में 21 प्रतिशत हो गई है, और गैर-जाटवों की संख्या 2012 में 11 प्रतिशत से बढ़कर 2022 में 41 प्रतिशत हो गई है। दलितों का दमन और भेदभाव करने वाली पार्टी को ऐसा समर्थन कैसे मिल सकता है?

दुर्भाग्य से, पश्चिमी मीडिया, आदर्श रूप से लोकतंत्र का हिरावल, इन स्पष्ट वास्तविकताओं की अनदेखी कर रहा है और भारत के लोकतांत्रिक चमत्कार के लिए लक्ष्य बना रहा है। नई दिल्ली भले ही लंदन के चरित्र और दायरे के लिहाज से वाशिंगटन की सहयोगी न हो, लेकिन दोनों लोकतंत्रों का बेहद उदार और मुक्त मिजाज उन्हें स्वाभाविक दोस्त बनाता है जो हर बात पर सहमत नहीं हो सकते, लेकिन एक-दूसरे पर भरोसा कर सकते हैं। प्रधान मंत्री मोदी की अमेरिका की राजकीय यात्रा इस प्रकार एक ऐतिहासिक यात्रा है, और पश्चिमी मीडिया को इस आयोजन में भागीदार होना चाहिए, बाधा नहीं।

लेकिन इस कहानी का एक चीनी पक्ष भी है: अमेरिका और भारत के बीच गठजोड़ वह आखिरी चीज है जो शी जिनपिंग प्रशासन चाहता है। तो उसने अमेरिका में अपने ट्रोजन हॉर्स को सक्रिय किया, और अगर माइकल पिल्सबरी की किताब, शताब्दी मैराथन: अमेरिका को विश्व शक्ति के रूप में बदलने की चीन की गुप्त रणनीति (2015), यह माना जाना चाहिए कि अमेरिका में ऐसे कई “घोड़े” हैं, जिनकी जड़ें प्रशासन, शिक्षा, थिंक टैंक और यहां तक ​​​​कि हॉलीवुड में भी हैं। सबसे ज्यादा नुकसान मीडिया को हुआ है। अमेरिकी न्याय विभाग के अनुसार, चीनी राज्य दैनिक चाइना डेली के नेतृत्व में अमेरिकी प्रकाशनों को लाखों डॉलर का भुगतान किया समय पत्रिका, वाशिंगटन पोस्ट, वॉल स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क टाइम्स, वित्तीय समय, विदेश नीतिऔर लॉस एंजिल्स टाइम्स.

यह स्पष्ट करता है कि प्रधान मंत्री मोदी अमेरिका में शत्रुता का सामना कर रहे हैं, भले ही बिडेन प्रशासन (प्रशासन में अभी भी एक भारतीय-विरोधी विभाजन है) स्पष्ट रूप से भारत के हितों को ध्यान में रखने के लिए तैयार है। दोनों देशों ने अतीत में कई बसों को मिस किया है और इसे मिस नहीं करना चाहिए। भारत-अमेरिका संबंधों को अगले स्तर पर ले जाने का समय आ गया है

(लेखक फ़र्स्टपोस्ट और न्यूज़18 के ओपिनियन एडिटर हैं.) उन्होंने @Utpal_Kumar1 से ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।