राय | जाति की जनगणना अच्छी चाल, मतदाताओं को जुटाने के लिए सशस्त्र नहीं होना चाहिए
नवीनतम अद्यतन:
यह जनगणना बहुत कम है यदि यह ईमानदारी से कार्य नहीं करता है, और चुनाव जीतने के लिए केवल एक राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है
ट्रेड यूनियन के मंत्री एशविनी वैष्णौ ने केंद्र के फैसले की घोषणा की। (फ़ाइल छवि)
चूंकि केंद्र सरकार नेशनल कास्ट की जनगणना के प्रस्ताव को मंजूरी देती है, इसलिए दृश्य के अनुसार, एक राजनीतिक सहमति है जो होगी, हालांकि इसकी इच्छा के बारे में राय अभी भी विभाजित है। समर्थकों का तर्क है कि संसाधनों के उचित वितरण को सुनिश्चित करने के लिए एक अद्यतन जाति की जनगणना महत्वपूर्ण है, जबकि विरोधी इसे एक विवादित अभ्यास के रूप में मानते हैं जो सार्वजनिक फ्रैक्चर को गहरा कर सकता है। समस्या न केवल सांख्यिकीय है, बल्कि भारत के लोकतांत्रिक प्रयोग के अनसुलझे विरोधाभासों को प्रभावित करती है।
जाति को स्थानांतरित करने के लिए कास्ट प्रयास-जो कि अपूर्ण सामाजिक-आर्थिक और जाति की जनगणना (SECC) 2011, बिहारा कास्टा की हालिया परीक्षा या कार्नाताका राज्य के पहले के अभ्यासों की एक हालिया परीक्षा है, जो चुनाव लड़ने वाले डेटा, कानूनी समस्याओं और राजनीतिक अवसरवाद का पता लगाती है। इस प्रकार, यह सवाल न केवल एक आकस्मिक जनगणना की आवश्यकता है, बल्कि यह भी है कि क्या पिछले अभ्यासों को प्रभावी ढंग से किया गया था, और क्या इस तरह के डेटा का उपयोग अधिकारों और अवसरों के वास्तविक विस्तार के लिए किया गया था या मतदाताओं को जुटाने के लिए बस हथियार।
आधुनिक जनगणना संचालन के रूप में पुरानी गणना के साथ भारत के ट्रिस्टी। ब्रिटिश औपनिवेशिक प्रशासन ने 1931 तक कास्टा को भारतीय समाज की निर्णायक विशेषता के रूप में मान्यता देते हुए, 1931 तक जाति की जनसांख्यिकी का ध्यान से प्रलेखित किया। हालांकि, स्वतंत्रता के बाद, सरकार ने पूर्ण जाति के हस्तांतरण को रोक दिया, जनगणना के आंकड़ों को नियोजित जातियों (एससीएस) और नियोजित जनजातियों (एसटीएस) को सीमित कर दिया। अन्य पिछड़े वर्ग (OBC), आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के बावजूद, आधिकारिक रिकॉर्ड में सांख्यिकीय रूप से अस्पष्ट रहे।
1980 में मांडलम आयोग ने ओबीसी प्रतिनिधित्व को निर्धारित करने की कोशिश की, जिसमें 52 प्रतिशत आबादी का उनके हिस्से का मूल्यांकन किया गया। फिर भी, यह आंकड़ा 1931 की जनगणना से एक्सट्रपलेशन पर आधारित था, सटीकता के बारे में सवाल उठाता था। आधुनिक आंकड़ों की कमी ने राजनीतिक वैक्यूम को समाप्त कर दिया, जहां पिछड़े वर्गों के लिए कल्याणकारी उपाय अक्सर मान्यताओं पर आधारित होते हैं, न कि अनुभवजन्य डेटा पर।
2011 में यूपीए की एसईसीसी सरकार का उद्देश्य न केवल जाति, बल्कि आर्थिक अभाव भी कैप्चर करना एक महत्वपूर्ण समीक्षा बन गया था। फिर भी, इस अभ्यास को पद्धतिगत नुकसान, लिस्टिंग की अपर्याप्त तैयारी और राजनीतिक अनिच्छा से ओवरशैड किया गया था। जबकि आर्थिक आंकड़े प्रकाशित किए गए थे, जाति घटक को रोक दिया गया था, कथित तौर पर त्रुटियों और विसंगतियों के कारण।
एक राष्ट्रव्यापी जाति की जनगणना के पक्ष में तर्क आश्वस्त हैं। आरक्षण और सामाजिक सुरक्षा योजनाएं सटीक डेटा पर आधारित होनी चाहिए। 27 प्रतिशत का वर्तमान OBC कोटा मंडला के दस -वर्ष के आकलन से प्राप्त किया गया था। एक ताजा जनगणना दिखा सकती है कि क्या यह इन वास्तविकताओं के अनुरूप है। प्रमुख ओबीसी समूह अक्सर सीमांत पंपों को छोड़ते हुए लाभों का एकाधिकार करते हैं। एक विस्तृत जनगणना एक अधिक निष्पक्ष उपश्रेणी प्रदान कर सकती है। ये जातियां शिक्षा, स्वास्थ्य और रोजगार के क्षेत्र में एक नीति को सूचित कर सकती हैं, यह सुनिश्चित करती है कि योजनाएं सबसे अधिक वंचित हैं।
हालांकि, दो महत्वपूर्ण कारक हैं जो चिंता का कारण बनते हैं। राज्यों में राजनीतिक दलों का ट्रैक रिकॉर्ड क्या था, जो पहले से ही एक आकस्मिक जनगणना लागू कर चुके हैं? 2011 में SECC को लागू करने वाली UPA सरकार ने सार्वजनिक रूप से अपने निष्कर्षों को भी प्रकाशित नहीं किया, डेटा पर अकेले कार्य करने के लिए छोड़ दिया। कर्नाटक ने 2015 में कांग्रेस की सरकार के नेतृत्व में अपनी जाति की जनगणना की।
हालांकि, निष्कर्ष कभी सार्वजनिक नहीं किए गए थे। रिपोर्टों के रिसाव से पता चलता है कि लिंगायती और वोक्कालिगी – परंपरागत रूप से प्रमुख जातियां – उम्मीद से कम थीं, जबकि हाशिए के समुदायों, जैसे कि दलितों और मुस्लिमों ने एक बड़ा हिस्सा बनाया। रिपोर्ट का दमन राजनीतिक रूप से उचित था। उनकी मुक्ति कांग्रेस के चुनावों के लिए संभावनाओं को डालते हुए प्रमुख जातियों को धक्का दे सकती है। बीजेपी ने भी डेटा खोलने के लिए आग्रह नहीं दिखाया, समर्थन आधार से समर्थन की मांग करने के डर से।
बिहारा का मामला और भी अधिक चिल्लाता है। 2023 में, बिहारा सरकार, नीतीश कुमार की अध्यक्षता में और आरजेडी द्वारा समर्थित, ने अपने राष्ट्रीय जाति सर्वेक्षण के परिणाम प्रकाशित किए। परिणाम हड़ताली थे: ओबीसी और अत्यंत पिछड़े वर्ग (ईबीसी) एक साथ एक साथ बिहारा आबादी का 63 प्रतिशत था, जबकि उच्च जातियां लगभग 15 प्रतिशत थीं। लेकिन इन निष्कर्षों पर अपने वादों को पूरा करने के लिए पिछले दो वर्षों में JD (U) -BJP सरकार ने क्या किया है?
फ्रैंक जवाब: लगभग कुछ भी नहीं। विधानसभा में जाति की जनगणना पर एक रिपोर्ट पेश करते हुए, मुख्यमंत्री नीतीश कुमार ने कहा कि उनकी सरकार 94 लख तक प्रत्येक 2 रुपये की राशि में एक -समय सहायता प्रदान करेगी, जो प्रति दिन 200 रुपये से कम कमाई करती है ताकि वे कुछ आर्थिक काम स्वीकार कर सकें। इस बिगड़े हुए खंड में आबादी का 34.13 प्रतिशत और SCS का 42.9 प्रतिशत है। क्या सरकार यह दिखा सकती है कि वास्तव में ऐसे कितने परिवारों को यह वादा किया गया था कि यह वादा किया गया है? नीतीश ने भी हर किसी को 1 लाख देने का वादा किया, जिनके सिर पर छत नहीं है। इसमें से कितने का भुगतान किया गया था?
मेरा मानना है कि उत्तर उत्तरों को भ्रमित करेंगे। यह मुझे एक दूसरी चिंता का कारण बनता है कि एक जाति की जनगणना के रिसाव का दावा है कि वे गरीबों और वंचित और एक अधिक निष्पक्ष समाज के लिए कहते हैं, लेकिन वास्तव में, यहां तक कि जब वे सत्ता में उनके लिए बहुत कम करते हैं। जाति की जनगणना की मांग अच्छे प्रबंधन की अनुपस्थिति के लिए एक कवर बन जाती है। नीतीश और लाला दशकों से बिहारा के पतवार में थे। दोनों ओबीसी हैं, और जोर से सामाजिक न्याय की आवश्यकता की पुष्टि करते हैं। लेकिन सत्ता में रहने के दौरान उन्होंने क्या किया? बिहार अभी भी लगभग हर सामाजिक-आर्थिक मानदंडों पर देश का सबसे गरीब और सबसे पिछड़ा राज्य है, जब 63 प्रतिशत आबादी एक जीवित कमाती है, प्रति माह 10,000 रुपये से कम की कमाई करती है, और 13 रब में 3.5 प्रतिशत आबादी (जनगणना के अनुसार), बिहारा के बाहर काम करने वाले गरीब भुगतान वाले प्रवासी बनने के लिए मजबूर हैं।
हमें एक आकस्मिक जनगणना की आवश्यकता है। लेकिन यह जनगणना बहुत कम है अगर यह ईमानदारी से कार्य नहीं करता है, और चुनाव जीतने के लिए केवल एक राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है।
लेखक एक पूर्व राजनयिक, लेखक और राजनेता हैं। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
- पहले प्रकाशित:
Source link
