नवीनतम अद्यतन:
यदि संसाधनों तक पहुंच मदद के बदले में एक मानक अपेक्षा बन जाती है, तो यह अंतरराष्ट्रीय सहायता के भविष्य को कम कर सकता है, जो इसे अधिक लेन -देन और रणनीतिक बनाता है, और परोपकारी नहीं है
यूक्रेन और संयुक्त राज्य अमेरिका हाल ही में यूक्रेन के प्राकृतिक संसाधनों के संयुक्त विकास पर एक रूपरेखा समझौते पर पहुंच गए हैं, जिसमें दुर्लभ -खनिज, तेल और गैस शामिल हैं। (एपी -फाइल फोटो)
संयुक्त राज्य अमेरिका और यूक्रेन हाल ही में यूक्रेन के प्राकृतिक संसाधनों के संयुक्त विकास पर एक फ्रेमवर्क समझौते पर पहुंचे, जिसमें दुर्लभ पृथ्वी खनिज, तेल और गैस शामिल हैं। इस तथ्य के बावजूद कि यह लेनदेन यूक्रेन के आर्थिक स्थिरता और बुनियादी ढांचे को मजबूत करने के उद्देश्य से है, इसके पास अमेरिकी सुरक्षा की गारंटी का अभाव है – कुछ, जिसे कीव ने आगे रूसी आक्रामकता को बनाए रखने की मांग की। इसके बजाय, संयुक्त राज्य अमेरिका, दृश्य के अनुसार, यूक्रेन के गर्व खनिजों तक पहुंच पर विचार करें, जो कि उन्होंने प्रदान किए गए महत्वपूर्ण सैन्य और आर्थिक सहायता के लिए अप्रत्यक्ष मुआवजे के रूप में एक रूप के रूप में किया।
यह समझौता अंतर्राष्ट्रीय कानून के बारे में महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाता है, विशेष रूप से संघर्षों के दौरान मानवीय सहायता, संप्रभुता और आर्थिक संचालन को नियंत्रित करने वाले सिद्धांत। परंपरागत रूप से, आर्थिक परिस्थितियों के बिना पीड़ा को कम करने के लिए मानवीय सहायता प्रदान की जाती है। “संरक्षण के लिए संरक्षण” (R2P) का सिद्धांत यह प्रदान करता है कि सैन्य हस्तक्षेप या सहायता प्रदान करने वाले राज्य के लिए भौतिक लाभों पर निर्भर नहीं होना चाहिए। फिर भी, इस मामले में, यूक्रेन में महत्वपूर्ण संसाधनों तक संयुक्त राज्य अमेरिका तक पहुंच प्रभावी रूप से आर्थिक लाभों में सहायता को जोड़ती है, भविष्य के अंतर्राष्ट्रीय बातचीत के लिए एक संभावित मिसाल की स्थापना करती है।
कानूनी और नैतिक समस्याएं
ए एर्गा ओमनेस दायित्व – अंतर्राष्ट्रीय कानून में सिद्धांत – यह स्थापित करता है कि सभी राज्य देशों को अंतर्राष्ट्रीय कानून के गंभीर उल्लंघन का सामना करने में मदद करने के लिए बाध्य हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) के विभिन्न निर्णय, सहित बार्सिलोना ट्रैक्शनमें इज़राइल के खिलाफ दक्षिण अफ्रीकाऔर म्यांमार के खिलाफ ग्रेट ब्रिटेन/नीदरलैंडइस दायित्व को मजबूत करें। यदि मानवीय सहायता आर्थिक रियायतों के कारण होती है, तो यह प्राकृतिक संसाधनों पर राज्य संप्रभुता के स्थापित मानदंडों को विवादित करते हुए, अंतर्राष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में एक नया सामान्य अभ्यास बना सकता है।
इसके अलावा, वियना कन्वेंशन ऑन द लॉ ऑफ एग्रीमेंट्स (1969) अनुबंधों के सत्यापन की अनुमति देता है जो उल्लंघन कर सकता है जुस कोजेंस मानदंड मौलिक सिद्धांत हैं जिनसे विचलन की अनुमति नहीं है। यदि यूक्रेन के निरंतर युद्ध को नरसंहार में भागीदारी के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ICC) की वर्तमान जांच में प्रस्तावित है, तो संसाधन नियंत्रण के साथ सहायता को जोड़ने का कानूनी आधार और भी अधिक जटिल हो जाता है। प्राकृतिक संसाधनों के लिए संप्रभु अधिकार सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून का मूल सिद्धांत बने हुए हैं, और कोई भी विचलन व्यापक अंतरराष्ट्रीय अध्ययन का कारण बन सकता है।
ऐतिहासिक समानांतर: भारत और लिबरेशन वार 1971
1971 के बांग्लादेश मुक्ति युद्ध में भारत की भूमिका के साथ तुलना की जा सकती है। पूर्वी पाकिस्तान में संकट के लिए भारत का प्रारंभिक उत्तर राजनयिक था, क्योंकि यह पाकिस्तानी सेना के कार्यों के कारण मानवीय तबाही को हल करने के लिए वैश्विक हस्तक्षेप के लिए प्रयास करता है। भारतीय संसद 31 मार्च, 1971 को अपने संकल्प में नरसंहार के रूप में स्थिति को नरसंहार के रूप में बुलाने वाली पहली थी।
इस तथ्य के बावजूद कि भारत को शरणार्थियों और गंभीर सुरक्षा समस्याओं की भारी आमद का सामना करना पड़ रहा है, भारत ने आर्थिक मुआवजे की आवश्यकता के बिना, बंगाल प्रतिरोध को सैन्य और मानवीय समर्थन प्रदान किया। भारत ने दावा किया कि उनका हस्तक्षेप मानवीय आवश्यकता, क्षेत्रीय स्थिरता और बांग्लादेश के लोगों की आत्म -निष्ठा पर आधारित था। यूएसए-यूक्रेन के साथ वर्तमान लेनदेन के विपरीत, भारत ने मानवीय सहायता के पारंपरिक सिद्धांतों को मजबूत करते हुए, इसके समर्थन के बदले बांग्लादेश संसाधनों तक पहुंच प्राप्त नहीं की।
वैश्विक नीति के परिणाम
यूएस-यूक्रेन समझौता, यदि यह पूरा हो जाता है, तो मानवीय हस्तक्षेप और आर्थिक कूटनीति के वैश्विक परिदृश्य को बदल सकता है। यदि संसाधनों तक पहुंच मदद के बदले में एक मानक अपेक्षा बन जाती है, तो यह अंतर्राष्ट्रीय सहायता के भविष्य को कम कर सकता है, जो इसे अधिक लेन -देन और रणनीतिक बनाता है, न कि परोपकारी।
चूंकि वैश्विक संघर्षों का विकास जारी है, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी निकायों और राज्यों को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या इस तरह के समझौते मानवीय कानून के सिद्धांतों के अनुरूप हैं या एक नए, अधिक व्यावहारिक, लेकिन विवादास्पद – यह अंतर्राष्ट्रीय सहायता के लिए विरोधाभासी है। आने वाले महीनों में, यह दिखाया जाएगा कि क्या यह लेनदेन एक अलग मामला बना हुआ है या अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के विकास में निर्णायक क्षण को चिह्नित करता है।
Abkhinav Mehrotra एक एसोसिएट प्रोफेसर हैं, और D r -rwanat Gurapta ऑप जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी में एक एसोसिएट प्रोफेसर हैं। उपरोक्त भाग में व्यक्त प्रजातियां व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखकों के विचार हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
