[ad_1]
केदारनाथ बाढ़ को दस साल बीत चुके हैं, विनाशकारी प्राकृतिक आपदा जिसमें 6,000 से अधिक लोग मारे गए थे। (छवि फ़ाइल / शटरस्टॉक)
2013 की दुखद घटनाओं के बावजूद, केदारनाथ मंदिर अब ऊंची इमारतों से घिरा हुआ है। पिछली आपदाओं से सीखने के बजाय, विनाशकारी आपदा के बाद छोड़े गए मलबे पर ही निर्माण किया गया था।
केदारनाथ बाढ़ को दस साल बीत चुके हैं, एक विनाशकारी प्राकृतिक आपदा जिसमें 6,000 से अधिक लोग मारे गए और लाखों डॉलर की संपत्ति का नुकसान हुआ। आने वाले वर्ष भी इस क्षेत्र के लिए अनुकूल नहीं थे, क्योंकि अचानक आने वाली भयानक बाढ़ और विश्वासघाती भूस्खलन की एक श्रृंखला ने हाइलैंड्स के निवासियों के सामने आने वाली समस्याओं को और बढ़ा दिया। इन अनवरत प्राकृतिक आपदाओं ने क्षेत्र की सामूहिक स्मृति पर एक अमिट छाप छोड़ते हुए, लोगों के लचीलेपन और पृथ्वी के लचीलेपन का परीक्षण किया।
उत्तराखंड में आपदा प्रबंधन को लेकर गंभीर चिंता बनी हुई है। सबसे पहले, यह देश के पारिस्थितिक रूप से प्रतिकूल क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर चल रही निर्माण परियोजनाओं की समस्या है। यह राज्य में विशाल अनियमित पर्यटन की समस्या के साथ है।
दूसरे, उत्तराखंड में आपदा प्रबंधन का सीमित दायरा चिंता का विषय है, क्योंकि ध्यान मुख्य रूप से पूर्व-खाली के बजाय प्रतिक्रियात्मक प्रतीत होता है, जिसमें मुख्य रूप से पिछली आपदाओं के जवाब में कार्रवाई की जाती है। स्थायी प्रथाओं को अपनाने, पर्यावरण संरक्षण को प्राथमिकता देने और पर्यटन और भूमि उपयोग के बीच संतुलन खोजने के महत्व पर बल देने की आवश्यकता है।
व्यापक निर्माण परियोजनाओं द्वारा विनाश
उत्तराखंड में पहाड़ों की नाजुकता पनबिजली परियोजनाओं और बड़े पैमाने पर निर्माण की उपस्थिति से बढ़ी है। भारी मशीनरी के निरंतर संचालन ने पहले से ही संवेदनशील क्षेत्र को और कमजोर कर दिया। योजना आयोग के रणनीति पत्र “उत्तराखंड में आपदा रिकवरी के लिए वैज्ञानिक और तकनीकी हस्तक्षेप” पर प्रकाश डाला गया है कि जून 2013 में आपदा इस क्षेत्र में लगातार, अनियोजित और अनियमित विकास से बढ़ी थी। आश्चर्यजनक रूप से, 2013 की दुखद घटनाओं के बावजूद, केदारनाथ का पवित्र मंदिर अब स्थानीय परंपराओं और प्राकृतिक परिदृश्य को पूरी तरह से अनदेखा करते हुए सपाट कंक्रीट की छतों वाली ऊंची इमारतों से घिरा हुआ है। पिछली आपदाओं से सीखने के बजाय, केदारनाथ में विनाशकारी आपदा के बाद छोड़े गए मलबे पर ही निर्माण किया गया था।
इसी तरह, 2021 ऋषि गंगा बाढ़ के सबक को अनसुना कर दिया गया है। विशेषज्ञों द्वारा तपोवनस्काया पनबिजली परियोजना और आपदा के बीच एक संभावित लिंक का सुझाव देने के बावजूद, नेशनल थर्मल पावर कॉरपोरेशन (NTPC), जो बांध के निर्माण के लिए जिम्मेदार है, और सरकार ने किसी भी तरह के संबंध से इनकार किया है। जारी की गई चेतावनियां हाल के खुलासे नहीं हैं। कई दशकों से शोधकर्ताओं और पर्यावरणविदों ने उत्तराखंड के व्यापक विकास के परिणामों के बारे में लगातार चिंता जताई है। आश्चर्यजनक रूप से, 1976 की शुरुआत से ही चेतावनियों और बाढ़ के जोखिम के कारण जोशीमात की अनुपयुक्तता के बारे में चेतावनी देने के बाद भी, सरकार ने क्षेत्र में कई पनबिजली परियोजनाओं को मंजूरी देना जारी रखा। इसके कारण भारी उपकरण, ब्लास्टिंग और बुनियादी ढांचे के विकास का प्रवाह हुआ है, जिससे क्षेत्र में नाजुक संतुलन और बिगड़ गया है।
पर्याप्त भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण के बिना सड़क निर्माण क्षेत्र की अन्य प्रमुख समस्याओं में से एक है। भू-भाग का अध्ययन करने, संभावित खतरों की पहचान करने और एक ऐसा बुनियादी ढांचा तैयार करने के लिए भूगर्भीय सर्वेक्षण आवश्यक हैं जो काम पर प्रकृति की शक्तियों का सामना कर सकें। इन सर्वेक्षणों के बिना, अस्थिरता, भूस्खलन, या अन्य भूगर्भीय खतरों से ग्रस्त ढलानों पर सड़कें बनाई जा सकती हैं। दूरदर्शिता की यह कमी बुनियादी ढांचे को मानव जीवन और पर्यावरण दोनों के लिए अधिक संवेदनशील और खतरनाक बनाती है।
राज्य में अनियंत्रित पर्यटन
अनियंत्रित पर्यटन ने भी राज्य में प्राकृतिक आपदाओं के प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने में बहुत योगदान दिया है। बढ़ते क्षेत्र को समर्थन देने के लिए पर्यटन की बढ़ती मांग के जवाब में सरकार ने अक्सर बुनियादी ढांचे के विकास को प्राथमिकता दी है। 2013 में केदारनाथ की बाढ़ किसी वेक-अप कॉल से कम नहीं थी। पर्यटकों के प्रवाह को नियंत्रित करने और आवर्ती आपदाओं से बचने के लिए स्थायी पर्यटन प्रथाओं को लागू करने के महत्व पर जोर देने वाली कई रिपोर्टों के बावजूद, इन उपायों को बड़े पैमाने पर लागू नहीं किया गया है, कागज पर केवल सैद्धांतिक अवधारणाएं शेष हैं।
हमेशा एक पलटा
एक समर्पित आपदा प्रबंधन मंत्रालय बनाने वाला देश का पहला राज्य होने के बावजूद, आपदा प्रबंधन के पिछले मामलों से पता चलता है कि अधिकारी इसके बाद की प्रतिक्रिया दे रहे हैं और समय से पहले तैयारी नहीं कर रहे हैं। जबकि जनता को पूर्व चेतावनी प्रदान करने के उद्देश्य से संचार माध्यमों में प्रगति की गई है, केवल इतना करना पर्याप्त नहीं है।
ज़रूरत
पहले केदारनाथ था और फिर जोशीमठ। कई अन्य पहाड़ी क्षेत्र बम पर बैठे हैं जो किसी भी समय फट सकते हैं। पिछले दो दशकों में, उत्तराखंड ने गंभीर परिणामों के साथ प्राकृतिक आपदाओं की आवृत्ति और परिमाण में एक दुर्भाग्यपूर्ण वृद्धि देखी है। यह अनिवार्य है कि सरकार और संबंधित अधिकारी हिमालय में बुनियादी ढांचे के विकास के दौरान उचित भूगर्भीय सर्वेक्षण, तटबंधों और जल चैनलों को प्राथमिकता दें। पर्यटन विकास, पर्यावरण संरक्षण और स्थायी भूमि उपयोग के बीच संतुलन बनाने के लिए व्यापक कानूनों और मानकों की भी आवश्यकता है। इनमें कमजोर पारिस्थितिक तंत्र की रक्षा के लिए कदम शामिल होने चाहिए, जिम्मेदार पर्यटन को प्रोत्साहित करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि बुनियादी ढांचे का विकास इस तरह से किया जाए जिससे पर्यावरणीय जोखिम कम हो और हिमालय में क्षेत्र की विशिष्ट प्राकृतिक विरासत को संरक्षित किया जा सके।
अंत में, चमोली में आपदा और केदारनाथ में बाढ़ जैसी लगातार आपदाएँ उत्तराखंड में आक्रामक कार्रवाई की आवश्यकता की तत्काल याद दिलाती हैं। राज्य को न केवल अतीत से सबक लेना चाहिए, बल्कि इन आपदाओं के अंतर्निहित कारणों को भी खत्म करना चाहिए। उत्तराखंड केवल सक्रिय और समन्वित प्रयासों से ही प्राकृतिक आपदाओं से उत्पन्न चुनौतियों का प्रभावी ढंग से सामना कर सकता है और आने वाली पीढ़ियों के लिए एक स्थायी और सुरक्षित वातावरण सुनिश्चित कर सकता है।
महक ननकानी तक्षशिला संस्थान में सहायक कार्यक्रम प्रबंधक हैं। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।
.
[ad_2]
Source link
