राय | इल्हान उमर – बराक ओबामा प्रचार के स्रोत, तथ्यों के सूखे के साथ भारत पर हमला करेंगे

अमेरिकी कांग्रेस में इस्लामवादी आवाज इल्हान उमर ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की और पिछले हफ्ते प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की अमेरिका यात्रा के दौरान प्रतिनिधि सभा में एक प्रस्ताव पेश किया।

प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है: “आज, इल्हान उमर ने भारत में मानवाधिकारों और अंतरराष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन की निंदा करते हुए एक प्रस्ताव पेश किया, जिसमें मुसलमानों, ईसाइयों, यहूदियों, सिखों, दलितों, आदिवासियों और अन्य धार्मिक और सांस्कृतिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ उल्लंघन शामिल हैं।”

उनका केवल एक शब्द “यहूदी” शामिल करना इस बात का सबसे बड़ा विज्ञापन है कि कैसे पश्चिमी मीडिया और डेमोक्रेटिक लेबर प्रतिष्ठान का हिस्सा भारत के बारे में बात करते समय पूरी तरह से अपने पूर्वाग्रहों पर भरोसा करते हैं और जिस देश में वे हैं उसे जानने या जानने की कितनी कम परवाह करते हैं। रहना। इतना तिरस्कार. यह उमर के पाखंड को भी उजागर करता है, जिसने वर्षों की यहूदी विरोधी टिप्पणियों के बाद यहूदियों की देखभाल करने का दिखावा किया और इज़राइल के खिलाफ इस्लामी आक्रामकता और आतंक का समर्थन किया।

भारत के लगभग 7,000 यहूदियों को किसी भेदभाव का सामना नहीं करना पड़ता। इज़राइल ने बार-बार स्वीकार किया है कि भारत को छोड़कर दुनिया के लगभग हर हिस्से में यहूदियों के साथ गलत व्यवहार किया गया है।

2009 में इज़रायली विदेश मंत्रालय द्वारा कराए गए एक विश्वव्यापी सर्वेक्षण में पाया गया कि इज़रायल के प्रति सहानुभूति का उच्चतम स्तर भारत में पाया जाता है, भारत के 58% उत्तरदाताओं का इज़रायल के बारे में बहुत सकारात्मक दृष्टिकोण है।

फरवरी 2007 में, नई दिल्ली में यहूदी-हिंदू अंतरधार्मिक नेताओं के पहले शिखर सम्मेलन के दौरान, रब्बी योना मेट्ज़गर ने कहा: “यहूदी 2,000 वर्षों से अधिक समय से भारत में रह रहे हैं और उनके साथ कभी भेदभाव नहीं किया गया है। यह मानव इतिहास में अभूतपूर्व बात है।”

इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने 2018 में अपनी भारत यात्रा के दौरान इस बात पर जोर दिया था कि “भारत में यहूदियों ने कभी भी यहूदी विरोधी भावना नहीं देखी है जैसा कि कुछ अन्य देशों में है। यह भारत की महान सभ्यता, सहिष्णुता और लोकतंत्र के प्रति एक श्रद्धांजलि है।”

इल्हान और उनके जैसे लोग, जिनके पास इस राष्ट्र के साथ कोई वास्तविक अनुभव नहीं है, लेकिन अपने भारत-विरोधी एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए आलसी उपकरणों और टेम्पलेट्स का उपयोग करते हैं, भारत की महान सभ्यता को कलंकित करने के लिए अपने दूसरे लक्ष्य, यहूदियों, के कंधों से गोली चलाने की कोशिश कर रहे हैं। इसकी सहिष्णुता और लोकतंत्र।

चाहे वह बराक ओबामा हों, जिनकी अध्यक्षता में अकेले 2016 में अमेरिका ने सात मुस्लिम देशों पर 26,000 से अधिक बम गिराए, या सबरीना सिद्दीकी, एक मुस्लिम वॉल स्ट्रीट जर्नल एक पत्रकार जिसका प्रधान मंत्री मोदी से सवाल अर्थशास्त्र या व्यवसाय के बारे में नहीं था, बल्कि…आपने अनुमान लगाया…मुसलमानों के बारे में था, मानो भारत विरोधी लॉबी अपने लक्ष्य के स्वरूप और प्रकृति को समझे बिना ही अपने सारे हथियार चला रही हो।

ओबामा ने भारत की जातीय मुस्लिम आबादी के बारे में बात की, बिना यह समझे कि भारतीय मुसलमान हिंदुओं के समान जातीय समूह से हैं। उन्होंने केवल इस्लामी आक्रमणों और शासन के दौरान तलवार के बल पर धर्म परिवर्तन किया।

जो लोग कहते हैं कि भारत में मुसलमानों पर अत्याचार किया जाता है और उन्हें अपने धर्म का पालन करने की अनुमति नहीं है – ओबामा ने गृहयुद्ध और बाल्कनीकरण की संभावना का भी संकेत दिया – उन्हें और अधिक जानने के लिए देश की सड़कों पर चलना चाहिए, खासकर शुक्रवार को। फिर भी, यदि वे अपनी आँखें बंद करना चुनते हैं, तो डेटा और अधिक डेटा है।

चौंका देने वाले 30,000 उत्तरदाताओं के 2021 प्यू सर्वेक्षण में पाया गया कि भारत में 98% मुसलमानों ने कहा कि वे अपने धर्म का पालन करने के लिए स्वतंत्र हैं। केवल 2% ने कहा कि वे “बहुत ढीले” नहीं थे।

मोदी के तहत, जेल की आबादी (दोषी, मुक़दमे पर बंदियों) में मुसलमानों का अनुपात 2020 में 20.2% से गिरकर 2021 में 18.7% हो गया है।

आवास से लेकर रसोई गैस तक, पानी से लेकर बिजली तक, स्वास्थ्य बीमा से लेकर टीके तक, कल्याण के मुस्लिम समान रूप से लाभार्थी थे।

उत्पीड़न की कहानी केवल भारत-विरोधी हितों के एजेंडे पर मौजूद है जो एकजुट होते प्रतीत होते हैं – इस्लामवादी वहाबी और सलाफी, इंजील मिशनरी, वैश्विक कम्युनिस्ट और पश्चिमी गहरे राज्य समूह। उनका होमवर्क और तथ्यों के प्रति सम्मान कमजोर है, लेकिन वे इसकी भरपाई भारत को नुकसान पहुंचाने की तीव्र इच्छा से करते हैं।

अभिजीत मजूमदार वरिष्ठ पत्रकार हैं. इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।