नवीनतम अद्यतन:
भारत का बहु-उपयुक्त केवल हेजिंग दांव नहीं है; हम एक स्थिर बल के रूप में स्थिति के बारे में बात कर रहे हैं
विदेश मामलों के मंत्री जयशंकर का दावा है कि भारत दुनिया को अपनी शर्तों के लिए आकर्षित करेगा, न कि गठबंधन के ढांचे के माध्यम से। (पीटीआई)
गठजोड़ और वैचारिक फ्रैक्चर को विस्थापित करने की दुनिया में, भारत की विदेश नीति ने एक अद्भुत परिवर्तन किया है-रणनीतिक भागीदारी की व्यावहारिकता के लिए असत्य के आदर्शवाद के रूप में। हेनरी किसिंजर, वर्ल्ड ऑर्डर (2014) में, सफलतापूर्वक टिप्पणी की: “भारत की रणनीति ऐतिहासिक रूप से संतुलन में शामिल थी, स्वायत्तता की तलाश करने के लिए एक सहयोगी नहीं, और निर्भरता नहीं।” यह बदलाव शक्ति, आर्थिक अनिवार्यता और सुरक्षा विचारों की बदलती वैश्विक संरचनाओं को दर्शाता है जो आधुनिक भू -राजनीति निर्धारित करते हैं।
1961 में बनाया गया अस्वीकृति आंदोलन (एनएएम), शीत युद्ध की द्विध्रुवीयता के लिए भारत की रणनीतिक प्रतिक्रिया थी। इसने भारत को निर्णय में संप्रभुता बनाए रखने की अनुमति दी, साथ ही साथ डिकोलोनाइजेशन, निरस्त्रीकरण और आर्थिक सहयोग की वकालत की। हालांकि, जैसा कि जॉर्ज फेनन ने अमेरिकी कूटनीति (1951) में उल्लेख किया था, “अंतर्राष्ट्रीय मामलों में, तटस्थता अक्सर एक मिथक होती है; जल्द ही या बाद में, रुचियां संरेखण को निर्धारित करती हैं।” 1990 के दशक तक, भारत को शीत युद्ध के बाद दुनिया के अनुकूल होने वाला था, धीरे -धीरे समस्याओं के आधार पर साझेदारी के लिए आगे बढ़ रहा था। 1991 के आर्थिक सुधारों ने भारत को विश्व अर्थव्यवस्था में एकीकृत किया, वैश्विक व्यापार में विश्वास से आत्मविश्वास से आत्मविश्वास से हंसते हुए। लुक ईस्ट (1991), बाद में द एक्ट ईस्ट (2014) नीति का नाम बदलकर, आसियान और इंडो-पैसिफिक क्षेत्र के साथ भारत की बढ़ती बातचीत का संकेत दिया।
शीत युद्ध के बाद आर्थिक उदारीकरण और पुनर्गठन ने भारत को अपनी स्थिति को फिर से बनाने के लिए मजबूर किया, जिसके कारण संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, रूस और विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के साथ गहरी बातचीत हुई। 2005 में, 2005 में सिविल परमाणु लेनदेन एक रणनीतिक मील का पत्थर बन गया, जो दशकों के परमाणु अलगाव के साथ समाप्त हुआ और एक वैश्विक खिलाड़ी के रूप में भारत के स्थान को मजबूत किया। एक चार-तरफा सुरक्षा संवाद (क्वाड) में भारत की भागीदारी-संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया की जगह में, इंडो-तिखुकियन क्षेत्र के लिए अपनी प्रतिबद्धता का अर्थ है। फिर भी, वह रूस और चीन के साथ संबंधों को संतुलित करते हुए ब्रिक्स और शंघाई सहयोग संगठन (SCO) का एक सक्रिय सदस्य बना हुआ है।
यह विकास व्यापक वैश्विक परिवर्तनों को दर्शाता है। पश्चिमी आदेश, जो तब वैचारिक सुसंगतता और सामूहिक सुरक्षा द्वारा निर्धारित किया जाता है, अब अस्तित्वगत दुविधाओं के साथ सामना किया जाता है। विदेश मंत्री जयशंकर के अनुसार: “भारत दुनिया को अपनी शर्तों के लिए आकर्षित करेगा, न कि गठबंधनों के ढांचे के माध्यम से।” यह दर्शन रूस-यूक्रेन में संघर्ष के संबंध में भारत की तटस्थ स्थिति में स्पष्ट है, जहां यह पश्चिमी आख्यानों के अनुसार कूटनीति और ऊर्जा सुरक्षा के लिए प्राथमिकता है। ध्रुवा जयशंकर ने इस क्षण को मजबूत किया: “भारत की विदेश नीति व्यावहारिकता से बनी है, विचारधारा नहीं। उनकी साझेदारी हितों पर आधारित है, न कि ऐतिहासिक स्तरों पर।”
पश्चिमी गठबंधनों के कमजोर होने के साथ, विशेष रूप से डोनाल्ड ट्रम्प की सत्ता में लौटने के बाद, भारत की राजनयिक निपुणता और भी महत्वपूर्ण हो जाती है। नाटो में ट्रम्प की अप्रत्याशित स्थिति और यूरोपीय सुरक्षा की समस्याओं में भाग लेने की उनकी अनिच्छा पारंपरिक पश्चिमी सामंजस्य को कमजोर करने का सुझाव देती है। इस बीच, रूस का पुनरुद्धार और इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में चीन की विस्तारवादी नीति वैश्विक बराबरी से और भी अधिक जटिल है।
भारत ने हमेशा कूटनीति में एक लंबा खेल खेला, लगातार भ्रमित करने से बचते हुए। यह रणनीतिक लचीलापन उन्हें पश्चिम और उनके ऐतिहासिक सहयोगियों दोनों के साथ बातचीत करने की अनुमति देता है, वैचारिक इकाइयों तक सीमित नहीं है। यह एक तेजी से बहुध्रुवीय दुनिया में शक्ति को स्थिर करने के रूप में भारत की भूमिका पर भी जोर देता है।
यूक्रेन में युद्ध, मध्य पूर्व में अस्थिरता और ट्रम्प के राजनीतिक पुनरुद्धार ने ट्रान्साटलांटिक एकता की नींव को झकझोर दिया। वैश्विक नेतृत्व के लिए ट्रम्प के लेन-देन का दृष्टिकोण, नाटो को शुरू करते हुए, यूरोप में अमेरिका की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाते हुए और अलगाववादी नीति की नीति को बढ़ावा देते हुए द्वितीय विश्व युद्ध के बाद एक उदार आदेश को बढ़ावा देता है। यूरोप के लिए उनकी अवमानना, व्लादिमीर पुतिन जैसे ऑटोक्रेट के साथ बातचीत करने की उनकी इच्छा, और उनकी अप्रत्याशित विदेश नीति ने पारंपरिक सहयोगियों को नई रणनीतियों पर चढ़ने के लिए मजबूर किया।
इस टूटे हुए परिदृश्य में, भारतीय अधिनियम का संतुलन और भी महत्वपूर्ण हो जाता है। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी एक अधिक कड़े वैचारिक बराबरी के लिए प्रयास कर रहे हैं, भारत अपनी स्वतंत्रता की पुष्टि करना जारी रखता है। रूस-यूक्रेनी के लिए उनकी प्रतिक्रिया पश्चिमी दबाव पर ऊर्जा सुरक्षा का एक युद्ध-सीमा थी, जो वैचारिक अनुरूपता की तुलना में राष्ट्रीय हितों के लिए अपनी प्रतिबद्धता को कम करती है। इसी तरह, इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में भारत की भूमिका, एटीवी के माध्यम से चीन की दृढ़ता का विरोध करते हुए, बीजिंग के साथ आर्थिक बातचीत को बनाए रखते हुए, अपनी रणनीतिक निपुणता पर जोर देती है।
भारत का बहु-उपयुक्त केवल हेजिंग दांव नहीं है; हम एक स्थिर बल के रूप में स्थिति के बारे में बात कर रहे हैं। यह दृष्टिकोण पश्चिम एशिया के साथ अपनी बातचीत में स्पष्ट है, जहां वह इज़राइल, फारस की खाड़ी और ईरान के राष्ट्रों के साथ मजबूत संबंधों का समर्थन करता है, जो आर्थिक सुरक्षा और राजनयिक प्रभाव दोनों को सुनिश्चित करता है।
जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका अप्रत्याशितता में पीछे हट जाता है, और यूरोप अपनी रणनीतिक पहचान से लड़ रहा है, भारत एक प्रमुख वैश्विक खिलाड़ी बन जाता है। ग्लोबल साउथ में इसका नेतृत्व, जलवायु न्याय का प्रचार और भारत-मध्य पूर्वी यूरोप (IMEC) के गलियारे जैसे आर्थिक गलियारों को विकसित करने में भूमिका, इसके बढ़ते प्रभाव का संकेत है।
भारत की विदेश नीति रणनीतिक स्वायत्तता पर जोर देना जारी रखेगी, प्रमुख खिलाड़ियों के साथ संबंधों को गहरा करेगी। आत्मानभर भारत की पहल रक्षा और प्रौद्योगिकी में आत्म -संयोग पर केंद्रित है, जिससे भारत की स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता बढ़ जाती है। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के अनुसार: “मजबूत और स्वतंत्र भारत एक स्थिर और समृद्ध दुनिया में योगदान देगा।”
अंततः, भारत की वैश्विक भूमिका अब एक निष्क्रिय पर्यवेक्षक की भूमिका नहीं है, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय प्रबंधन का सक्रिय गठन है। जैसा कि कौटिल्य (चनाक्य) ने आर्टासिस्ट्रा में परामर्श किया: “बुद्धिमान राजा गठबंधन की जल्दी में नहीं है और उन्हें सीधे अस्वीकार नहीं करता है, लेकिन उन्हें राष्ट्रीय हितों के आधार पर चुनता है।” भारत की विकासशील रणनीति इस शाश्वत सिद्धांत को दिखाती है, इसे वैश्विक भू -राजनीति में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में स्थिति में लाती है।
(लेखक उत्तर प्रदेश के डीडीयू गोरखपुर विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय नीति सिखाता है। उपरोक्त भाग में व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे जरूरी नहीं कि समाचार 18 के विचारों को प्रतिबिंबित करते हैं।)
Source link
