नवीनतम अद्यतन:
संदेश स्पष्ट है: यदि आप अमेरिकी बाजारों तक पहुंचना चाहते हैं, तो आपको इस तथ्य पर हमला करने के लिए तैयार होना चाहिए कि राष्ट्रपति ट्रम्प एक उचित लेनदेन पर विचार करते हैं, चाहे वह व्यापार, अर्थशास्त्र या राष्ट्रीय सुरक्षा में हो
डोनाल्ड ट्रम्प ने दोस्तों और दुश्मनों को अलग नहीं किया, क्योंकि वह दुनिया को बदलने पर ध्यान केंद्रित करता है और अब लागत पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहता है .. (एपी फोटो)
परिचय
युद्धों को निर्धारित करना आसान था, लेकिन अब अधिकांश देशों को पता नहीं है कि वे कब युद्ध में हैं, और जिनके साथ वे संघर्ष में भाग लेते हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि काइनेटिक एजेंट अब राष्ट्र की इच्छा को लागू करने के लिए एक प्रमुख उपकरण नहीं हैं। चूंकि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सत्ता में लौट आए, इसलिए यह और भी स्पष्ट था। उन्होंने दोस्तों और विरोधियों को अलग नहीं किया, दुनिया में बदलाव पर ध्यान केंद्रित किया, और अब लागतों को रद्द नहीं करना चाहते हैं।
नीतिगत बदलावों में क्षेत्रीय आवश्यकताएं और आर्थिक खतरे शामिल हैं। उन्होंने कनाडा को 51 वें राज्य, ग्रीनलैंड और पनामन नहर के आवेदन को बनाने की इच्छा व्यक्त की, और प्रत्यक्ष अमेरिकी नियंत्रण के तहत गैस में धारीदार लाया। इसके अलावा, उन्होंने यूक्रेन को आपूर्ति को काट दिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ यूरोप में एक दर्पण को हिरासत में लिया, उनके सुरक्षा बिल के तहत। उन्होंने चीन, कनाडा और मैक्सिको पर अपने एक्सचेंज आक्रामक का भी विस्तार किया।
ऐतिहासिक प्राथमिकता
यद्यपि चिंता की भावना हो सकती है, यह तथ्य यह है कि शीत युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका अक्सर अपने सहयोगियों के खिलाफ आर्थिक जबरदस्ती का सहारा लेता था। जबकि पिछले प्रशासन टोन में ट्रम्प से भिन्न थे, खतरों का मुख्य संदेश अक्सर समान था: अमेरिकी नीति का पालन करें या गंभीर आर्थिक परिणामों का सामना करें।
उदाहरण के लिए, 1948 में, ट्रूमैन प्रशासन ने नीदरलैंड के लिए मार्शल योजना को निलंबित करने की धमकी दी, अगर यह इंडोनेशियाई राष्ट्रवादी आंदोलन के खिलाफ अपने विरोधाभास को नहीं छोड़ता। संयुक्त राज्य अमेरिका का मानना था कि इंडोनेशियाई राष्ट्रवादियों को शीत युद्ध में सहयोगी माना जा सकता है और इसलिए, मदद को अक्षम करने की धमकी दी, अंततः डच को साल के दौरान स्वतंत्रता के लिए इंडोनेशिया प्रदान करने के लिए मजबूर किया।
1956 के स्वेज संकट ने फिर से संयुक्त राज्य अमेरिका में मजबूत आर्थिक दबाव का प्रदर्शन किया। फ्रांस के बाद, इज़राइल और ग्रेट ब्रिटेन ने मिस्र पर आक्रमण किया, राष्ट्रपति आइजनहावर ने यह स्पष्ट किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब ग्रेट ब्रिटेन की पोस्ट -वर अर्थव्यवस्था का समर्थन नहीं करेगा यदि वह अपने हमले को रोक नहीं देता है। उन्होंने प्रधानमंत्री -ब्रिटिश प्रधान मंत्री एंथनी एलेन का प्रदर्शन किया: “यदि आप बंदरगाह नहीं छोड़ते हैं, तो उन्होंने कल कहा, मैं एक पाउंड ले जाऊंगा और इसे शून्य पर लाऊंगा।” इडेन विरोध करने की स्थिति में नहीं था और तुरंत नरम हो गया। पेरिस और तेल -विव के खिलाफ इस तरह के खतरों ने भी फ्रांसीसी और इजरायली बलों के उन्मूलन को सुनिश्चित किया। स्वेज संकट ने पश्चिम एशिया में ब्रिटिश शाही महत्वाकांक्षाओं के अंत को चिह्नित किया।
1970 के दशक में, जब दक्षिण कोरिया पार्क चोंग हू हो के अध्यक्ष ने एक परमाणु हथियार कार्यक्रम आयोजित किया, तो फोर्ड प्रशासन ने अमेरिकी सरकार के क्रेडिट को फ्रीज करने और दक्षिण कोरिया के साथ अपने सुरक्षा संबंधों को संशोधित करने के लिए खतरों का इस्तेमाल किया। नतीजतन, फ्रांस ने अंततः 1975 में दक्षिण कोरिया में प्रसंस्करण वस्तु को वितरित नहीं करने का फैसला किया।
अपने पहले कार्यकाल के दौरान, ट्रम्प ने ईरान और वेनेजुएला के तेल के निर्यात पर प्रतिबंध लगाए। उनके पास एक क्रॉस -कॉंट्री आर्थिक प्रभाव था, लेकिन कोई भी राजनीतिक बदलाव नहीं कर सके। 2017 में ईरान, उत्तर कोरिया और रूस पर प्रतिबंध भी लगाए गए थे, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने हुआवेई, जेडटीई और अन्य चीनी तकनीकी दिग्गजों पर एक आर्थिक हमला शुरू किया। चीन के साथ ट्रम्प के टैरिफ युद्ध ने 2020 में एक व्यापारिक लेनदेन का नेतृत्व किया, लेकिन चीन ने अमेरिकी माल की खरीद में वृद्धि करने का उपक्रम नहीं किया। आठ साल बाद, ईरान, उत्तर कोरिया और रूस केवल करीब हो गए, जबकि हुआवेई के नेतृत्व में चीनी तकनीकी कंपनियां मजबूत हो गईं।
2019 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने तुर्की के दबाव का आनंद लिया, नाटो के सदस्य ने अपनी परदे के पीछे को बहाल करने के लिए सीरिया में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित कुर्द बलों के साथ लड़ाई को बहाल किया। अगले साल, उन्होंने फिर से रूसी एस -400 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइलों की खरीद के लिए तुर्की के लिए आर्थिक जुर्माना लगाया।
गैस -क्रॉसिंग
5 मार्च को, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने गाजा के आगे विनाश की धमकी दी, अगर सभी शेष बंधकों को रिहा नहीं किया गया और अल्टीमेटम हमास को रिहा कर दिया गया। “अब सभी बंधकों को जारी करें, और बाद में नहीं, और तुरंत उन लोगों की सभी लाशों को वापस करें जिन्हें आपने मारा था, या यह आपके लिए खत्म हो गया है।”
ट्रम्प ने भी एक पूरे के रूप में गैस के लिए परिणामों की चेतावनी दी, जहां लगभग पूरी आबादी को स्थानांतरित कर दिया गया था। “गाजा लोगों के लिए: एक अद्भुत भविष्य की प्रतीक्षा है, लेकिन नहीं अगर आपके पास बंधक हैं। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप मर चुके हैं!”
उनकी टिप्पणियों के बाद कि कैसे इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने “आप कल्पना नहीं कर सकते” की चेतावनी देते हैं, अगर हमास ने 7 अक्टूबर को हमले में पकड़े गए शेष बंधकों को स्थानांतरित नहीं किया।
फिर भी, एक ही समय में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने हमास के साथ अभूतपूर्व अप्रत्यक्ष बातचीत की पुष्टि की, जिसे वाशिंगटन द्वारा गाजा में पांच अमेरिकी बंधकों की रिहाई के आधार पर एक आतंकवादी समूह के रूप में नियुक्त किया गया। दोहा में बातचीत आयोजित की गई थी।
यूक्रेन और यूरोप
यूएसए में दोनों ट्रम्प प्रशासन के साथ अमेरिकी संबंधों में बार -बार उपभेद थे। हाल ही में अंडाकार कार्यालय दोनों राष्ट्रपतियों के बीच उड़ा दिया गया है, केवल अंतिम उदाहरण है। फिर भी, इस तरह के तनाव को दुनिया के लिए प्रेरणा को बाधित नहीं करना चाहिए, जो दुनिया भर के अधिकांश लोग चाहते हैं।
जिस तरह से युद्ध की अनुमति है, और, विशेष रूप से, यूक्रेन, रूस और भविष्य के यूरोप के लिए किन शब्दों में सबसे महत्वपूर्ण महत्व है। इसका परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि ट्रम्प प्रशासन बर्दाश्त नहीं कर सकता है कि यह उसी तरह बोझिल है, जिस तरह से बिडेन प्रशासन को गलत तरीके से अफगानिस्तान से अमेरिकी सैनिकों को समाप्त करने से इनकार कर दिया गया था।
युद्ध के बयान को रूस पर आर्थिक दबाव में वृद्धि की आवश्यकता होगी ताकि संघर्ष को दूर करने के लिए इसे उत्तेजित किया जा सके, जबकि एक शांति समझौते पर एक समझौता होने पर आर्थिक संबंधों में सुधार की संभावना को धारण किया जाए। यह अंशांकन के लिए कुछ भी सरल नहीं है। तथ्य यह है कि युद्ध का रोक शुरू करने से ज्यादा मुश्किल है।
जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने ज़ेलेंस्की के राष्ट्रपति से कहा: “आपके पास अभी कार्ड नहीं हैं”, यह बलों के रणनीतिक संतुलन की याद दिलाता था, जैसा कि मेलियन संवाद में फुकिडिड द्वारा तैयार किया गया था: “मजबूत वे क्या कर सकते हैं और कमजोर पीड़ित हैं जो उन्हें करना चाहिए।”
ओवल ऑफिस में बनाया गया एक महत्वपूर्ण बिंदु राष्ट्रपति ट्रम्प की राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की की चेतावनी थी: “आप द्वितीय विश्व युद्ध के साथ जुआ खेलते हैं।”
पीछे मुड़कर देखें, तो इराक में युद्ध यूक्रेनी संघर्ष के कुछ समानता है। अप्रैल ग्लास्पी ने सद्दाम हुसैन को बनाया, जो वर्षों के बाद विक्टोरिया नुलैंड ज़ेलेंस्की के साथ करेगा। दोनों देशों को विनाशकारी युद्धों में पेश किया गया था, और फिर एक बिल प्रस्तुत किया गया था।
यदि यूक्रेन में युद्ध में ट्रम्प की हरकतें मानव जीवन के और नुकसान को रोकती हैं, और पुरानी औपनिवेशिक शक्तियों के ट्रान्साटलांटिक सैन्य गठबंधन को कम करने में भी मदद करती हैं, तो बाकी दुनिया के पास जश्न मनाने का कारण है।
वास्तविकता यह है कि नाटो के विस्तार पर यूरोप की महत्वाकांक्षाएं कभी भी रक्षा के लिए अपने खर्चों के अनुरूप नहीं थीं और हमेशा इस तथ्य पर निर्भर थीं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अधिकांश बिल डाल दिया। अब तक, अमेरिकी नेताओं ने अपने असाधारण रक्षा के लिए यह बोझ लिया है। लेकिन ट्रम्प अब नहीं बोलते हैं।
जो लोग चाहते हैं, उसका गठबंधन जल्दबाजी में इकट्ठा हो रहा है। कीर स्टार्कर और इमैनुएल मैक्रोन ने जोर देकर कहा कि वे यूक्रेन में “बूट्स ऑन द ग्राउंड” डालना चाहते हैं, माना जाता है कि संघर्ष विराम के मामले में ज़ेलेंस्की की स्थिति को मजबूत करने के लिए। अधिकांश विश्लेषक पुतिन के लिए इस लाल झंडे को देखते हैं। अंत में, नाटो के सदस्यों को रोकने के लिए रूस ने यूक्रेन में प्रवेश किया, उनकी सीमाओं तक नहीं पहुंचे। लेकिन यूरोपीय नेताओं को पता है कि रूस उन्हें कभी भी पड़ोसियों के रूप में स्वीकार नहीं करेगा।
टैरिफ – नया युद्ध उपकरण
टैरिफ इस नए रणनीतिक दृष्टिकोण का एक और दृश्यमान हिस्सा हैं। उन देशों के लिए चार्ज किए गए टैरिफ जो वाशिंगटन की प्राथमिकताओं के साथ मेल नहीं खाते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अमेरिकी बाजार की यात्रा की कीमत को प्रभावी ढंग से बढ़ा दिया। यदि देश कम कीमत चाहते हैं, तो उन्हें उन बाधाओं को भी कम करना चाहिए जो अमेरिकी उद्यमों को सक्षम होने से रोकते हैं और अपने लॉन पर बाजार के अवसरों का उपयोग करते हैं। और यदि यह संभव नहीं है, तो रणनीतिक और राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्रों में अन्य रियायतें दी जानी चाहिए।
कुछ हाल के मामले इस नए दृष्टिकोण को मजबूत करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका मेक्सिको को सीमाओं की सुरक्षा को कसने के लिए मजबूर करता है, अगर अमेरिकी आवश्यकताओं को संतुष्ट नहीं करने पर टैरिफ की धमकी दी जाती है। एक अन्य उदाहरण यूक्रेन के साथ महत्वपूर्ण खनिजों पर चर्चा की गई है, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका निरंतर रणनीतिक समर्थन के बदले में प्रमुख संसाधनों की तलाश कर रहा है। लब्बोलुआब यह है कि वह दुनिया जिसमें अमेरिका ने व्यापार के विशेषाधिकार के बदले में मूर्त भू -राजनीतिक या आर्थिक लाभ निकालते हैं और अपने बाजार में एकीकृत होते हैं।
संदेश स्पष्ट है: यदि आप अमेरिकी बाजारों तक पहुंचना चाहते हैं, तो आपको हड़ताल करने के लिए तैयार होना चाहिए कि राष्ट्रपति ट्रम्प एक उचित सौदा मानते हैं, चाहे वह व्यापार, अर्थशास्त्र या राष्ट्रीय सुरक्षा में हो।
अमेरिकी बाजार का आकार वाणिज्यिक खतरों को विशेष क्षमता देता है, विशेष रूप से उन देशों के खिलाफ जो व्यापार के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका पर दृढ़ता से निर्भर करते हैं। उदाहरण के लिए, डेनमार्क लें। मधुमेह के साथ दवाओं की लोकप्रियता और ओज़ेमेक और वेजोवी के वजन में बिगड़ने से डेनिश फार्मास्युटिकल कंपनी नोवो नॉर्डिस्क ने यूरोपीय संघ में सबसे मूल्यवान कंपनी में बदल दिया। अमेरिकी बाजार में नोवो नॉर्डिस्क की वार्षिक बिक्री वर्तमान में प्रति वर्ष 30 प्रतिशत बढ़ रही है; $ 42 बिलियन की कुल शुद्ध बिक्री। संयुक्त राज्य अमेरिका जीडीपी डेनमार्क का दस प्रतिशत तक है, जो ग्रीनलैंड के खिलाफ डेनिया को आर्थिक ब्लैकमेल के लिए कमजोर बनाता है।
दूसरी ओर, टैरिफ हानिकारक हो सकते हैं यदि केवल घरेलू उत्पादन बढ़े हुए टैरिफ का उपयोग करके आयातित सामानों की तुलना में सस्ता नहीं है। अन्यथा, वे केवल मुद्रास्फीति को बढ़ाएंगे, और उपभोक्ता अंततः स्कोर का उपयोग करते हैं।
देशों के अलावा, विश्व बैंक और आईएमएफ जैसे संस्थानों को भी लक्षित किया जा सकता है। क्या यह एक प्रभावी रणनीति होगी, यह पता लगाना बाकी है, लेकिन वास्तविकता यह है कि अमेरिकी भागीदारी के पुराने नियमों के अनुसार काम करना जारी रखने वाले संस्थानों, नौकरशाही और कर्मियों को लगातार बदलती गतिशीलता के अनुसार जोर दिया जाएगा।
निष्कर्ष
इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक गंभीर बदलाव है, जहां व्यापार, पूंजी और लोगों के मुक्त आंदोलन को एक बार सकारात्मक माना जाता था। इसके अलावा, प्रचलित रूप यह था कि अमेरिकी प्रभाव काफी हद तक माल के प्रावधान से जुड़ा था। ट्रम्प प्रशासन पर इन मान्यताओं पर हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं; इसके बजाय, वह अमेरिकी बाजारों, पूंजी और सुरक्षा तक एक लीवर बिंदु के रूप में पहुंच पर विचार करता है जिसके द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका दोस्तों और विरोधियों के बीच रणनीतिक और आर्थिक रियायतों की मांग कर सकता है।
वर्तमान व्यवस्था के अनुसार, विरोधी और सहयोगी दोनों संयुक्त राज्य अमेरिका का उपयोग बहुत लंबे समय से कर रहे हैं। जैसा कि बॉब डायलन ने कहा, उन्होंने कहा “वह समय जब वे ए-चेंजिन होते हैं।” अब अमेरिका ने फैसला किया कि उसे अपने रणनीतिक दृष्टिकोण को बदलना चाहिए और अपने संबंधों में बहुत अधिक लेन -देन और निर्मम स्थिति को स्वीकार करना चाहिए।
ट्रम्प प्रशासन शीत युद्ध के बाद विश्व व्यवस्था को सक्रिय रूप से बदल देता है। इस बदलाव में मूल विश्वास यह है कि अमेरिकी बाजार तक पहुंच और अमेरिका के साथ गठबंधन की गई एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली एक विशेषाधिकार है, और सही नहीं है। तथ्य यह है कि युद्ध उपकरण निर्धारित करना मुश्किल हो रहा है।
लेखक सेना के एक अनुभवी हैं। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक के विचार हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
