राजनीतिक दोहरेपन और विध्वंसक राजनीति का सहारा ले रहे विपक्ष को सुधार की जरूरत है

हमारे संसदीय लोकतंत्र में हमेशा सत्ताधारी दल और विपक्ष रहा है। दोनों एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और यह महत्वपूर्ण है कि वे राष्ट्र की भलाई के लिए सहयोग करें। कोई यह तर्क भी दे सकता है कि सत्ता पक्ष की तुलना में विपक्ष बहुत बड़ी भूमिका निभाता है क्योंकि सवाल उठाने और सवाल पूछने से लोकतंत्र चलता रहता है। यदि कोई विरोध नहीं है, तो सत्तारूढ़ दल निरंकुश हो सकता है, जो लोकतंत्र के अंत के बराबर हो सकता है। कार्यशील लोकतंत्र के लिए विपक्ष और सत्तारूढ़ दल के महत्व पर साहित्य में व्यापक रूप से चर्चा की गई है। हालाँकि, यह इस काम का मुख्य विषय नहीं है।

भारतीय जांच अधिकारी – केंद्रीय अधिकारी, कई लोग कहना चाहेंगे – कुछ समय से भ्रष्टाचार सहित कई मुद्दों पर विपक्षी पार्टी के नेताओं से पूछताछ कर रहे हैं। इसमें सोनिया गांधी, राहुल गांधी, तेजस्वी यादव, अरविंद केजरीवाल और अन्य जैसे नेता शामिल हैं। हालाँकि, यह केवल विडंबना है कि भारतीय लोकतंत्र के ये सभी बड़े सिर वाले और स्वयंभू ध्वजवाहक निडर हो जाते हैं जब लोकतांत्रिक प्रणाली अपने संवैधानिक जनादेश के भीतर काम करती है – जब शो दूसरे पैर को काटता है – और फिर सिद्धांत है उन्होंने कहा कि “लोकतंत्र गंभीर खतरे में है, अगर पहले से मरा नहीं है। इस प्रचार का अधिकांश हिस्सा यह है कि विपक्ष अशिष्टता, अश्लीलता और आत्म-विश्वास की गंध पैदा करता है। हमने एक ओर घोटालेबाजों को भ्रष्टाचार के बारे में शेखी बघारते देखा है, जबकि वर्तमान मुख्यमंत्री अपनी एक योग्यता के लिए सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार, भारत रत्न की मांग करते हैं। कतर ईमानदार (अविश्वसनीय ईमानदार) पूर्व मंत्री लगभग एक साल से जेल में बंद हैं। यह सब लोकतांत्रिक है!

राष्ट्र ने राहुल गांधी की पार्टी के प्रमुख नेताओं और महत्वपूर्ण संख्या में कार्यकर्ताओं को तलवारबाजी और अपनी मांसपेशियों को फ्लेक्स करते हुए देखा, क्योंकि संतानों ने सुनवाई में गुजरात में मुकदमा चलाया था। दरअसल, जब अरविंद केजरीवाल पूछताछ के लिए पेश हुए तो दिल्ली विधानसभा अध्यक्ष अपनी पार्टी द्वारा बनाए गए धरने में बैठे थे. जब प्रवर्तन प्रशासन (ईडी) ने सोनिया और राहुल गांधी के साथ-साथ मनीष सिसोदिया को भी बुलाया तो लगभग यही विरोध और बाधाएं देखी गईं। यह सब अराजकता और संवैधानिक न्यायशास्त्र की आवश्यकताओं के साथ गैर-अनुपालन?

प्रधानमंत्री मोदी ने विपक्ष को भ्रमित करने और भगाने के अलावा कुछ नहीं किया है। राष्ट्रीय सुरक्षा और केंद्रीय क्षेत्राधिकार के मामलों में विपक्ष सरकारी संस्थानों पर इस तरह हमला कर रहा है मानो वे भारत की नहीं, पाकिस्तान की सरकार हों. वे पाकिस्तान की भाषा में भारत सरकार को फटकार लगाते हैं। यहां तक ​​कि जब कोई अदालत किसी आतंकवादी को जेल की सजा सुनाती है, तो विपक्ष उसे डांटता है और किसी तरह सरकार पर दोष मढ़ देता है। इसी तरह की और भी आशंकाएं हैं और विपक्ष का गैरजिम्मेदाराना व्यवहार बेहद परेशान करने वाला है. और सबसे बड़ी समस्या यह है कि राहुल गांधी जैसे राजनेता बालिग और कानूनविहीन व्यवहार कर रहे हैं।

भारत के लोगों और विपक्ष को यह नहीं भूलना चाहिए कि संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (यूपीए) के शासन के दौरान नरेंद्र मोदी और अमित शाह को भी जांच का सामना करना पड़ा था। कई घंटों और कई दिनों तक पूछताछ चलती रही। विशेष रूप से, न तो नरेंद्र मोदी और न ही भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने सस्ती नाटकीयता या बर्बरता का सहारा लिया। बल्कि, वे एजेंसियों से काफी हद तक मेल खाते थे। यह वास्तव में आर.के. द्वारा किए गए चौंकाने वाले खुलासे से समर्थित है। 2002 में गुजरात में हुई हिंसा की जांच के लिए गठित विशेष जांच दल (SIT) के प्रमुख राघवन ने अपने 2020 के संस्मरण में लिखा है: यात्रा की गई सड़क। यह दर्शाता है कि नरेंद्र मोदी ने विपक्ष की प्रतिक्रिया के विपरीत, सरकार की जांच के दौरान कैसा व्यवहार किया। मोदी की पूछताछ के बारे में, राघवन याद करते हैं: “हमने उनके (केएम) कर्मचारियों को सूचित किया कि उन्हें (मोदी) इस उद्देश्य के लिए व्यक्तिगत रूप से एसआईटी कार्यालय में उपस्थित होना होगा और उनसे कहीं और मिलने को एक एहसान के रूप में गलत समझा जाएगा। उन्होंने हमारी स्थिति की भावना को समझा और गांधीनगर में सरकारी परिसर में एसआईटी कार्यालय आने के लिए आसानी से तैयार हो गए। मोदी से नौ घंटे तक चली पूछताछ “अशोक मल्होत्रा ​​​​(मुख्यमंत्री से पूछताछ करने वाले एसआईटी सदस्य) ने बाद में मुझे बताया कि मोदी मैराथन के दौरान शांत रहे, जो देर रात समाप्त हुआ। उन्होंने कभी सवालों को टाला नहीं। न ही उन्होंने यह आभास दिया कि वे अपने उत्तर भर रहे हैं,” राघवन कहते हैं। जब मल्होत्रा ​​ने उनसे पूछा कि क्या वह दोपहर के भोजन के लिए ब्रेक लेना चाहेंगे, तो मोदी ने शुरुआत में इस प्रस्ताव को ठुकरा दिया। “वह अपनी पानी की बोतल लाया और सौ से अधिक सवालों की पूछताछ मैराथन के दौरान एसआईटी से एक कप चाय भी नहीं ली।”

इसके अलावा, इतिहास पर नज़र डालते हुए, प्रधान मंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, पी. वी. नरसिम्हा राव ने अटल बिहारी वाजपेयी को जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार आयोग (यूएनएचआरसी) के 1994 के विशेष सत्र में भारतीय प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख के रूप में नियुक्त किया, जहाँ इसे अपनाया गया था। जम्मू और कश्मीर में मानवाधिकारों के अपने रिकॉर्ड पर भारत को दोष देने वाले पाकिस्तान समर्थित प्रस्ताव को सफलतापूर्वक विफल कर दिया गया। राव का इशारा उनकी पार्टी को रास नहीं आया।

जब तत्कालीन राष्ट्रपति डॉ. शंकर दयाल शर्मा ने वाजपेयी को प्रधान मंत्री नियुक्त किया और उन्हें सदन के पटल पर अपनी कानूनी उम्र साबित करने के लिए कहा, तो राव ने राष्ट्रपति भवन में शपथ ग्रहण समारोह में वाजपेयी के व्यवसाय कार्ड को सावधानीपूर्वक सौंप दिया। जिस पर वाजपेयी ने कहा था, “अब मेरे अधूरे कार्य को पूरा करने का समय आ गया है।” “। एक कार्य जो नरसिम्हा राव अपने प्रधानमंत्रित्व काल में पूरा करने में विफल रहे, वह पोखरण में परमाणु परीक्षण था।

1971 के भारत-पाकिस्तान युद्ध के दौरान, प्रमुख विपक्षी दल जन संग के अध्यक्ष के रूप में वाजपेयी ने टिप्पणी की, जो बाद में आधुनिक भाजपा के रूप में विकसित हुआ, “अब प्रधान मंत्री को दुश्मन पर पूर्ण विजय के लिए देश का नेतृत्व करना चाहिए। यदि सरकार स्थिति से निपटने के लिए और अधिक शक्तियाँ प्राप्त करना चाहती है, तो यह पार्टी चौतरफा सहायता प्रदान करने में संकोच नहीं करेगी।

आधुनिक भारत के इतिहास में, व्यापक राष्ट्रीय हितों को ध्यान में रखते हुए, कम्युनिस्टों के अपवाद के साथ, सत्तारूढ़ दल और विपक्ष दोनों ने ज्यादातर एक साथ काम किया है। लेकिन मौजूदा विपक्ष भटक गया है। हकदारी, कुलीनता और सामंतवाद की भावना जो पारिवारिक पार्टियां प्रदर्शित करती हैं, वह जनसंख्या और मतदाताओं के लिए स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य है – जो 2014 के बाद से स्पष्ट रूप से बढ़ी है – जो प्रधान मंत्री मोदी से जुड़ा हुआ महसूस करती है। सब कुछ कहा और किया, लेकिन मोदी का विरोध करने और भारत का विरोध करने में बहुत अंतर है। प्रधानमंत्री मोदी को बदनाम करने के अदूरदर्शी लक्ष्य की खोज में, ये विपक्षी दल अराजकतावाद के कानूनों की धज्जियां उड़ाते हुए और केवल जनमत को खराब करते हुए नई नींव की ओर बढ़ रहे हैं। सार्वजनिक प्रवचन में शालीनता समय की मांग है।

युवराज पोहरना एक स्वतंत्र पत्रकार और स्तंभकार हैं; डॉ महेंद्र ठाकुर एक स्तंभकार और सामाजिक कार्यकर्ता हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें