[ad_1]
19वीं शताब्दी में पश्चिमी शक्तियों द्वारा एक उदार अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की अवधारणा, कल्पना और लॉन्च किया गया।वां और 20वां सदी में बड़े पैमाने पर परिवर्तन हुआ है, जिससे दुनिया भर के देशों और क्षेत्रों को बढ़ती रणनीतिक अनिश्चितता से निपटने के तरीके खोजने के लिए मजबूर होना पड़ा है। इन समस्याओं का समाधान अभी भी अस्पष्ट है, और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था और पश्चिम की भूमिका की धारणाओं में अंतर के कारण समाधान की संभावनाएं और भी गहरी हो गई हैं।
वैश्विक व्यवस्था को आकार देने में यूरोप और अफ्रीका की भूमिका का आकलन करते हुए, थिओडोर मर्फी का तर्क है: “कई अफ्रीकी नेता रूस के कार्यों को वैश्विक व्यवस्था के लिए खतरे के रूप में पेश करने के यूरोपीय प्रयासों से अचंभित रहे, क्योंकि उनका मानना था कि यह वास्तव में पश्चिमी था। आदेश जो हमले के अधीन था। ” । मर्फी का तर्क है कि मूल्यों के मुद्दे को संबोधित करके किसी भी सामंजस्य को “अधिक समावेशन से परे जाने और वास्तविक मतभेदों को दूर करने की आवश्यकता है”।
बेशक, सभी क्षेत्र – और इसलिए क्षेत्रीय ब्लॉक – समान नहीं बनाए गए हैं, हालांकि ऐसा करने के प्रयास किए गए हैं, उदाहरण के लिए, अफ्रीकी संघ यूरोपीय संघ (ईयू) से अलग है, क्योंकि यूरोपीय संघ एसोसिएशन से अलग है। दक्षिण पूर्व एशियाई देशों (आसियान) के। . यूरोप और अफ्रीका के बारे में जो लिखा गया है वह आसानी से यूरोप और एशिया के बारे में लिखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान स्थापित होने और कुछ सामान्य भू-राजनीतिक, सुरक्षा और आर्थिक मुद्दों का सामना करने के बावजूद यूरोपीय संघ और आसियान दोनों ने अलग-अलग रास्तों की यात्रा की है।
एशिया अकेला नहीं है, लेकिन कुछ हद तक यूरोप भी अकेला नहीं है। यह इन दो समूहों द्वारा अपनी संस्थाओं को बनाने, व्यवस्थित करने और प्रबंधित करने के तरीके से परिलक्षित होता है। यह आम समस्याओं को हल करने के उनके तरीके में भी परिलक्षित होता है। इसीलिए 1945 के बाद इसी तरह के प्रयास सुरक्षा के दर्पण संगठन बनाने के लिए किए गए, यानी। उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (NATO) और दक्षिण पूर्व एशिया संधि संगठन (SEATO) ने अलग-अलग परिणाम दिए हैं। इसलिए चीन के प्रति उनका दृष्टिकोण थोड़ा अलग क्यों है।
इन संगठनों के विभिन्न पथ विभिन्न ऐतिहासिक पृष्ठभूमि, संस्कृतियों और मूल्यों के उप-उत्पाद हैं। पश्चिम लगभग हमेशा इन मतभेदों की अनदेखी करता है, जो खुद इस विश्वास में उलझे हुए हैं कि उनके पश्चिमी मूल्य सार्वभौमिक हैं, या कम से कम होने चाहिए। आश्चर्य की बात नहीं, यूक्रेन के रूसी आक्रमण के लिए अफ्रीका और एशिया की प्रतिक्रिया उन्हें भ्रमित करने वाली लग सकती है।
इसके बावजूद, जहां कुछ राज्यों ने रूस और चीन के प्रति अधिक टकराव का रुख अपनाने की कोशिश की है, वहीं दूसरी ओर यूरोप ने अधिक नपे-तुले तरीके से प्रतिक्रिया दी है। इंडो-पैसिफिक में सहयोग के लिए यूरोपीय संघ की रणनीति सगाई के लिए एक समग्र दृष्टिकोण है जिसका उद्देश्य चिंता के मुद्दों को इस तरह से संबोधित करना है जो प्रचलित भावनाओं को स्वीकार करता है।
आर्थिक खुलेपन को प्रोत्साहित करने के लिए व्यापार और निवेश विकास के लिए एक बहुपक्षीय और समावेशी दृष्टिकोण को बढ़ावा देने और कनेक्टिविटी के लिए एक स्थायी दृष्टिकोण के साथ-साथ जलवायु परिवर्तन को संबोधित करते हुए, यूरोपीय संघ आसियान के मार्ग का अनुसरण कर रहा है। आश्चर्य की बात नहीं है कि यह इंडो-पैसिफिक पर आसियान के विचारों से कुछ समानता रखता है।
यह चीन के प्रति उनके दृष्टिकोण में सबसे अच्छी तरह से परिलक्षित होता है। जबकि कुछ प्रतिद्वंद्वी समूह बनाते हैं या देशों को पक्ष लेने के लिए मजबूर करते हैं, यूरोपीय संघ सहयोग को गहरा करने पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यूरोपीय संघ ने न केवल आसियान के मार्ग का अनुसरण किया है, बल्कि आसियान को यूरोपीय संघ की हिंद-प्रशांत रणनीति के केंद्र में रखा है। क्षेत्र के केंद्र में आसियान की स्थिति को देखते हुए यह अपरिहार्य है, और इसलिए भी क्योंकि आसियान सगाई का एक वैध और स्वीकार्य मार्ग प्रदान करता है जिसके पास बहुत कम विकल्प हैं या बहुत संदिग्ध हैं।
हालाँकि, शैतान अक्सर विवरण में होता है और यह देखना दिलचस्प होगा कि वह अपनी समुद्री सुरक्षा रणनीति को कैसे लागू करता है। यूरोपीय संघ-आसियान सामरिक साझेदारी और इसकी कार्य योजना हमें अधिक विवरण प्रदान करती है, लेकिन इससे अधिक कुछ नहीं। हालाँकि, रचनात्मक बातचीत, जो एक परामर्शी प्रकृति की अधिक है, सामने आती है। इसमें आसियान-केंद्रित क्षेत्रीय सुरक्षा तंत्र जैसे कि आसियान क्षेत्रीय मंच, आसियान-प्लस रक्षा मंत्रिस्तरीय बैठक (एडीएमएम-प्लस) और आसियान-यूरोपीय संघ उच्च-स्तरीय समुद्री सुरक्षा सहयोग वार्ता में भागीदारी शामिल है।
सहयोग सुरक्षा के सामान्य क्षेत्रों से परे जाता है। आतंकवाद, अंतर्राष्ट्रीय अपराध और अन्य गैर-पारंपरिक सुरक्षा मुद्दों से लड़कर, यूरोपीय संघ उन मुद्दों को संबोधित कर रहा है जो आसियान के दिल के करीब हैं, न कि उस महान शक्ति प्रतिद्वंद्विता के साथ खेलने के लिए जो सुर्खियां बटोर रही है। निस्संदेह, निरस्त्रीकरण और अप्रसार के मुद्दे भी महत्वपूर्ण हैं। दुनिया का कोई भी कोना परमाणु युद्ध से सुरक्षित नहीं है, लेकिन दक्षिण पूर्व एशिया में यूक्रेन जैसे पूर्वी यूरोप की तुलना में खतरा अधिक दूर महसूस किया जा रहा है।
अब जब शेष विश्व चुनाव के लिए खराब हो गया है, भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका और यहां तक कि ब्राजील से चुनने के लिए, कुछ केवल पश्चिम पर भरोसा करते हैं (पढ़ें: अमेरिका और यूरोप) उनके नैतिक कंपास के रूप में। इसके श्रेय के लिए, यूरोपीय संघ को अमेरिका की तरह एक सैन्य महाशक्ति के रूप में नहीं माना जाता है। सामान्य सुरक्षा और रक्षा नीति (CSDP) के अनुसार, यूरोपीय संघ के सैन्य मिशन मुख्य रूप से शांति संचालन, संघर्ष की रोकथाम और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने तक सीमित थे।
यूरोपीय संघ को एक राजनीतिक और आर्थिक महाशक्ति के रूप में अधिक देखा जाता है, और यही इसकी यूएसपी बनी हुई है। अभिनेता के बजाय नियमों पर ध्यान केंद्रित करना यूरोपीय संघ की इंडो-पैसिफिक रणनीति की एक परिभाषित विशेषता बन गई है। जब तक यूरोपीय संघ आर्थिक खुलेपन और विकास सहायता के लिए प्रयास करता है, संभावित “तीसरे रास्ते” के रूप में इसके उभरने की स्वीकार्यता उच्च बनी रहेगी। यह, कुछ मायनों में, इस क्षेत्र में एक विश्वसनीय मध्यस्थ के रूप में यूरोपीय संघ की छवि को मजबूत करता है।
2021 के दक्षिण पूर्व एशियाई राज्यों के सर्वेक्षण में, उत्तरदाताओं ने यूरोपीय संघ को अपना सबसे पसंदीदा और विश्वसनीय रणनीतिक साझेदार बताया। यह दक्षिण पूर्व एशिया के देशों के लिए एक सुरक्षा विकल्प बनने के अपने प्रयासों को भी बल दे सकता है, और इस प्रकार इस क्षेत्र में एक व्यवहार्य सुरक्षा भागीदार बन सकता है; आश्चर्यजनक रूप से दूसरों को अपने मूल्यों को यूरोपीय संघ के साथ संरेखित करने के लिए मजबूर करके नहीं, बल्कि दूसरों के मूल्यों के अनुरूप करके हासिल किया।
डॉ. राहुल मिश्रा मलाया विश्वविद्यालय (CARUM) में आसियान क्षेत्रीयता केंद्र के निदेशक हैं और मलाया विश्वविद्यालय, मलेशिया में एशिया और यूरोप संस्थान में यूरोपीय अध्ययन कार्यक्रम के समन्वयक हैं।. उन्होंने ट्वीट किया @rahulmishr_; पीटर ब्रायन एम. वांग ने मलेशियाई सरकार में विभिन्न पदों पर कार्य किया है, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और उद्योग मंत्रालय (एमआईटीआई)। वह वर्तमान में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक एडमिनिस्ट्रेशन (INTAN) में काम करता है, जहाँ वह आर्थिक नीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध नीति पर व्याख्यान देता है और शोध करता है। वह मलाया विश्वविद्यालय के एशिया-यूरोप संस्थान में अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध पर काम कर रहे हैं। वह ट्वीट करता है @PBMWang। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।
यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें
.
[ad_2]
Source link
