[ad_1]
पृष्ठभूमि
यूक्रेन में युद्ध एक परमाणु हैंगओवर के साथ एक पारंपरिक युद्ध के रूप में शुरू हुआ और जल्द ही एक हाइब्रिड युद्ध में बदल गया, जिसमें गैर-राज्य अभिनेताओं ने आर्थिक युद्ध के हिस्से के रूप में रूस पर प्रतिबंध लगाए, रूस विरोधियों को यथासंभव ऊर्जा से वंचित करने की कोशिश कर रहा था, और पश्चिम रूस के वित्तीय लाभ को कम करने की कोशिश कर रहा है, कीमत को सीमित कर रहा है और गैर-अनुपालन वाले राज्यों को मजबूर कर रहा है, हालांकि एक विभाजित घर के साथ। जबकि रूस और यूक्रेन के बीच एक गतिज, संपर्क, संकर युद्ध जारी है, अमेरिका के नेतृत्व वाला उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) भी रूस के खिलाफ आर्थिक, सूचना, राजनयिक और राजनीतिक क्षेत्रों में एक साथ गैर-गतिज, गैर-संपर्क युद्ध छेड़ रहा है। . .
इस तथ्य के बावजूद कि अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) और विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ने यूक्रेन में परमाणु विकिरण और स्वास्थ्य संकट के बारे में चेतावनी दी थी, युद्धरत पक्ष अपने आक्रामक रुख को जारी रखते हैं, एक दूसरे से बात न करके खुद को सही ठहराते हैं। दोस्त। जबकि पोलैंड में मिसाइल लैंडिंग से उत्पन्न संकट को नाटो द्वारा सुचारू किया जा रहा है ताकि इसकी दरारें उजागर न हों, पश्चिम रूस के लिए ऊर्जा मूल्य शीर्ष में अंतर को छिपाने के लिए छटपटा रहा है। खेरसॉन से रूस की वापसी के साथ, यूक्रेन में ऊर्जा और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे पर लगातार हमलों के बाद, यूक्रेन में युद्ध का दायरा बदलना नया सामान्य होता जा रहा है।
मौजूदा वास्तविकता
क्रीमिया और काला सागर बेड़े पर ड्रोन हमलों के बाद परमाणु आरोपों/आरोपों और उपग्रह लिंक से लेकर ग्रिड लक्ष्यीकरण और साइबर हमले तक के बहुआयामी खतरों के साथ रूसी-यूक्रेनी युद्ध एक खतरनाक वृद्धि के लिए तैयार प्रतीत होता है। यूएस ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष जनरल मार्क ए. मिले ने यूक्रेन में वास्तविक सैन्य स्थिति के बारे में बात की, कूटनीति और बातचीत की मांग की, जिसके लिए अमेरिकी निर्णय निर्माताओं, नाटो और यूक्रेन में उनके समर्थकों से गंभीर विचार की आवश्यकता है। राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की।
नाटो से निरंतर वित्तीय और सैन्य समर्थन के साथ, यूक्रेन का दावा है कि उसका जवाबी हमला सफल है, यह विश्वास करने का कारण देता है कि सभी खोए हुए क्षेत्रों की वापसी के लिए लड़ना जारी रखना रूसियों के साथ बातचीत करने के लिए बेहतर और बेहतर है। यह एक जोखिम भरा प्रस्ताव है। रूस भी इसे पुनर्वितरण, समेकन और प्रगति को बनाए रखने के लिए समीचीन मानता है जब तक कि सर्दियां विरोधी पक्षों पर असहनीय ठंढों को सहना शुरू नहीं कर देतीं। युद्ध का दायरा महत्वपूर्ण दोहरे उपयोग वाले बुनियादी ढाँचे, पावर ग्रिड, गुप्त संचालन, बढ़े हुए सूचना युद्ध, मनोवैज्ञानिक आक्रमण और भाड़े के सैनिकों के उपयोग को शामिल करने के लिए विस्तारित हो रहा है, यह स्पष्ट नहीं है कि दोनों पक्ष किस लक्ष्य को प्राप्त करना चाहते हैं। युद्ध। . ऐसा लगता है कि दोनों पक्ष पागल हो रहे हैं: एक Zaporizhzhya परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर बमबारी कर रहा है, और दूसरा वहां अपना शस्त्रागार तैनात कर रहा है।
रूसी इरादे और रणनीति
रूस में शामिल होने के लिए चार क्षेत्रों में जल्दबाजी में हुए जनमत संग्रह के बाद, इसे खार्किव और खेरसॉन जैसे सैन्य अभियानों में कई असफलताओं का सामना करना पड़ा। पुरुषों और उपकरणों में भारी नुकसान और यूक्रेन का समर्थन करने के नाटो के संकल्प के बारे में गलत अनुमानों के साथ, रूसियों ने अपनी रणनीति बदल दी है और प्रतिक्रिया में ऊर्जा संकट थोप रहे हैं। रूस को डोनबास और यूक्रेन के शेष दक्षिणी भाग को मुक्त करने के अपने सामरिक लक्ष्य को प्राप्त करना अभी बाकी है ताकि लैंडलॉक यूक्रेन में ट्रांसनिस्ट्रिया में शामिल हो सके।
रूसियों ने महसूस किया कि उन्होंने युद्धक संसाधनों की कमी के साथ स्थायी सीमाओं से परे व्यापक मोर्चे खोल दिए थे; इसलिए, रक्षा की व्यवहार्य लाइनों के लिए व्यापार करना एक विवेकपूर्ण सैन्य रणनीति है। खेरसन से पीछे हटने का उनका तर्क इस रणनीति का अनुसरण करता है, क्योंकि पैदल सेना की कमी के कारण इतने बड़े निर्मित क्षेत्र को पकड़ना अव्यावहारिक था, जिसे यूक्रेनी विद्रोही हमलों से भारी नुकसान उठाना पड़ा। नीपर के पूर्वी तट पर पीछे हटना और रक्षा की एक मजबूत रेखा रखना बुद्धिमानी थी। रूस के दृष्टिकोण से, यूक्रेनी पावर ग्रिड और आवश्यक सेवाएं एक दोहरे उपयोग लक्ष्य (नागरिक और सैन्य) के रूप में क्रीमिया के लिए रूसी पुल के रूप में हैं; इसलिए, उस पर हमले से लड़ने के यूक्रेनी संकल्प को कमजोर करने पर अधिक प्रभाव पड़ेगा। हालांकि रूसी, यूक्रेनियन की तरह, सर्दियों में लड़ने के आदी हैं, रूसियों की ऊर्जा की अधिक उपलब्धता उन्हें बेहतर स्थिति में ला सकती है।
रूस आर्थिक, कूटनीतिक, सूचनात्मक और राजनीतिक युद्ध में अपनी सीमाओं से अवगत है, नाटो और यूक्रेन के पक्ष में बहुत अधिक भारित है, और यह तथ्य कि उसे बाहर से महत्वपूर्ण सैन्य सामग्री समर्थन प्राप्त होने की संभावना नहीं है। रूस की “क्षेत्रीय अखंडता” के लिए खतरे की स्थिति में यूक्रेन में परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए रूस का नरम संकेत नाटो को भविष्य में रूस के साथ संपर्क युद्ध में प्रवेश करने से रोकेगा।
अमेरिका के नेतृत्व वाला नाटो: इरादा और रणनीति
आर्थिक, सूचनात्मक, कूटनीतिक और राजनीतिक क्षेत्रों में रूस के खिलाफ गैर-गतिज, गैर-संपर्क युद्ध में यूक्रेन की जवाबी कार्रवाई की अतिरंजित सफलता और इसकी अपनी सफलता नाटो को प्रोत्साहित कर सकती है, लेकिन वास्तविक सैन्य मूल्यांकन से पता चलता है कि भले ही अरबों डॉलर यूक्रेन में निवेश किया जाता है, ज़ेलेंस्की की स्थिति के अनुसार रूस को सभी क्षेत्रों से बेदखल करना असंभव है।
अमेरिकी दृष्टिकोण से, उन्होंने अपने कई लक्ष्य हासिल किए हैं। नॉर्ड स्ट्रीम 1 और 2 काम नहीं कर रहे हैं और यूरोपीय संघ (ईयू) पर रूस का प्रभाव कम हो रहा है। यूरोपीय संघ महंगा तेल और सैन्य उपकरण खरीदना जारी रखने के लिए मजबूर है। रूस अब कम शक्तिशाली है और यूरोपीय संघ पर अमेरिकी प्रभुत्व अब खतरे में नहीं है। नतीजतन, वह अनुशंसा करता है कि ज़ेलेंस्की रूसी हाथों में अपने क्षेत्र के साथ यूक्रेन को अधीन करने की जिम्मेदारी से बचने के लिए फोन का जवाब दें। अमेरिका भी यूक्रेन के पुनर्निर्माण के अनुबंधों से लाभ की तलाश कर रहा है।
अमेरिका बिना लड़े जीतने के लिए प्रेरित प्रॉक्सी या छाया युद्धों का समर्थन करता है। हालाँकि, वैकल्पिक वैश्विक वित्तीय प्रणालियों का उद्भव, लंबे समय में, मौजूदा वैश्विक वित्तीय प्रणाली पर इसके नियंत्रण को कमजोर कर सकता है; इसलिए, वह समग्र विजेता होने का दावा नहीं कर सकता। रूस-ईरान-उत्तर कोरिया धुरी भी अमेरिका के लिए एक समस्या होगी।
युद्ध यूरोप को अधिक शांतिपूर्ण नहीं बनाता है, लाखों शरणार्थी सक्रिय भाड़े के सैनिकों और एक आक्रामक रूस के साथ एक लंबी सीमा के साथ मिश्रित होते हैं।
यूरोपीय संघ को अपने रक्षा बजट में वृद्धि करनी होगी, अपने आर्थिक और ऊर्जा हितों को छोड़ना होगा, और लंबे समय में अमित्र रूस का मुकाबला करने के लिए उनसे शरण लेने के लिए अमेरिका को कुछ संप्रभु निर्णय सौंपने होंगे। हालाँकि, यूक्रेन और यूरोपीय संघ को खुद से यह सवाल पूछना चाहिए: क्या अमेरिका कभी कीव या पोलैंड को बचाने के लिए न्यूयॉर्क और वाशिंगटन को जोखिम में डालेगा?
यूक्रेन के लिए मुश्किल विकल्प!
संचयी सहायता में $90 बिलियन से अधिक यूक्रेन में डाला गया है, और एक यूक्रेनी जीत की लफ्फाजी ज़ेलेंस्की को अवास्तविक आशा देती है कि उसे पुतिन से बात करने की आवश्यकता नहीं है और अमेरिका और यूरोप में सभी करदाता जो कुछ भी वह कहते हैं वह करना जारी रखेंगे।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस युद्ध में यूक्रेन ने अपने मूल क्षेत्र का 15 प्रतिशत खो दिया, 6 मिलियन से अधिक लोगों को आंतरिक रूप से विस्थापित कर दिया, लगभग 8 मिलियन शरणार्थियों को विदेश भेज दिया, महत्वपूर्ण नुकसान हुआ और इसके आधे ऊर्जा बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया। रूसियों से खोए हुए प्रदेशों को पुनः प्राप्त करना, जो सर्दियों और उसके बाद एक लंबे युद्ध के लिए खुदाई करते दिखाई देते हैं, बहुत मुश्किल होगा, लेकिन रूस वर्तमान में ऊर्जा आक्रामक की प्रतिक्रिया खोजने के लिए संघर्ष कर रहा है।
आगे का रास्ता
यूक्रेन में बिग पावर प्रतियोगिता में, दुनिया चाहती है कि युद्ध समाप्त हो क्योंकि यह हर किसी को मुद्रास्फीति के दबावों के प्रति अधिक संवेदनशील बनाता है और एक अभूतपूर्व ऊर्जा और खाद्य आपदा का कारण बनता है। वार्ता कठिन प्रतीत होती है क्योंकि रूस अभी तक अपने सामरिक लक्ष्यों को प्राप्त नहीं कर पाया है। दूसरी ओर, अमेरिका के नेतृत्व वाले नाटो राजनीतिक पदानुक्रम एक सुविधाजनक विकल्प के रूप में बॉडी बैग बोझ साझा किए बिना चल रहे छद्म युद्ध को देखता है।
रूस की कार्रवाइयाँ नाटो को फ़िनलैंड और स्वीडन के संगठन में शामिल होने के प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए प्रेरित करती हैं, क्योंकि उनके पास लंबी अवधि में अपने उत्तरी भाग को सुरक्षित करने के लिए मजबूत सैन्य बल हैं। इसलिए रूस नाटो के साथ अपनी तत्काल भूमि सीमा को 1,000 किमी से अधिक विस्तारित कर सकता है, जिसमें फ़िनलैंड इसे अंतिम राज्य के रूप में शामिल करना चाहता है जिससे वह बचना चाहता था।
आक्रामक के वर्तमान चरण में, पश्चिम से आर्थिक दबाव के कारण रूस से ऊर्जा की जबरदस्ती हुई है। ऐसा लगता है कि पेंटागन वास्तविकता के साथ आ गया है, लेकिन ज़ेलेंस्की को इसके साथ आने में कठिनाई हो रही है, क्योंकि उन्होंने सार्वजनिक प्रारूप में बातचीत के लिए कहा था। पोलैंड के साथ प्रकरण के बाद, कोई केवल आश्चर्य कर सकता है कि क्या नाटो उसे नरम करने में कोई बिंदु देखेगा ताकि वह बातचीत की मेज पर बैठ सके?
लेखक एक रणनीति और सुरक्षा विश्लेषक हैं, 40 वर्षों के राष्ट्रीय, अंतर्राष्ट्रीय और संयुक्त राष्ट्र के अनुभव के साथ एक अनुभवी पैदल सेना के जनरल हैं। वह वर्तमान में यूएसआई इंडिया के मुख्य प्रशिक्षक हैं और ट्विटर पर @asthana_shashi पर संपर्क किया जा सकता है। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।
यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें
.
[ad_2]
Source link
