मोदी परिघटना का रहस्य: कैसे यह अपनी ही श्रेणी में है

किसी घटना को समझने के लिए उपाख्यान अक्सर अपर्याप्त साधन होते हैं। हालाँकि, उनका उपयोग अक्सर हल्की कहानी कहने और जटिल कहानियाँ सुनाने के लिए किया जाता है। अपनी किताब द आर्किटेक्ट ऑफ द न्यू बीजेपी: हाउ नरेंद्र मोदी ट्रांसफॉर्म्ड द पार्टी (पेंगुइन) में, मैंने नरेंद्र मोदी द्वारा विकसित अभिनव संगठन निर्माण विधियों का वर्णन करने के लिए इस तरह की कहानियों का इस्तेमाल किया।

अपने शोध के दौरान मैंने ऐसी कई कहानियाँ सुनीं जो स्पष्ट रूप से मोदी के व्यक्तित्व को अपने समय से बहुत आगे के व्यक्ति के रूप में रेखांकित करती हैं। उदाहरण के लिए, 2007 के विधानसभा चुनावों से पहले मुख्यमंत्री के रूप में अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान गुजरात के ऊर्जा क्षेत्र में सुधार के लिए मोदी की पहल को लें।

मोदी ने घरेलू और औद्योगिक उपयोग के लिए बिजली से कृषि के लिए बिजली की आपूर्ति को अलग करने का फैसला किया। नतीजतन, राज्य में कृषि क्षेत्र को सिंचाई के लिए बिजली की आपूर्ति घटाकर चार घंटे प्रतिदिन कर दी गई है। सौराष्ट्र क्षेत्र में, इसने किसानों की कड़ी प्रतिक्रिया का कारण बना, विशेष रूप से पटेल समुदाय में, जिनकी आबादी काफी अधिक है। उन दिनों मोदी के साथ काम करने वाले एक आईएएस अधिकारी ने बाद में मुझे बताया कि वे प्रतिक्रिया से निराश थे और सुधारों के “गलत” समय के बारे में उन्हें मनाने के लिए मुख्यमंत्री के पास गए थे। चूंकि चुनाव नजदीक थे, उन्होंने सोचा कि सुधारों के लिए बड़ी राजनीतिक कीमत चुकानी पड़ सकती है। लेकिन मोदी अडिग थे और उन्होंने उनसे कहा: “यदि आप निर्णय में आश्वस्त हैं तो राजनीतिक परिणामों के बारे में चिंता न करें।”

बेशक, कृषि के लिए अलग फीडर रखने का मोदी का निर्णय गुजरात के पानी की कमी वाले क्षेत्रों में आने वाली पारिस्थितिक आपदा से संतानों को बचाने के अधिक महत्वपूर्ण लक्ष्य से प्रेरित था। 1990 के दशक में, गुजरात को समय-समय पर सूखे और पानी की कमी का सामना करना पड़ा। सौराष्ट्र में भूजल की कमी खतरनाक स्तर तक पहुंच गई, जहां जल माफिया फल-फूल रहा था। शायद कुछ समानताएं हैं जहां एक राजनीतिक नेता अपने वर्तमान की परवाह नहीं करता, बल्कि भविष्य की रक्षा करने का प्रयास करता है।

एक पत्रकार के रूप में जो राज्य के चारों ओर बहुत यात्रा करता है, मैं भी निर्णय के तर्क को नहीं समझ सका, जिसने गंभीर राजनीतिक समस्याओं को उलझा दिया। लेकिन एक दशक बाद, सौराष्ट्र, कच्छ और अन्य हिस्सों का परिदृश्य कैसे बदल गया था, यह देखना काफी खुलासा करने वाला था। जिन लोगों ने उनकी आलोचना की थी, वे अब पर्यावरण संकट से जल-संकट वाले क्षेत्रों को बचाने के लिए मोदी की प्रशंसा कर रहे हैं।

1990 के दशक की शुरुआत में उनके कार्यों में यह स्पष्ट था कि वे समय से बहुत पहले ही भविष्य देख सकते थे और विज्ञान और प्रौद्योगिकी को समझ सकते थे। उन्होंने कंप्यूटर और अत्याधुनिक तकनीक को पार्टी कार्यालयों में एक प्रभावी संगठनात्मक निर्माण उपकरण के रूप में पेश किया, तब भी जब कम्प्यूटरीकरण को ट्रेड यूनियनों और राजनीतिक पारिस्थितिकी तंत्र से प्रतिरोध का सामना करना पड़ा।

प्रौद्योगिकी की शक्ति की सराहना करने के लिए उनका झुकाव कुछ गैजेट्स के उपयोग से कहीं अधिक गहरा था। यह मुझे एक डॉक्टर ने बताया था, जो एक बीजेपी नेता के बेटे के तौर पर मोदी से मेडिकल की पढ़ाई के दिनों में मिला था. मोदी ने उनसे उनकी पढ़ाई के बारे में पूछा और फिर उन्हें जैव प्रौद्योगिकी का अध्ययन करने की सलाह दी, जो चिकित्सा विज्ञान का भविष्य होगा। डॉक्टर अभी भी याद करते हैं कि उन्हें तब “जैव प्रौद्योगिकी” के बारे में नहीं पता था। कई साल बाद, जैव प्रौद्योगिकी प्रचलन में आई। इससे भी उल्लेखनीय बात यह है कि मोदी की विज्ञान और प्रौद्योगिकी की समझ का उद्देश्य प्रकृति और मानव रचनात्मकता के बीच एक अद्वितीय अनुकूलता बनाना है।

जाने-माने राजनीतिक वैज्ञानिक लॉयड आई रुडोल्फ और सुसन्ना होबर रुडोल्फ ने अपनी पुस्तक पोस्टमॉडर्न गांधी एंड अदर एसेज में, जिसका उद्देश्य महात्मा के बहुमुखी व्यक्तित्व को उजागर करना है, “गांधीवादी पेशेवरों” को “पेशेवर क्रांतिकारियों और राजनीतिक” से पूरी तरह से अलग श्रेणी के रूप में वर्णित किया है। विशेषज्ञ।” पेशेवर क्रांतिकारी फ्रांसीसी या बोल्शेविक क्रांतियों से विकसित हुए, जबकि राजनीतिक विशेषज्ञ पश्चिमी यूरोप या अमेरिका में प्रतिस्पर्धी लोकतांत्रिक राजनीति के अनुभव से आए। “गांधीवादी पेशेवर” इन दोनों से भिन्न थे कि उन्होंने अहिंसा को एक उपकरण के रूप में उपयोग करते हुए समाज सेवा पर जोर दिया, और राजनीतिक शक्ति के प्रति शंकालु बने रहे। रूडोल्फ के अनुसार, पेशेवर गांधी एक पेशेवर क्रांतिकारी और राजनीतिक विशेषज्ञ के गुणों का प्रतीक हैं, लेकिन साथ ही साथ एक विशेष चरित्र भी रखते हैं।

शायद मोदी की राजनीतिक कार्रवाई के स्पेक्ट्रम की एक करीबी परीक्षा उन्हें आसानी से चौथी श्रेणी में रख देगी, जो अपनी अलग पहचान बनाए रखते हुए उपरोक्त तीनों में से सर्वश्रेष्ठ को शामिल करती है। वह क्रांतिकारी और क्रमिक दोनों के रूप में सामने आता है, यह उस संदर्भ पर निर्भर करता है जिसमें हम उसे देखते हैं। वह शब्द के सख्त अर्थों में एक राजनीतिक वैज्ञानिक भी हैं, क्योंकि वह शक्ति का उपयोग लोगों की सेवा के लिए एक प्रभावी उपकरण के रूप में करते हैं। इसी तरह, जब गांधी की नीतियों की नैतिक सामग्री – मितव्ययिता, समय की पाबंदी, विस्तार पर ध्यान देने और सेवा के प्रति समर्पण की बात आती है, तो वे मूल रूप से गांधी के समर्थक हैं। हालांकि, मोदी ने अपनी स्पष्ट स्वीकारोक्ति बरकरार रखी है कि वह एक आधुनिकतावादी हैं, जो उद्योग या बुनियादी ढांचे के विकास पर ध्यान नहीं देते हैं और विकास को निर्णायक धक्का देते हैं।

जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, उपाख्यानों से मोदी जैसी परिघटना की महज एक झलक भर मिलती है। आधुनिक राजनीति में वे प्राय: उतने ही रहस्यमय दिखाई देते हैं जितने अपने समय में महात्मा गांधी थे। उन्हें विरोधाभासों के संदर्भ में देखा जाता है, हालांकि उनका राजनीतिक जीवन टकराव के बजाय मेल-मिलाप का है। जिस तरह गांधी ने दक्षिण अफ्रीका में और बाद में भारत में (भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के मामले में) संस्थान निर्माण पर ध्यान केंद्रित किया, मोदी की भाजपा को विभिन्न भारतीय सामाजिक धाराओं का प्रतिनिधित्व करने में सक्षम एक शक्तिशाली राजनीतिक संगठन में बदलने की परियोजना उनकी दूरदर्शिता का एक और उदाहरण है। व्यक्तियों से परे भविष्य के लिए इसे तैयार करने के लिए।

बेशक, चूंकि इतिहास अतीत का एक निर्मम विश्लेषक है, इसलिए बेहतर होगा कि इस अनूठी राजनीतिक घटना की समझ को आने वाली पीढ़ियों पर छोड़ दिया जाए। लेकिन मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि मोदी की भारतीय सामाजिक मनोविज्ञान की अद्वितीय समझ और विभिन्न सामाजिक और राजनीतिक ताकतों के साथ तालमेल बिठाने का उनका अनूठा कौशल लगातार उन्हें अविश्वसनीय दृष्टि वाले महान राजनीतिक शख्सियतों में शुमार करता है।

अजय सिंह भारत के राष्ट्रपति के प्रेस सचिव हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें