नवीनतम अद्यतन:
डोनाल्ड ट्रम्प अपने मुख्य मतदाता आधार की ओर मुड़ने के लिए “मांसपेशी झुकने” में शामिल होने की इच्छा कर सकते हैं, जो समझ में आता है। फिर भी, भरत की तरह एक रणनीतिक सहयोगी के साथ व्यवहार करना, एक पूरी तरह से अलग गेंद का खेल है
डोनाल्ड ट्रम्प भी रिपब्लिकन व्हाइट हाउस के प्रमुख के रूप में शुरुआती प्रभाव डालने की जल्दी में हैं, लेखक लिखते हैं। (एपी -फाइल)
आज इंटरनेट पर सबसे अधिक खोज इंजनों में से एक टैरिफ हैं। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने आसन्न कार्यों पर टिप्पणी करते हुए टिप्पणी की, पूरे भूगोल में इच्छुक पार्टियों ने इन टैरिफ लाइनों को समझने की कोशिश की। फिर भी, कोई कारण नहीं है कि भरत को क्विक्सोटिक राष्ट्रपति ट्रम्प की आवश्यकताओं के आगे झुकना चाहिए, जिन्होंने मीडिया के साथ बीस -सात सात रखा।
ट्रम्प भी रिपब्लिकन व्हाइट हाउस के प्रमुख के रूप में शुरुआती प्रभाव डालने की जल्दी में आँसू में हैं। नतीजतन, उन्होंने भरत उत्पादों और सेवाओं के निर्यात के लिए बड़े पैमाने पर टैरिफ पेश करने के लिए 2 अप्रैल को समय सीमा तय की।
टैरिफ की समस्या चार साल पहले डोनाल्ड ट्रम्प के पहले कार्यकाल के बाद से चली, जब वह आगे बढ़े और स्टील उत्पादों, फार्मास्यूटिकल्स और अन्य सामानों के लिए टैरिफ पेश किए। व्यापार में निश्चित रूप से असंतुलन है। लाभ भरत में है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका का व्यापार घाटा $ 45.6 बिलियन है। 191 बिलियन डॉलर की राशि में द्विपक्षीय व्यापार के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका। यूएसए।
रिपोर्टों के अनुसार, भारत ने दुनिया के सबसे बड़े और सबसे पुराने लोकतंत्रों के बीच आर्थिक, व्यापार और निवेश संबंधों के प्रसंस्करण के लिए कुछ प्रस्ताव दिए हैं। दृष्टिकोणों में से एक 20 बिलियन डॉलर भरत की रक्षा खरीद में सुधार हो सकता है। एक और अवसर एलएनजी और अन्य हाइड्रोकार्बन सहित ऊर्जा उत्पादों के आयात को बढ़ाने का है।
फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका द्विपक्षीय सगाई के दौरान भरत द्वारा खोली गई क्षमताओं की खिड़की पर कब्जा करने में सक्षम नहीं हो सकता है। सबसे पहले, अमेरिकी सुरक्षात्मक संस्थान और एक गहरी स्थिति भारत के लड़ाकों को एफ -35 विमानों की बिक्री की सुविधा नहीं दे सकती है। अमेरिकी प्रशासन का एक महत्वपूर्ण खंड अभी भी एक रणनीतिक सहयोगी के साथ एफ -35 विमानों के संयुक्त उत्पादन के लिए एक संयुक्त उद्यम में तैरने से भी डरता है, जिसमें नाटो नहीं है, जैसे कि भारत।
यह एक संयुक्त उद्यम है, जो संभवतः भागजगर से आधारित है, जिसे हेद्राबाद के नाम से भी जाना जाता है, को विशेष रूप से भारतीय रक्षा बलों के रखरखाव तक सीमित नहीं होना चाहिए। यह अन्य दिशाओं में निर्यात केंद्र बन सकता है। इस तरह के उन्नत सेनानियों तक पहुंच पर सख्त प्रोटोकॉल और समझौते को योजना में शामिल किया जा सकता है।
ऊर्जा खरीद के साथ स्थिति कमोबेश समान है। क्या संयुक्त राज्य अमेरिका कच्चे तेल, परिष्कृत तेल या तरलीकृत प्राकृतिक गैस के लिए रूस द्वारा प्रदान किए गए एक के साथ समान कीमतों के अनुरूप या पेशकश करने में सक्षम होगा? भले ही बिंदु या लंबे समय तक अनुबंधों के माध्यम से, अमेरिकी ऊर्जा उत्पादों को मध्य पूर्वी या रूसी स्रोतों की तुलना में प्रतिस्पर्धी नहीं किया जा सकता है।
बढ़ती आर्थिक शक्ति के लिए, जैसे कि भारत, बैरल के लिए भुगतान किए गए प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर को $ 1 बिलियन के आयात को बढ़ाने के लिए स्थानांतरित किया जाता है। इसके अलावा, बीमा और कार्गो के अंतर भारत के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ लंबे समय तक ऊर्जा अनुबंधों के लिए समर्पित करने के लिए भरत के लिए बहुत अधिक हैं।
2 अप्रैल से म्यूचुअल टैरिफ राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा प्रस्तावित किए गए थे, जो मानते हैं कि भारत अमेरिकी लोगों को छोड़ रहा है। हालांकि, वर्ल्ड ट्रेड ऑर्गनाइजेशन (डब्ल्यूटीओ) के अनुसार, यह काफी सच नहीं हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कुल टैरिफ के विपरीत 2.2 प्रतिशत पर, भारत 12 प्रतिशत का शुल्क लेता है, जो कि अंतर टैरिफ शासन के ढांचे में विश्व व्यापार संगठन के मानकों के साथ सिंक्रनाइज़ किया जाता है।
राष्ट्रपति ट्रम्प विशिष्ट उत्पादों के संबंध में समझ में आ सकते हैं, जैसे कि उन कारों पर जहां भरत ने टैरिफ को 125 प्रतिशत से 70 प्रतिशत उच्च स्तर की लक्जरी कारों से कम कर दिया। मोटरसाइकिलों पर, लागू टैरिफ 50 प्रतिशत से कम हो गया था।
सभी भारतीय सामानों के लिए 25 प्रतिशत टैरिफ पैदा करने का खतरा संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए काम नहीं कर सकता है, डोनाल्ड ट्रम्प के राजनीतिक आधार या प्रकाशिकी के लिए अपील के अपवाद के साथ। भारतीय माल कुल अमेरिकी आयात का केवल 2.7 प्रतिशत बनाते हैं और अमेरिका के लिए सबसे अच्छे निर्यात देशों में भी नहीं हैं।
यूएसए और भारत जैसे परिपक्व भागीदारों के लिए एक नियंत्रित व्यापार असंतुलन से सौदेबाजी करने के लिए कोई कारण नहीं हैं। इसके बजाय, मुख्य ध्यान समग्र चित्र पर केंद्रित होना चाहिए – 2030 तक द्विपक्षीय व्यापार को $ 500 बिलियन तक दोगुना करने से अधिक और अगले वर्ष में “विश्वसनीय और स्थिर” ट्रेडिंग लेनदेन सुनिश्चित करें, जो बहुत अधिक महत्वपूर्ण होगा।
इसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका को लागत और उच्च -गुणवत्ता दोनों होने के लिए अपने उत्पादन और आपूर्ति श्रृंखलाओं को रीमेक करने की आवश्यकता हो सकती है, और दोस्तों और दुश्मनों के साथ एक परिवर्तित मौखिक द्वंद्व में भाग नहीं ले सकते हैं। अमेरिका के उत्पादन आधार का आविष्कार नए युग की वास्तविकताओं का पालन करने के लिए, तेज में प्रतिस्पर्धा यह है कि ट्रम्प को प्राथमिकताएं निर्धारित करनी पड़ सकती हैं, जो बड़े पैमाने पर अपने उद्योगों के पुनर्गठन के साथ शुरू हो सकती है।
यदि यह महत्वपूर्ण प्रयासों को लागू नहीं करता है, तो न तो संयुक्त राज्य अमेरिका और न ही ट्रम्प, सबसे अधिक संभावना है, अगर यह महत्वपूर्ण प्रयासों को लागू नहीं करता है, तो यह “अमेरिका को महान बनाने” के सपने के बारे में पता है। नई आर्थिक ताकतों के खिलाफ विश्व बाजार में प्रभावी ढंग से प्रतिस्पर्धा करने के लिए अमेरिका को अपने उत्पादों और सेवाओं की सीमा का विस्तार करने की आवश्यकता हो सकती है।
ट्रम्प की शिकायत यह है कि सब्सिडी, नॉन -टिफ़ बैरियर और वैट भरत प्रणाली अमेरिकी निर्यात को बाधित करती है। फिर भी, इसके राजनीतिक हॉक्स को इस तथ्य की आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया हो सकता है कि कई साल पहले मूल्य कर शासन (वैट) समाप्त हो गया था, और कर में कर और सेवाओं (जीएसटी) पर शामिल किया गया था।
अमेरिकी सब्सिडी में बहुत कमजोर मामला है। क्या डोनाल्ड ट्रम्प सलाहकारों को यह साबित करने के लिए सलाह दे सकते हैं कि अमेरिका अपने उद्योगों को सब्सिडी नहीं देता है? भरत में, भोजन, उर्वरक और तेल उत्पादों ने कई साल पहले तक सब्सिडी पर अधिकांश बिल खींचे थे।
खुदरा तेल उत्पादों के लिए कीमतें वर्तमान में बड़े पैमाने पर बाजार की मांग और प्रस्ताव के अनुरूप हैं। यह दावा है कि भारत ने अपने तेल उत्पादों को सब्सिडी दी है, इसका वजन नहीं है – यह दृढ़ता से नहीं है। कुछ समय पहले तक, केरोसिन केवल पर्याप्त रूप से सब्सिडी वाले तेल उत्पाद था। हालांकि, लगभग हर घर के लिए पाइपलाइन गैस और तरलीकृत सिलेंडर के विस्तार के साथ, केरोसिन की मांग में गिरावट आई है।
कमजोर वर्गों के लिए मुफ्त खाद्य अनाज सहित खाद्य सब्सिडी वास्तव में भरत में एक वास्तविकता है। फिर भी, देश अन्ना योजन प्रधानमंत्री के माध्यम से गरीबी और भूख का मुकाबला करने के अपने अधिकारों की सीमा के भीतर है।
उर्वरकों के लिए, भरत यूरिया में काफी हद तक आत्मनिर्भर है, जबकि डीएपी सब्सिडी और जटिल उर्वरक धीरे -धीरे कम हो रहे हैं। कई उर्वरकों के लिए उपलब्ध न्यूनतम समर्थन, किसानों को 1.4 बिलियन लोगों के लिए पर्याप्त खाद्य अनाज उत्पादन प्रदान करने और आयात पर निर्भरता को कम करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
गैर -नॉनफ्रिफ़ बाधाओं के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभी तक भरत द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों की एक स्पष्ट सूची प्रदान नहीं की है। यदि भरत के कृषि बाजारों तक सीमित पहुंच एक समस्या है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका को कई क्षेत्रों में अपने स्वयं के नियमों को भी आराम देना होगा, जिसमें विशेष स्टील, दोहरे -यूएसयूयू टेक्नोलॉजीज और डेयरी उत्पाद शामिल हैं।
राष्ट्रपति ट्रम्प मतदाताओं के अपने मुख्य डेटाबेस की ओर मुड़ने के लिए “मांसपेशियों” में भाग लेने की इच्छा कर सकते हैं, जो समझ में आता है। फिर भी, एक रणनीतिक सहयोगी के साथ मामला, जैसे कि भरत, एक पूरी तरह से अलग गेंद का खेल है। ट्रम्प अच्छा होगा ताकि भरत के साथ गलती न हो।
लेखक निदेशक और कार्यकारी निदेशक, एकीकृत और समग्र अध्ययन का केंद्र है, जो नई दिल्ली में स्थित एक गैर-पक्षपातपूर्ण विश्लेषणात्मक केंद्र है। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
