महाराष्ट्र याचिकाओं में 5 न्यायाधीशों की पीठ की आवश्यकता हो सकती है: एससी | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि महाराष्ट्र में सरकार बदलने के दौरान और बाद में दायर प्रतिद्वंद्वी विधायक शिवसेना गुटों की याचिकाओं ने गंभीर संवैधानिक मुद्दों को उठाया, जिन पर विचार करने के लिए पांच-न्यायाधीशों के संवैधानिक पैनल की आवश्यकता हो सकती है।
उद्धव की उपस्थिति ठाकरे शिवसेना विधायक के धड़े के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि अगर महाराष्ट्र मॉडल पर मरुस्थलीकरण विरोधी कानून लागू नहीं होता है, तो विद्रोही दलों के विधायक वफादारी को एक निर्वाचित सरकार को अवैध रूप से उखाड़ फेंकने के लिए, तो राज्यों में हर निर्वाचित सरकार परास्त किया जाएगा।
गैर-कानूनी गतिविधियों को वैध बनाने के लिए इस्तेमाल किया गया मरुस्थल रोधी अधिनियम: उद्धव कैंप
उद्धव ठाकरे के विधायक शिवसेना गुट का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने बुधवार को एससी को बताया: “पार्टियों में दुष्ट दलबदल और विभाजन को रोकने के लिए संसद ने दसवीं अनुसूची पारित की। लेकिन महाराष्ट्र में वे मरुस्थलीकरण विरोधी कानून का इस्तेमाल करते हैं। राज्यपाल द्वारा असंवैधानिक निर्णयों की एक श्रृंखला द्वारा अवैध कार्य को वैध बनाना, उसके बाद स्पीकर।” उन्होंने 40 बागी विधायकों को अयोग्य ठहराने और एकनत को आमंत्रित करने के राज्यपाल के “अवैध” फैसले को पलटने की वकालत करते हुए 11 प्रस्ताव दिए। शिंदे शिवसेना के बागी गुट को मान्यता देने के लिए स्पीकर के कार्यों को चुनौती देने वाली सरकार बनाएं।
शिंदे और उनके वफादार विधायकों की ओर से वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने कहा कि पार्टी की आंतरिक लोकतांत्रिक गतिशीलता में परित्याग विरोधी कानून कोई भूमिका नहीं निभा सकता है। “क्या अल्पसंख्यक गुट को विधायिका में एक पार्टी के रूप में बने रहने का अधिकार है जब सीन के अधिकांश विधायक नहीं चाहते थे कि ठाकरे उनके नेता हों, और इसलिए सीएम? क्या किसी विधायक को असहमति की आवाज उठाने के लिए अयोग्य ठहराया जा सकता है? वे स्पीकर के चुनाव पर विवाद नहीं करते हैं, लेकिन सुप्रीम कोर्ट से उनके चुनाव को अवैध मानने के उनके फैसले को रद्द करने के लिए कहते हैं।”
वरिष्ठ वकील AM सिंगविसुभाष देसाई के लिए बोलते हुए, अध्यक्ष ने कहा, हालांकि उन्होंने विधायक बागियों के खिलाफ दायर अयोग्यता के लिए याचिकाओं पर विचार नहीं किया, अब अयोग्यता के लिए दायर की गई याचिकाओं पर ठाकरे के प्रति वफादार विधायक को नोटिस बहुत बाद में भेजा।
शिंदे गुट के वरिष्ठ वकील महेश जेतमलानी ने कहा कि विश्वास मत से पहले ठाकरे के इस्तीफे ने पटकथा बदल दी है। “क्या राज्यपाल इस आधार पर बहुमत का दावा करने वाली किसी पार्टी को आमंत्रित नहीं कर सकते कि कुछ विधायक अयोग्य ठहराने के लिए याचिका का सामना कर रहे हैं? ये याचिकाएं आम तौर पर संतुष्टि के अधीन नहीं होती हैं। इन याचिकाओं को बड़ी पीठ को तभी भेजा जा सकता है जब यह निर्धारित हो जाए कि क्या वे अनुपालन के अधीन हैं।
जब सिंघवी ने कहा कि बागी विधायकों ने जनादेश का उल्लंघन करके संवैधानिक पाप किया है, तो सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि मूल पाप शिवसेना द्वारा किया गया था, जिसने उस पार्टी के साथ गठबंधन में चुनाव में भाग लिया जिसके साथ वह वैचारिक थी। समानता, और फिर अन्य दलों के साथ एक अपवित्र गठबंधन बनाने के लिए एक गठबंधन जो पूरी तरह से विरोधी विचारधाराओं के साथ है।
मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना और न्यायाधीश कृष्ण मुरारी और हिमा कोहली की खंडपीठ ने आवेदकों और प्रतिवादियों से 29 जुलाई तक अपने प्रस्तावों के साथ-साथ अपनी प्रतिक्रियाएँ प्रस्तुत करने को कहा।