महाराष्ट्र में राजनीतिक कलह दिखाता है कि वंशवाद की राजनीति अतीत की बात क्यों है
[ad_1]
वर्तमान में महाराष्ट्र वह रंगमंच है जहां वंशवाद की राजनीति के खतरे पूरी तरह से प्रकट होते हैं। राज्य में चल रही राजनीतिक अशांति की पृष्ठभूमि में, यह बिल्कुल स्पष्ट हो गया है कि राजनीतिक वंशवाद लोकतंत्र के लिए सबसे बड़ा खतरा हैं। अपने सरनेम के दम पर राजनीति करने वालों की किस्मत राज्य में खस्ताहाल है।
जब शिवसेना नेता संजय राउत ने अहंकार से अपनी बिखरी हुई पार्टी के सदस्यों से “अपने बाप’ (आपके पिता) के नाम पर वोट मांगने के लिए कहा, न कि बालासाहेब ठाकरे के नाम पर,” उन्होंने दिखाया कि वंशवादी राजनीति एक बुराई है जो अवमानना और तिरस्कार को जन्म देती है। जिन लोगों ने भी अपने पसीने और खून से पार्टी में योगदान दिया।
राजनीतिक दलों का पारिवारिक व्यवसाय में परिवर्तन भारतीय राजनीति का एक पुराना अभिशाप है। एक चुनौती जो आजादी के तुरंत बाद जड़ पकड़नी शुरू हुई। 1950 के दशक में कांग्रेस ने पार्टी प्रणाली में एक वंश के बीज बोए थे, और तब से अलोकतांत्रिक प्रथा केवल फैल गई है। यह कमोबेश भारतीय राजनीति के व्यवहार का हिस्सा बन गया है।
समस्या इतनी गहरी है कि आज, भारतीय जनता पार्टी, कम्युनिस्ट पार्टी और जनता दल (यूनाइटेड) जैसी कुछ पार्टियों को छोड़कर, अन्य सभी दलों के गठन और संचालन का आधार वंशवाद है।
ऐसे सभी राजनीतिक दल इस तथ्य की ओर इशारा करके खुद को ढकने की कोशिश करते हैं कि भाजपा के पास भी ऐसे नेता हैं जिनके बेटे और बेटियां नेता बन जाते हैं। अतः वायु को शुद्ध करना उचित है। नेता का बेटा जो नेता बनता है वह वंश नहीं है। एक विशेष परिवार द्वारा पार्टी का पूर्ण अधिग्रहण वंशवादी नीति है। यह एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें इस परिवार के सदस्य पार्टी की बागडोर को विरासत की वस्तु मानते हैं।
यह एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें दशकों तक कांग्रेस का नेतृत्व पंडित जवाहरलाल नेहरू के उत्तराधिकारियों के हाथों में था, उत्तर प्रदेश में समाजवादी पार्टी का नेतृत्व मुलायम सिंह यादव परिवार था, बिहार में राष्ट्रीय जनता दल की कमान लालू प्रसाद यादव के पुत्रों के हाथ में था।
भारतीय लोकतंत्र की प्रकृति ऐसी थी कि वंशवादी नीतियों की हमेशा भारी आलोचना की जाती थी। नेहरू के शासनकाल में डॉ. राम मनोहर लोहिया ने उनकी कड़ी आलोचना की थी। लोहिया एक राजवंश की तुलना राजशाही के साथ करने के लिए इतनी दूर चला गया। जॉर्ज फर्नांडीज सहित समाजवादी गुट के कई नेताओं और विचारकों ने राजवंश को लोकतंत्र के लिए घातक माना।
कालांतर में राजवंशों की बुराई भारत की राजनीति में इतनी गहरी हो गई कि जो दल “वंश” या “परिवार” के आधार पर नहीं बने थे, वे भी इस बुराई का शिकार हो गए। इसने ऐसे संगठनों में आंतरिक पार्टी लोकतंत्र को पूरी तरह से नष्ट कर दिया।
हाल ही में खुद प्रधानमंत्री मोदी ने इस बुराई पर चिंता जताते हुए कहा था: ”अगर किसी सांसद के किसी रिश्तेदार को टिकट न देना पाप है तो बीजेपी में इस पाप के लिए मैं जिम्मेदार हूं. मैंने तय किया कि ऐसे लोगों को टिकट नहीं दिया जाएगा। मैं वंशवाद की नीति के खिलाफ हूं।”
सीधे प्रधानमंत्री की ओर से आने वाला संदेश व्यापक अर्थ लेता है। यह यह सुनिश्चित करने के लिए एक ईमानदार प्रयास को दर्शाता है कि वंशवादी राजनीति को कभी भी भाजपा में जगह नहीं मिले।
हां, यह सच है कि उच्च पदस्थ भाजपा नेताओं के बेटे-बेटियां नेता बन सकते हैं, लेकिन उनका प्रवेश और उत्थान योग्यता के आधार पर होता है, और वे अपने माता-पिता ने पार्टी के लिए जो कुछ किया है, उसके आधार पर वे कभी भी पार्टी की स्थिति या टिकट का दावा नहीं कर सकते। . उनका प्रवेश और विकास उनकी जीतने की क्षमता और संगठनात्मक कौशल पर निर्भर करता है।
भारत की वर्तमान राजनीतिक वंशवादी उथल-पुथल का सकारात्मक पक्ष यह है कि, इसकी गहरी जड़ें होने के बावजूद, इसे चुनौती दी जा रही है और कई मामलों में मतदाताओं द्वारा खारिज और खारिज कर दिया गया है।
राजनीतिक वंश द्वारा अपनी पार्टियों के खिलाफ किए गए दावे पार्टी के भीतर विवादित हैं। इसका सबसे अच्छा उदाहरण कांग्रेस है, जहां वंशवादी राजनीति की संस्कृति इतनी अंतर्निहित है कि पार्टी को नेहरू गांधी की जागीर के रूप में परिभाषित किया जाता है। लेकिन कांग्रेस में भी अब सवाल उठ रहे हैं कि क्या पार्टी को “गांधी” परिवार के शासन से मुक्त कर एक नए विकल्प की ओर बढ़ना चाहिए। इस मुद्दे पर कांग्रेस में आंतरिक मतभेद हैं, जो इस बात का संकेत है कि “गांधी परिवार” के बिना शर्त शासन के दिन अब खत्म हो सकते हैं।
क्षेत्रीय दलों में भी यही प्रवृत्ति देखी जाती है, जहां “विशेष परिवारों” की दूसरी पीढ़ी को पार्टी के भीतर असंतोष, विरोध और टकराव का सामना करना पड़ रहा है। एक उदाहरण बिहार में रूसी रेलवे का आंतरिक संघर्ष है। 2017 के विधानसभा चुनाव से पहले समाजवादी पार्टी में भी यही देखा गया था।
दूसरी पीढ़ी के लिए “वंशवादी” पार्टी चलाने के खतरों का ताजा उदाहरण शिवसेना की आंतरिक अशांति है। इस सारे संघर्ष के केंद्र में “बालासाहेबा की शिवसेना” की लड़ाई है, यानी। “असली शिवसेना”, दूसरों के खिलाफ। एकनत शिंदे और उद्धव ठाकरे के बीच झड़प का कारण जो भी हो, इस संघर्ष के गहरे महत्व को “विरासत में मिली पार्टी” के वंशवादी कब्जे के लिए एक चुनौती के रूप में देखा जाना चाहिए।
यह भारत में लोकतंत्र के भविष्य का एक अच्छा संकेतक है। विकास वंशवादी सोच में बाधक बनेगा। परिवार के व्यवसाय के रूप में पार्टी पर दांव लगाने से पहले राजवंश दो बार सोचेंगे। आने वाले समय में विरासत के दावे कमजोर होंगे।
पार्टी रैंक के अलावा, मतदाता वंशवाद को भी खारिज करते हैं। स्मृति ईरानी द्वारा अमेठी में राहुल गांधी की राजनीतिक पिटाई वंशवादी राजनीति की अस्वीकृति और राजनीति में पारिवारिक इतिहास वाले एक मेहनती राजनेता का समर्थन था।
यह समझना चाहिए कि एक वंश की लता जितनी संकीर्ण होती जाती है, लोकतंत्र उतना ही मजबूत होता जाता है। पार्टियों की वंशवादी विरासत योग्यता के आधार पर समझौता करती है और लोगों को उनके नेताओं से अलग करती है। इसलिए जरूरी है कि हर व्यक्ति और हर पक्ष इस पर विचार करे।
लेखक भाजपा एसपीएमआरएफ थिंक टैंक से संबद्ध हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज पढ़ें, बेहतरीन वीडियो देखें और यहां लाइव स्ट्रीम करें।
.
[ad_2]
Source link
