महाराष्ट्र फ्लोर टेस्ट के खिलाफ शिवसेना का बयान: सुप्रीम कोर्ट में कैसे चली दलीलें | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने 30 जून को विधानसभा में फ्लोर टेस्ट कराने के राज्यपाल के फैसले को चुनौती देने वाली सेना के मुख्य सचेतक सुनील प्रभु की याचिका पर शिवसेना, बागी विधायकों और महाराष्ट्र के राज्यपाल की दलीलें सुनीं।
प्रभु का प्रतिनिधित्व अभिषेक मनु सिंघवी ने किया, जिन्होंने राज्यपाल की ओर से अत्यधिक जल्दबाजी और प्रक्रियात्मक “अवैधता” का हवाला देते हुए, फ्लोर टेस्ट को स्थगित करने का तर्क दिया। विद्रोही वकील नीरज कौल ने खरीद-फरोख्त को रोकने और बहुमत किसके पास है यह निर्धारित करने के लिए फ्लोर टेस्ट की आवश्यकता पर बल दिया।
यहां बताया गया है कि बुधवार शाम को बुलाए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश सूर्यकांत और जे.बी. पारदीवाला के पैनल के सामने दलीलें कैसे चलीं:
एएम सिंघवी के रूप में, सेना के सलाहकार सुनील प्रभु ने कहा:
*मतदान कौन कर सकता है, इस पर फैसला 11 तारीख को अदालत के फैसले के अधीन है (उपसभापति की अयोग्यता नोटिस का जवाब देने के लिए 16 विद्रोही विधायकों के लिए उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित समय सीमा का उल्लेख करते हुए)।
* वोट देने के योग्य कौन है यह निर्धारित करने से पहले फ्लोर टेस्टिंग की अनुमति न दें।
* मान लीजिए कि एक रिट (16 विद्रोहियों में से) के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया है और स्पीकर ने उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया है, तो अदालत कल के मुकदमे को कैसे रद्द करेगी?
न्यायाधीश कांत ने उन परिस्थितियों का हवाला दिया जिनमें अदालत ने विद्रोहियों को जवाब देने के लिए 11 जुलाई तक का समय दिया था। बहुमत खो दिया, ”उन्होंने सिंघवी को बताया।
सिंघवी ने पिछले मामलों का जिक्र करते हुए कहा कि राज्यपाल को पत्र लिखने वाले बागियों को सदन से इस्तीफा देना माना जाना चाहिए.
* राज्यपाल के पास जाना और अपनी पार्टी की शिकायत करना अपने आप में सदस्यता से स्वेच्छा से इस्तीफा देने का कार्य है
सिंघवी ने राज्यपाल को 34 बागी विधायकों द्वारा दिया गया पत्र भी पढ़ा।
* सरकार बनाने के लिए दूसरे पक्ष के नेता को बुलाने के लिए राज्यपाल को पत्र प्रस्तुत करने का कार्य अपने आप में पार्टी की सदस्यता को स्वेच्छा से त्यागने के कार्य के समान होगा: सिंघवी ने पिछले निर्णय की घोषणा पर।
जस्टिस कांटो फिर यह देखने की कोशिश की कि क्या पत्र की सत्यता स्थापित हुई है।
* राज्यपाल ने जल्दबाजी में कार्रवाई की और विपक्ष के नेता के साथ बातचीत के तुरंत बाद शहर भर में परीक्षा का आह्वान किया।
* राज्यपाल का निर्णय न्यायिक समीक्षा के लिए खुला है, उन्होंने पिछले मामलों का हवाला देते हुए कहा।
* कल फ्लोर टेस्ट नहीं हुआ तो क्या आसमान गिर जाएगा?
* न्याय दिया जा सकता है यदि अध्यक्ष पर बेड़ियों को छोड़ दिया जाता है, या यदि फर्श पर परीक्षण में देरी हो रही है।
विधायक के रूप में बागी वकील नीरज कौल ने कहा:
* सबसे पहले, आपको यह तय करना होगा कि स्पीकर को हटाना है या नहीं।
* यह एक निषेधाज्ञा का प्रश्न नहीं है, यह एक ऐसा प्रश्न है जिससे आप इस मुद्दे से निपट नहीं सकते, क्योंकि आपकी (उपाध्यक्ष की) क्षमता पर प्रश्नचिह्न लगाया जाता है।
* यह सर्वविदित है कि केवल विधायक ने इस्तीफा दिया है या 10 वीं अनुसूची के संबंध में लंबित कार्यवाही के कारण फ्लोर टेस्ट को स्थगित नहीं किया जाना चाहिए।
* सुप्रीम कोर्ट का मानना ​​है कि अयोग्यता प्रक्रिया अप्रासंगिक है। एक फ्लोर टेस्ट सबसे उपयोगी चीज है जो लोकतंत्र में हो सकती है। एससी का कहना है कि जिस क्षण मुख्यमंत्री अनिच्छा दिखाते हैं, उन्हें पहली बार यह आभास होता है कि उन्होंने घर पर विश्वास खो दिया है।
* जब तक राज्यपाल के निर्णय को घोर अतार्किक या दुर्भावना से न समझा जाए, तब तक कोई हस्तक्षेप नहीं हो सकता।
* वे (ठाकरे के वफादार) पार्टी के भीतर ही निराशाजनक अल्पमत में हैं, सदन को भूल जाइए
* स्पीकर के समक्ष कार्यवाही की अपूर्णता परीक्षा आयोजित करने से इंकार करने का एक वैध कारण नहीं हो सकता है। आवेदकों को इस बिंदु को चुनौती देने की अनुमति कैसे दी जा सकती है जब सुप्रीम कोर्ट कहता है कि मामला हस्तक्षेप नहीं करता है?
* राज्यपाल के विवेक पर शक्ति परीक्षण का आह्वान करें
* यदि आप खरीद-फरोख्त को रोकना चाहते हैं, तो इसे रोकने का सबसे अच्छा तरीका कोर्ट पर परीक्षण करना है।
* डायनेमिक्स का पहला निष्कासन। फिर अयोग्यता प्रक्रिया: कौल पिछले मामले का हवाला देते हैं
*याचिकाकर्ता का तर्क (शिवसेना) अपने पैरों पर खड़ा नहीं हो सकता
*ऐसा नहीं है जब राज्यपाल के निर्णय के लिए न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता हो
* डॉ. सिंघवी का दावा है कि शक्ति परीक्षण से कार्यवाही निष्फल हो जाएगी। जब सुप्रीम कोर्ट कहता है कि वे अलग-अलग क्षेत्रों में काम करते हैं, तो आप कैसे कह सकते हैं कि यह बेकार है?
* हम शिवसेना को नहीं छोड़ते। हम शिव सेन हैं। हमारे पास प्रचंड बहुमत है। 9 निर्दलीय विधायकों ने भी हमारा समर्थन किया। हम 14 लोगों के एक निराशाजनक अल्पसंख्यक का सामना कर रहे हैं।
जस्टिस कांटो: मान लीजिए कि अगर हमें बाद में पता चलता है कि बिना अनुमति के फ्लोर चेक किया गया था, तो हम इसे रद्द कर सकते हैं। यह एक अपरिवर्तनीय स्थिति नहीं है।
जिस पर राज्यपाल की ओर से आ रहे तुषार मेहता ने कहा:
* स्पीकर अपनी चुनावी सूची का निर्धारण नहीं कर सकता। स्पीकर अपने चुनावी कॉलेज का निर्धारण नहीं कर सकता
* राज्यपाल के आदेश को अपील करने के मापदंडों को आवेदकों द्वारा पूरा नहीं किया गया था।
* उप स्पीकर ने दो दिन पहले सूचित किया। अब वही शख्स पूछ रहा है कि 24 घंटे जेंडर चेक का नोटिफिकेशन क्यों?
तर्कों के जवाब में ए.एम. सिंघवी ने क्या कहा:
*फ्लोर टेस्ट के आदेश देने से पहले राज्यपाल ने सीएम से नहीं की बात, मामला लंबित होने के बावजूद की कार्रवाई
* जो लोग सोचते हैं कि स्पीकर केवल एक राजनेता है और राज्यपाल कभी राजनीतिक नहीं हो सकते, मैं उनसे कहता हूं, उठो और कॉफी सूंघो, हाथीदांत टावरों में मत रहो