[ad_1]
औसत भारतीय द्वारा सिखाए गए कुछ सबक बिल्कुल स्पष्ट हैं। उनमें से एक प्रमुख व्यक्ति शाहरुख खान की असाधारण सफलता है। पटान. फिल्म का बहिष्कार करने के लिए कुछ समूहों के खुले आह्वान और इसके पोस्टरों को जलाने और सिनेमाघरों में धरना देने के प्रयासों के बावजूद, दर्शकों की भीड़ उमड़ी, जिससे फिल्म सुपर-ब्लॉकबस्टर बन गई और यकीनन इतिहास में किसी भी बॉलीवुड फिल्म की सबसे बड़ी शुरुआत हुई। . हाल तक।
भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) की राष्ट्रीय कार्यकारिणी की 17 जनवरी की बैठक में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी का यह बयान कि पार्टी कार्यकर्ताओं को फिल्मों पर अनावश्यक टिप्पणी नहीं करनी चाहिए, उनकी पार्टी के कुछ सदस्यों के तर्कहीन अतिवाद पर एक स्वागत योग्य जाँच थी। प्रधान मंत्री ने कहा कि इस तरह के अनावश्यक विवाद “पार्टी द्वारा किए गए अच्छे कार्यों पर भारी पड़ते हैं।” इस प्रकार, उनकी टिप्पणी व्यावहारिक और सामयिक दोनों थी, न केवल इसलिए कि बहिष्कार के ऐसे आह्वान अनुत्पादक हैं और लंबे समय में केवल पार्टी के हितों को नुकसान पहुंचाते हैं, बल्कि इसलिए भी कि वे अपनी ही पार्टी में गर्म लोगों पर अंकुश लगाते हैं और पार्टी को बड़ी राहत देते हैं। सदस्य। . फिल्म उद्योग और सामान्य रूप से रचनात्मक और कलात्मक बिरादरी।
उन लोगों के कारणों का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है जो बहिष्कार करना चाहते थे पटान. मध्य प्रदेश के गृह मंत्री नरोत्तम मिश्रा हमेशा की तरह सबसे आक्रामक रहे. उन्होंने संवाददाताओं से कहा: “गाने के लिए पहने जाने वाले कपड़े एआरपहली नज़र में अत्यधिक अवांछनीय। साफ है कि इस गाने को फिल्माने के पीछे दूषित दिमागों का हाथ है। जो भी हो, दीपिकाजी समर्थक थीं टुकड़े टुकड़े जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) की घटना में गिरोह। इसलिए मैं उनसे कहना चाहूंगा कि वे गाने के दृश्य ठीक करें, वेशभूषा ठीक करें, या इस फिल्म को मध्य प्रदेश (एमपी) में रिलीज करने की अनुमति दी जाए या नहीं – यह एक उचित सवाल है।”
इस तरह के बयान से कई सवाल खड़े होते हैं, खासकर इसलिए कि यह सीधे तौर पर प्रधानमंत्री की कही गई बातों का खंडन करता है। सबसे पहले, अगर दीपिका प्रदर्शनकारी छात्रों से मिलने जेएनयू गई और बीजेपी इससे नाखुश थी, तो उनके कार्यों का राजनीतिकरण किया जाना चाहिए। फिल्मों में एक अभिनेत्री के रूप में वह क्या करती हैं, इसका इससे क्या लेना-देना है? दूसरा, “प्रदूषित मन” क्या है? क्या भड़कीले या भड़काने वाले वस्त्र मन को दूषित करते हैं? यदि हाँ, तो किसका? इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या यह पहली बार है जब भारत में अभिनेत्रियों ने इस तरह के “पोशाक” पहने हैं? मिश्रा जी को अन्य फिल्में देखने की जरूरत है, जिनमें वे फिल्में भी शामिल हैं जिनमें महिला नायक उनकी पार्टी की प्रबल समर्थक हैं, या यह समझने के लिए तेजी से लोकप्रिय और सर्वव्यापी ओटीटी चैनल देखें कि हमारे देश में “प्रदूषित दिमाग” की कोई कमी नहीं है जो अभी भी बहुत लोकप्रिय हैं और मान्यता। मिश्रा की कामुकता ने हिंदू वास्तुकला, कविता, गद्य, चित्रकला और मूर्तिकला – एक उल्लेखनीय विरासत – “प्रदूषित दिमाग” की रचनाओं का भी प्रतिपादन किया होगा।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह अत्यधिक महत्व के कानूनी और संवैधानिक मुद्दों को छूता है। हमारी फिल्मों को रिलीज होने से पहले आधिकारिक अनुमति लेनी होगी। इसके लिए अधिकृत निकाय केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड है, जो सूचना और प्रसारण मंत्रालय के तहत आधिकारिक फिल्म प्रमाणन निकाय है। 1952 के मोशन पिक्चर एक्ट के तहत “फिल्मों के सार्वजनिक प्रदर्शन को विनियमित करना” अनिवार्य है। यह कानून सार्वजनिक स्थानों पर दिखाई जाने वाली व्यावसायिक फिल्मों के लिए सख्त प्रमाणन प्रक्रिया स्थापित करता है।
सिनेमाघरों या टेलीविजन पर दिखाई जाने वाली फिल्मों की इस सर्वोच्च प्राधिकरण द्वारा समीक्षा की जाती है और जनता को दिखाए जाने से पहले इसके निर्देशों के अनुसार संपादित किया जाता है। यदि यह उचित रूप से व्यवस्थित कानूनी प्रक्रिया है, तो क्या कोई हिंसा या हिंसा की धमकियों, या इससे भी बदतर, कदाचार के माध्यम से किसी फिल्म को दिखाए जाने से रोक सकता है या प्रतिबंधित कर सकता है, बाद क्या इस फिल्म को इस उद्देश्य के लिए कानूनी प्राधिकरण द्वारा उचित रूप से अधिकृत किया गया है? इसके अलावा, वर्तमान में सेंसर बोर्ड का नेतृत्व प्रसिद्ध कवि, फिल्म गीतकार और विचारक प्रसून जोशी कर रहे हैं, जो किसी भी तरह से सत्ताधारी पार्टी के खिलाफ नहीं हैं। उनके और परिषद के सामूहिक और संतुलित निर्णय पर संदेह क्यों?
प्रधान मंत्री के उपचार हस्तक्षेप ने अन्य उद्देश्यों को भी पूरा किया। प्रतिगामी “बहिष्कार संस्कृति” फिल्म उद्योग पर डैमोकल्स की तलवार की तरह लटकी हुई है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह अपने डराने वाले स्वैगर को खो देगी। दूसरे, प्रधान मंत्री ने सही ढंग से समझा कि बहिष्कार कॉल केवल सार्वजनिक जिज्ञासा को बढ़ाने के लिए काम करते हैं कि वे क्या प्रतिबंधित करना चाहते हैं और अधिक लोगों को इसे देखने के लिए प्राप्त करना चाहते हैं। हाल ही में जारी बीबीसी डॉक्यूमेंट्री तक पहुंच पर प्रतिबंध लगाने के अनाड़ी निर्णय के साथ ठीक यही हुआ, जिसने ऐसे तथ्य और मुद्दे उठाए जो लंबे समय से सार्वजनिक डोमेन में थे और व्यापक दर्शकों के लिए अपील करने के लिए कुछ भी नया नहीं था। लेकिन उसे ब्लॉक करने की कोशिश का ठीक उल्टा असर हुआ। बहुत अधिक लोगों ने इसे देखा, क्योंकि तकनीक के इस युग में किसी भी चीज़ को ब्लॉक करना लगभग असंभव है।
सफलता पटान यह भी स्पष्ट करता है कि लोकप्रिय समर्थन अभिनेता के धर्म से स्वतंत्र है। विभाजन के बाद और हिंदू-मुस्लिम विभाजन के बारे में याद करते हुए, महान त्रासदी यूसुफ खान ने महसूस किया कि उनका नाम दिलीप कुमार में बदलना बुद्धिमानी होगी। आज शाहरुख खान गर्व से कह सकते हैं: मेरा नाम खान है और फिर भी अपने धर्म की परवाह किए बिना, सामान्य रूप से भारतीयों की चापलूसी प्राप्त करता है। सलमान खान और आमिर खान, जिन्हें कुछ मंडलियों द्वारा ब्रांडेड होने की भी कोशिश की गई है, अन्य दो हैं जो भारत के बॉक्स ऑफिस को चला रहे हैं।
अंत में, सफलता के बारे में एक महत्वपूर्ण टेकअवे पटान प्रधान मंत्री जो कहते हैं वह उन लोगों को प्रबंधित करने में बहुत मददगार है जो कानून को अपने हाथों में लेना चाहते हैं। शायद उसे सुनिश्चित करने के लिए अधिक बार बोलना चाहिए सबका सात, सबका विकास, सबका विश्वास।
लेखक पूर्व राजनयिक, लेखक और राजनीतिज्ञ हैं। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।
यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें
.
[ad_2]
Source link
