नवीनतम अद्यतन:
कम टैरिफ भारतीय अर्थव्यवस्था को उत्तेजित कर सकते हैं
अधिकांश बुद्धिजीवियों को न केवल इसलिए नाराज किया जाता है क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प चुनौतियों का सामना करते हैं और अपने नियमों को बदलते हैं, बल्कि इसलिए भी कि भारत अमेरिकी राष्ट्रपति के खतरों और बयानों का विरोध नहीं करता है। (रायटर)
एक लाइन है हैउर्दू द्वारा प्रसिद्ध कविता में, आज जेन की ज़िद ना कारोपाकिस्तान के कवि फेयज़ हाशमी द्वारा लिखित क्षेत्र, कविता पूरी तरह से फरीद हनम द्वारा की गई है। यह पंक्ति इस तथ्य का योग और सार था कि व्यापार और उद्योग मंत्री पियुश गोयल ने अपनी हालिया बातचीत में निर्यात (ईपीसी) को बढ़ावा देने की सलाह दी। इन शब्दों में नहीं, बिल्कुल।
उनका संदेश अभियोगात्मक था – और सही। आधिकारिक प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है, “म्यूचुअल टैरिफ के बारे में सोचते हुए, उन्होंने ईपीसी को अपनी संरक्षणवादी सोच से बाहर निकलने की चेतावनी दी और उन्हें बोल्ड होने के लिए प्रोत्साहित किया और सत्ता और आत्मविश्वास की स्थिति से दुनिया के साथ सामना करने के लिए तैयार किया।”
पिछले महीने, गोयल ने कॉर्पोरेट इंडिया से अपनी संरक्षणवादी सोच को खोने के लिए बुलाया और इसके बजाय दुनिया भर में प्रतिस्पर्धी बनने पर ध्यान केंद्रित किया।
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 2 अप्रैल से भारत में व्यापक शुल्क लगाने का वादा किया। अमेरिकी कांग्रेस के संयुक्त सत्र।
यह इस तथ्य के बावजूद है कि भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका ने 2025 के शरद ऋतु (सितंबर -अक्टूबर) के लिए द्विपक्षीय व्यापार समझौते (बीटीए) के पहले किश्त पर सहमत होने का फैसला किया। प्रस्तावित समझौता द्विपक्षीय व्यापार को बढ़ाने, बाजार तक पहुंच का विस्तार करने के उद्देश्य से मात्रा में बहुत व्यापक है, साथ ही साथ एक आपूर्ति श्रृंखला के विकास के लिए भी। गोयल ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बीटीए “सभी लेनदेन की माँ होगी।”
वाशिंगटन के साथ व्यापार वार्ता जारी है, और दोनों देशों के बीच गंभीर असहमति के कोई संकेत नहीं थे। और फिर भी, राजनीतिक और बौद्धिक अभिजात वर्ग गुस्से और चिंतित हैं; इसलिए, बाजार एंजाइम में हैं। इस प्रकार, कांग्रेस ने तर्क दिया कि “नरेंद्र मोदी की सरकार की व्यापार नीति विनाशकारी है।” कांग्रेस के मीडिया विभाग के अध्यक्ष पावन हेरा मोदीगी से भयभीत हैं।
अधिकांश बुद्धिजीवियों जो अभी भी पोस्टमॉडर्न के सिद्धांतों से जुड़े हुए हैं, न केवल इसलिए न केवल इसलिए कि ट्रम्प चुनौतियों को चुनौती देते हैं और अपने नियमों को बदल देते हैं, बल्कि इसलिए भी कि भारत अमेरिकी राष्ट्रपति के खतरों और बयानों का विरोध नहीं करता है। अमेरिका ट्रम्प अभी बहुत आसान है; यह एक पित्त-उदारवादी संस्था है।
यहां आपको चार अंक बनाने की जरूरत है। सबसे पहले, यह तथ्य कि ट्रम्प कुछ कहते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि यह गलत है। पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार अरविंद सुब्रमण्यन ने दो महीने पहले कहा था: “भारत 2018 से संरक्षणवादी है।” अन्य विशेषज्ञों ने भी समान अवलोकन किए। बहुत लंबे समय तक, हमारे उद्योग के वर्गों में उच्च आयातित कर्तव्यों और गैर -टारिफ बाधाओं (एनटीबी) के रूप में सुरक्षा थी, जैसे कि गुणवत्ता नियंत्रण आदेश (QCO)।
दूसरे, यदि भारत अपनी जिम्मेदारियों को कम करता है और NTB को कम करता है, तो यह अमेरिकी फर्मों को मदद कर सकता है जो हमारे बाजार में प्रवेश करना चाहते हैं; लेकिन कम सुरक्षा भी अधिक होगी – हमारी अर्थव्यवस्था को भरने के लिए। यह हमारी कंपनियों को अधिक प्रतिस्पर्धी बनने के लिए मजबूर करेगा; वे प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त करने के लिए नई तकनीकों को स्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक हो जाएंगे। इसके अलावा, इसका मतलब उपभोक्ताओं के लिए अधिक विकल्प और कम कीमत भी होगा।
तीसरा, कम सुरक्षा माइक्रो, छोटे और मध्यम -युक्त उद्यमों (MMSP) में भी मदद करेगी। संरक्षणवाद पर चर्चा करते समय, हमें कभी भी हितों की दृष्टि नहीं खोनी चाहिए। अर्थव्यवस्था एक मोनोलिथ नहीं है; विभिन्न क्षेत्रों के अलावा, आकार के आधार पर एक महत्वपूर्ण वर्गीकरण है। मैग्नेट द्वारा नियंत्रित बड़ी कंपनियों की एक छोटी संख्या है, और व्यापारियों द्वारा बड़ी संख्या में छोटी कंपनियों का प्रबंधन किया जाता है जो आप और मैं रोजमर्रा की जिंदगी में आते हैं। जब कोई कहता है कि अर्थव्यवस्था को संरक्षित किया जाना चाहिए, तो हमें यह पता लगाना चाहिए कि वे किस हितों को कहते हैं। स्टील उद्योग को उच्च टैरिफ की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन उपयोगकर्ता उद्योग जिनमें एमएमएसपी प्रमुख हैं – यह इसे भरता है। दूसरे शब्दों में, एक क्षेत्र या लॉबी के हितों को राष्ट्रीय हितों के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए।
और अंत में, हमें काम नहीं करना चाहिए, क्योंकि हम अपनी आर्थिक नीति को बाहरी दबाव से कॉन्फ़िगर करने के लिए मजबूर हैं। यह एक अच्छी तरह से ज्ञात तथ्य है कि 1991 में भारत की आर्थिक नीति में टेक्टोनिक बदलाव अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक द्वारा आयोजित किया गया था। बाद में उदारीकरण को बाएं और दाएं दोनों द्वारा हिंसक रूप से विरोध किया गया। उस समय सबसे अच्छे बुद्धिजीवियों द्वारा निर्णय दिवस परिदृश्यों का प्रतिनिधित्व किया गया था; हमें बताया गया था कि हम नव -संबंधीवाद के शिकार बन जाएंगे, बहुराष्ट्रीय निगम भारतीय कंपनियों को अवशोषित करेंगे।
वास्तव में क्या हुआ? संकट के बाद भारत मजबूत हो गया; MNCs को अवशोषित करने के बजाय, कई भारतीय कंपनियां खुद MNCs बन गईं; भारत के भविष्य में तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने की उम्मीद है; दर्जनों लोगों को अत्यधिक गरीबी से हटा दिया गया था।
इसी तरह, कम टैरिफ भारतीय अर्थव्यवस्था को उत्तेजित कर सकते हैं। इसलिए, रोने के बजाय HAI MAR JAEENGE/HUL, ताकि LUT JAYENGE …उद्योग के कप्तानों को भविष्य के लिए तैयारी करनी चाहिए।
लेखक एक स्वतंत्र पत्रकार है। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
