भारत जोड़ो यात्रा के दौरान “मुख्यधारा” मीडिया के साथ बातचीत करने से राहुल गांधी का इनकार क्यों अवसर गंवाने का मामला है

कई लोगों के लिए, उनकी विशाल भारत जोड़ी यात्रा के दौरान “मुख्यधारा के मीडिया” से राहुल गांधी के “बहिष्करण” का विचित्र मामला चूक गए अवसर का मामला है। वास्तव में, अपने 19 साल के राजनीतिक जीवन के दौरान, राहुल रणनीतियों को विकसित करने या उन्हें लागू करने में या तो जल्दी या देर से आए। उदाहरण के लिए, राहुल ने 2006 और 2013 के बीच युवा कांग्रेस और एनएसयूआई का लोकतंत्रीकरण करने की कोशिश में कई साल बिताए। एक अपरंपरागत राजनेता के रूप में, उन्होंने खुद को एक सुधारक, एक उत्प्रेरक आदि के रूप में देखा, लेकिन यूपीए के हलफनामे को फाड़ने का उनका कार्य एक बूमरैंग था। इस पर्यवेक्षक की विनम्र राय में, दोषी राजनेताओं को अनुमति देने वाले प्रस्तावित कानून का विरोध करने का विचार अच्छे चिकित्सक, प्रधान मंत्री डॉ. मनमोहन सिंह का अपमान नहीं था। यह राहुल और कांग्रेस को परेशान करने के लिए आया है क्योंकि गांधी के वंशज भ्रष्ट नेताओं अशोक चव्हाण और सुरेश कलमाडी को 2014 की लोकसभा पार्टी उम्मीदवारों की सूची से रखने में विफल रहे।

मैंने हमेशा कहा है कि कांग्रेस का इतिहास कांग्रेस के इतिहास से बहुत अलग है। पार्टी को “नवाचार” करने के राहुल के प्रयास को नेताओं ने खारिज कर दिया, जिन्होंने वास्तव में अपनी मां सोनिया गांधी से ताकत हासिल की थी। 2014 की लोकसभा से कुछ महीने पहले, राहुल ने मधुसूदन मिस्त्री और उनकी टीम को 2014 की लोकसभा के लिए नए उम्मीदवारों की तलाश करने के लिए नियुक्त किया था, लेकिन मिस्त्री द्वारा दिए गए अधिकांश नामों और सिफारिशों पर पहली बार एआईसीसी केंद्रीय चुनाव आयोग में चर्चा तक नहीं हुई थी। 2014 के महीने। यह कोई रहस्य नहीं है कि राहुल नहीं चाहते थे कि पार्टी नेतृत्व खुले तौर पर मल्लिकार्जुन हार्गे की उम्मीदवारी का समर्थन करे, लेकिन उनकी सलाह पर कोई ध्यान नहीं दिया गया।

क्या भारत जोड़ो यात्रा और 2024 का आम चुनाव छूटे हुए अवसरों की लंबी सूची में एक और जोड़ होगा, या एक गांधी वंशज आलोचकों की मेज पलट देगा?

आखिरी बार सुना गया, राहुल टीम अब 2024 तक 200 लोकसभा स्थानों पर ध्यान केंद्रित करना चाहती है, जो भव्य पुरानी पार्टी को बना या तोड़ देगी। एक बढ़ती जागरूकता है कि लगातार तीसरी हार नेहरू-गांधी आधिपत्य को समाप्त कर देगी और कांग्रेस के “जनता दल” को जन्म देगी। चैनल और एक समाजशास्त्री द्वारा किए गए नवीनतम सर्वेक्षण के अनुसार, यदि आज आम चुनाव होते हैं, तो भाजपा को लोकसभा में 284 सीटें मिलेंगी, और 67 प्रतिशत उत्तरदाता नरेंद्र मोदी के प्रदर्शन से “संतुष्ट” थे। नौकरियों की कमी, आर्थिक संकट, चीन से खतरा आदि समस्याओं की परवाह किए बिना मोदी सरकार

प्राइम टाइम पोल और समाचार चैनल को खारिज करना और उपहास करना आसान है, उद्देश्यों को जिम्मेदार ठहराना या यहां तक ​​कि राष्ट्र के मूड को एक काल्पनिक अभ्यास कहना। लेकिन गहरे में, क्या कांग्रेस के सभी धारियों और रंगों के नेता 2024 के बारे में चिंतित, अनिश्चित और घबराए हुए नहीं हैं? अगर आज चुनाव होते हैं तो पोल 68 लोकसभा सीटों की भविष्यवाणी करता है। भले ही यह अजीब और विरोधाभासी लगे, पार्टी के कुछ नेता और शुभचिंतक इस आंकड़े को अपने आंतरिक अनुमान से कुछ हद तक सुकून देने वाला और बेहतर मानते हैं, जो 37 से 50 के बीच है। 2019 में, लोकसभा लोकसभा कांग्रेस का बड़ा हिस्सा केरल से आया था। [15]तमिलनाडु [8] और पंजाब [8]. 17 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में कांग्रेस ने एक भी खाता नहीं खोला। लगभग सभी सीटों के लिए जो कांग्रेस ने दो लाख या उससे अधिक के अंतर से जीतीं, वे फैसले तमिलनाडु और केरल से आए।

जैसे-जैसे भारत जोड़ो यात्रा करीब आ रही है, राहुल जानबूझकर मुख्यधारा के मीडिया यानी प्राइम टाइम टेलीविजन समाचार चैनलों, प्रमुख समाचार पत्रों, क्षेत्रीय प्रेस और डिजिटल प्लेटफॉर्मों को साक्षात्कार देने से बचते हैं। हालाँकि यह सराहनीय है कि उन्होंने 13 प्रेस कॉन्फ्रेंस कीं, सभी सवालों के जवाब दिए, उन्होंने केवल प्रभावशाली और ब्लॉगर्स को साक्षात्कार दिए जो YouTube, Instagram, Facebook, Twitter जैसे सामाजिक नेटवर्क पर लोकप्रिय हैं। यह कथित तौर पर एआईसीसी संचार कर्मचारियों सहित उनकी कोर टीम द्वारा दी गई सलाह थी। राहुल को यह कहते भी सुना गया, “वे [mainstream media] सुनना नहीं चाहता। मानो सब जानते हों। उन्होंने पहले ही तय कर लिया है कि उन्हें क्या करना है और क्या नहीं। तो उनसे बात करने का क्या मतलब है? लेकिन अगर किसी का दिमाग खुला है, तो आप उससे बात कर सकते हैं।”

इससे बढ़कर सच्चाई से बढ़कर कुछ नहीं हो सकता। कुछ टीवी समाचार चैनलों और एंकरों को छोड़कर, राहुल का यह सुझाव कि “मुख्यधारा का मीडिया एक ऐसा उपकरण बन गया है जो केवल सत्ता में बैठे लोगों के हितों और विनाशकारी विचारधारा की सेवा करता है” गलत और अतिशयोक्तिपूर्ण है। मेरे मित्र और प्रधान संपादक ट्रिब्यूनअनिश्चित मार्च में राजेश रामचंद्रन का पोस्टर निर्विरोध चला गया। राजेश रामचंद्रन ने सोचा कि ऐसा मुख्यधारा का अखबार कैसा है ट्रिब्यून [I can add 40 more such publications without a hesitation] कुछ “घृणित मुख्यधारा के टीवी प्रस्तुतकर्ता” से भरे जा सकते हैं। राहुल का यह रुख उन सैकड़ों मीडियाकर्मियों को भी नीचा दिखाता है, जिन्होंने काउंटी और राज्य स्तर पर लगन से काम किया है।

जबकि प्रत्येक राजनेता और सार्वजनिक हस्ती को अपनी सनक और कल्पनाओं के अनुसार कार्य करने का अधिकार है, दुनिया भर के संसदीय लोकतंत्रों में अक्सर मीडिया और विपक्ष के बीच घनिष्ठ संपर्क होता है। आपातकाल की स्थिति के दौरान [1975-77]भारतीय मीडिया लगभग विपक्ष की कतार में शामिल हो गया, जिससे शक्तिशाली इंदिरा और उनके महत्वाकांक्षी बेटे संजय गांधी को करारी हार मिली। यूपीए के नवीनतम चरण में भी मनमोहन सिंह के लड़खड़ाते शासन के खिलाफ एक तरह का व्यापक मीडिया लामबंदी देखी गई। इस अवधि को अन्ना खजर, अरविंद केजरीवाल और इंडिया अगेंस्ट करप्शन के अन्य समर्थकों के लिए अनुकूल मीडिया प्रतिक्रियाओं द्वारा भी चिह्नित किया गया था।

कन्याकुमारी से श्रीनगर तक की अपनी लंबी और शानदार यात्रा के बाद, राहुला को अपनी टिप्पणी पर विचार करने की आवश्यकता है: “वे [mainstream media] मैं सुनना नहीं चाहता…” और इसकी सत्यता की जाँच करें। उसे और आगे जाने की जरूरत नहीं है। अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी का संचार विभाग स्वयं उन लोगों से भरा पड़ा है जिन्होंने राजनीति/कांग्रेस में पार्श्व प्रवेश सफलतापूर्वक किया है। संक्षेप में, क्या उन्हें मीडिया के बारे में सलाह देने वाले चुनाव और चुनावी राजनीति में असली हितधारक हैं? राहुल को इसका जवाब मिल सकता है।

लेखक ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन में विजिटिंग फेलो हैं। एक प्रसिद्ध राजनीतिक विश्लेषक, उन्होंने 24 अकबर रोड और सोन्या: ए बायोग्राफी सहित कई किताबें लिखी हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें