भारत-चीन विवाद: विपक्ष को राजनीतिक लाभ लेने के लिए विभाजनकारी राजनीति खेलना बंद करना चाहिए

यह देखना निंदनीय है कि चीन किस तरह अपने सीमा उल्लंघन से हमारी घरेलू राजनीति को भड़काता है। तवांग क्षेत्र में यांग्त्ज़ी पर आक्रमण करने के उनके असफल प्रयास से भारत में बड़ी राजनीतिक उथल-पुथल मच गई। हमारे क्षेत्र के एक बड़े हिस्से पर दावा करने वाले एक शक्तिशाली विरोधी का सामना करते हुए, सीमा पर सैनिकों को केंद्रित कर दिया है, जो एक संभावित बड़े ऑपरेशन की संभावना को खुला छोड़ देता है, जिसके इरादे और नीतियां अपारदर्शी रहती हैं, देश को एकजुट होने की जरूरत है, न कि विभाजनकारी राजनीति में शामिल होने की . विपक्ष राजनीतिक अंक हासिल करने के लिए सरकार को शर्मिंदा करने की कोशिश कर रहा है, और यहां तक ​​कि सेना की प्रभावशीलता को कम करके आंका जा रहा है।

इससे भी बुरी बात यह है कि हमारी संप्रभुता के लिए चीन की चुनौती लगभग हमारी आजादी के समय से चली आ रही है। दशकों से चीन के साथ सीमा मुद्दे पर चर्चा होती रही है। 1954 में, तत्कालीन कांग्रेस सरकार ने सीमा मुद्दे को हल किए बिना तिब्बत पर चीनी संप्रभुता को मान्यता देने का कठोर निर्णय लिया। बाद की सीमा वार्ताओं की विफलता और चीन द्वारा लद्दाख में जमीन पर क्षेत्रीय तथ्यों की स्थापना के बाद, 1962 में शुरू हुए सशस्त्र संघर्ष के परिणामस्वरूप भारत के लिए एक कुचल सैन्य हार हुई।

दो दशक से अधिक समय के बाद, कांग्रेस नेता राजीव गांधी एक बार फिर चीन के साथ युद्ध में थे, और एक अन्य कांग्रेसी नेता, नरसिम्हा राव, वास्तविक सैन्य संघर्ष को रोकने के लिए बीजिंग के साथ सीमा स्थिरीकरण समझौते पर पहुँचे। भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के अटल बिहारी वाजपेयी ने सीमा विवाद को राजनीतिक रूप से हल करने के लिए विशेष प्रतिनिधियों का एक नया तंत्र स्थापित किया, जो तब से लगातार कांग्रेस और बीजेपी सरकारों के तहत जारी है। मनमोहन सिंह सरकार ने चीन के साथ उन सिद्धांतों और मापदंडों पर सहमति जताई है जो सीमा विवादों के समाधान की तलाश में मार्गदर्शन कर सकते हैं। उनकी देखरेख में, सीमा के प्रबंधन पर अतिरिक्त समझौते हुए। हालांकि, यह सब चीन को कांग्रेस सरकार के तहत डेपसांग और चुमार पर आक्रमण करने से नहीं रोक पाया और डोकलाम, गालवान और लद्दाख में अन्य बिंदुओं पर भारत के साथ सशस्त्र टकराव को भड़काने और हाल ही में भाजपा सरकार के तहत यांग्त्ज़ी में।

कांग्रेस और भाजपा दोनों सरकारों के तहत भारत-चीन संबंधों के एक पेचीदा इतिहास के साथ, सीमा का मुद्दा अनसुलझा है, चीन लगातार तिब्बत में सैन्य बुनियादी ढांचे का निर्माण कर रहा है और सीमा की घटनाओं को भड़का रहा है, आदि, राजनीतिक विपक्ष सरकार के खिलाफ अंक प्राप्त कर रहा है कि हम अब देश के व्यापक हित में नहीं देखते हैं। चीन की कपटपूर्णता और एशिया और उससे परे अपनी वर्चस्ववादी महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने में भारत की क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय भूमिका को सीमित करने की उसकी रणनीति से हम सभी परिचित हैं। यह ढोंग करना गलत होगा कि कांग्रेस चीन के साथ भाजपा की तुलना में अधिक सफलतापूर्वक और पारदर्शी तरीके से निपटी, चीन के साथ चल रही चर्चाओं के बारे में गोपनीय जानकारी जनता के साथ साझा करने के लिए अधिक इच्छुक थी, या यह कि पिछले प्रधान मंत्री चीनी नेतृत्व के अधिक खुले तौर पर आलोचक थे।

तथ्य यह है कि कांग्रेस की सरकार ने यह जानते हुए भी कि वह एक रणनीतिक विरोधी है, चीन के साथ रणनीतिक साझेदारी स्थापित की है। उन्होंने सहमति व्यक्त की कि भारत और चीन एक साथ काम कर सकते हैं क्योंकि दोनों देशों की विकास महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए दुनिया में पर्याप्त जगह है, और यह कि चीन और भारत के बीच संबंध द्विपक्षीय संबंधों से परे है और क्षेत्रीय, वैश्विक और रणनीतिक महत्व रखता है। 2013 में चीनी प्रधान मंत्री ले केकियांग की यात्रा के दौरान भारत ने एक संयुक्त बयान में सहमति व्यक्त की कि “दोनों पक्ष सकारात्मक दृष्टिकोण और अन्य देशों के साथ एक दूसरे की दोस्ती के समर्थन के लिए प्रतिबद्ध हैं” और इससे भी अधिक आश्चर्यजनक रूप से, हमारे पड़ोस में चीन की नीति का समर्थन किया। , यह कहते हुए कि दोनों “पारस्परिक लाभ और पारस्परिक रूप से लाभकारी परिणामों के लिए अपने सामान्य पड़ोसियों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों को मजबूत करने में एक दूसरे का समर्थन करते हैं।” हमने “व्यापक आर्थिक नीति समन्वय को आगे बढ़ाने में सामरिक आर्थिक वार्ता की सक्रिय भूमिका” पर संतोष व्यक्त किया। भारत “समुद्री सुरक्षा के क्षेत्र में द्विपक्षीय सहयोग को और मजबूत करने के लिए … और अदन की खाड़ी और सोमालिया के तट से दूर जल में नौसेना के एस्कॉर्ट मिशन में सहयोग को मजबूत करने, अंतरराष्ट्रीय समुद्री लेन की सुरक्षा की गंभीरता से रक्षा करने और स्वतंत्रता की स्वतंत्रता” पर भी सहमत हुआ। पथ प्रदर्शन।” कांग्रेस सरकार के तहत, हमने चीन के 2013 के डेपसांग पर आक्रमण को भारत-चीन संबंधों के खूबसूरत चेहरे पर “मुँहासे” कहा, और तत्कालीन विदेश मंत्री ने कहा कि वह “बीजिंग में रहना पसंद करेंगे।” यह सब आज सभी के चेहरों पर कुटिल मुस्कान लाना चाहिए।

यह सामूहिक रूप से विवेकपूर्ण है कि हम अपनी चीन नीति के तहत राजनीति में शामिल न हों और यह दावा न करें कि यह आज कम कुशलता से किया जा रहा है, कि पिछले वर्षों में अधिक हासिल किया गया है, या कि हम अतीत की तुलना में आज चीन को अधिक समर्पित कर रहे हैं। . वास्तव में, हमने डोकलाम, गालवान और अब यांग्त्ज़ी में चीन का सामना किया और वास्तविक नियंत्रण रेखा (LOC) को एकतरफा बदलने के उसके प्रयासों को विफल कर दिया। सैन्य प्रतिक्रिया के अलावा कूटनीतिक मोर्चे पर हमने बार-बार कहा है कि अगर सीमा पर स्थिति सामान्य नहीं होगी तो दोनों देशों के संबंध सामान्य नहीं हो सकते। राजनीतिक प्रतिक्रिया के हिस्से के रूप में, हमने खुले तौर पर चीन के बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव का विरोध किया है, इंडो-पैसिफिक विजन का समर्थन किया है, अब क्वाड को जनता की भलाई के रूप में संदर्भित करते हैं, और रूस के साथ अपने संबंधों से समझौता किए बिना संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने सुरक्षा संबंधों को गहरा किया है या चीन के साथ संचार के हमारे चैनलों को बाधित करने की अनुमति देना।

सीमा पर चीन की मौजूदा कार्रवाइयों के बारे में संसद में बहस किसी उच्च राष्ट्रीय उद्देश्य की पूर्ति नहीं करती है। विपक्ष व्यक्तिगत रूप से प्रधान मंत्री पर हमला करना चाहता है, एक नेता के रूप में अपनी “मजबूत” छवि की रक्षा के लिए हमारे क्षेत्र पर नियंत्रण के नुकसान के बारे में सच्चाई को छिपाने का आरोप लगाता है, सीमा की स्थिति में सरकार की कार्रवाइयों पर सवाल उठाता है, और जल्द ही। सरकार पर चीनी खतरे को कम करने का आरोप लगाना, चीनियों द्वारा हमारे सैनिकों को पीटने के दौरान निष्क्रिय पड़े रहना और संभावित सैन्य हमले के लिए सीमा पर अधिक से अधिक सैन्य क्षमता का निर्माण करना, खोखली राजनीतिक बकवास है।

डेपसांग, हॉट स्प्रिंग्स, डोकलाम, बफर जोन और चीनी सीमा के बुनियादी ढांचे के संबंध में कांग्रेस द्वारा संसद में रखे गए चार सवालों के जवाब पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में हैं। I को डॉट करना और T को क्रॉस करना ज्ञात में बहुत कम जोड़ता है। स्पष्टीकरण के माध्यम से भी सरकार को संसद में अपनी स्थिति व्यक्त करने के लिए मजबूर करना, राजनयिक और बातचीत की जगह को कम करने का जोखिम है। चीनी, निश्चित रूप से यह देखकर आराम करेंगे कि सरकार विपक्ष द्वारा प्रताड़ित है और रक्षात्मक हो जाती है।

गंभीर रूप से यह पूछना कि क्या बाली में प्रधान मंत्री मोदी और राष्ट्रपति शी जिनपिंग के बीच बहुत ही संक्षिप्त शब्दों के आदान-प्रदान में सीमा मुद्दे को उठाया गया था, सामान्य राजनयिक अभ्यास की उपेक्षा करना है। भीड़ में खड़े होकर इस तरह के महत्वपूर्ण मुद्दे को यूं ही नहीं उठाया जा सकता। एक्सचेंज किसी निजी कमरे में नहीं था। आप एक दबंग वार्ताकार को एक अप्रत्याशित कदम से धकेलने का बहुत अधिक जोखिम उठाते हैं जो उसे आश्चर्यचकित कर देगा। किसी भी मामले में, चीन आक्रामक है, और भारत के लिए, कमजोर शक्ति के रूप में, शी जिनपिंग के साथ आक्रामकता के मुद्दे को उठाने की पहल करना कमजोरी और समझौता करने की इच्छा दिखाना है।

यह तर्क दिया जा सकता है कि, भारत की G20 अध्यक्षता और शिखर सम्मेलन में शी जिनपिंग की भागीदारी की संभावना को देखते हुए, मेजबान के रूप में मोदी को उनके साथ बर्फ तोड़नी पड़ी। विचारों के इस संक्षिप्त आदान-प्रदान में यह सीमित लक्ष्य हासिल किया जा सकता था। बहरहाल, यह स्पष्ट करने की जरूरत कहां है कि एक्सचेंज का स्वरूप क्या था? विपक्ष का लक्ष्य यह साबित करना है कि मोदी सीमा पर वास्तविकता को ढंकना जारी रखते हैं और चीन और शी जिनपिंग को भारत के खिलाफ सीमा पर आक्रामकता में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित नहीं करने के लिए दृढ़ हैं, अगर मोदी दावा करते हैं कि सीमा का मुद्दा नहीं उठाया गया है। . विपक्ष लगातार यह भूल जाता है कि शी ने खुद सीमा के बारे में कुछ नहीं कहा है. क्या यह पर्याप्त नहीं है कि विदेश मंत्री, रक्षा मंत्री और हमारे सैन्य नेता सीमा पर चीन की आक्रामकता का पुरजोर आह्वान कर रहे हैं?

कंवल सिब्बल भारत के पूर्व विदेश मंत्री हैं। वह तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में भारतीय राजदूत थे। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें