भारत को कश्मीर में जर्मन साहसिक कार्य के खिलाफ और अधिक निर्णायक कार्रवाई करनी चाहिए थी

जर्मन विदेश मंत्री एनालेना बर्बॉक का यह बयान कि कश्मीर की स्थिति के संबंध में जर्मनी की “भूमिका और जिम्मेदारी” है और शांतिपूर्ण समाधान खोजने के लिए संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेप का “दृढ़ता से समर्थन” कई बिंदुओं पर आपत्तिजनक है।

भारत ने जम्मू-कश्मीर मुद्दे में किसी भी तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप को हमेशा खारिज कर दिया है, जिसे 1972 के शिमला समझौते के तहत भारत और पाकिस्तान के बीच द्विपक्षीय रूप से सुलझाया जाना है। भारत, अपने पिछले अनुभव को देखते हुए, संयुक्त राष्ट्र के किसी भी हस्तक्षेप से विशेष रूप से एलर्जी है। कई दशकों के बाद अगस्त 2020 में जब चीन ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में पाकिस्तान के इशारे पर कश्मीर मुद्दे को उठाने की कोशिश की तो जर्मन विदेश मंत्रालय भारत के गुस्से से अनजान नहीं हो सका। क्या जर्मनी यह नहीं समझता कि भारत संयुक्त राष्ट्र को शामिल करने के लिए संयुक्त पाकिस्तानी-चीनी रणनीति को आगे बढ़ाने के रूप में अपनी स्थिति को देखेगा?

पाकिस्तानी विदेश मंत्री बिलावल भुट्टो जरदारी ने एक संयुक्त प्रेस कॉन्फ्रेंस में, संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों के अनुसार कश्मीर मुद्दे के समाधान के लिए अनुमान लगाया, उस लाइन को दोहराते हुए जिसे पाकिस्तान का नेतृत्व अवास्तविक रूप से आगे बढ़ा रहा है। जर्मन विदेश कार्यालय को पता होना चाहिए था कि भुट्टो इस स्थिति को दोहराएगा और तदनुसार बरबॉक को उस लाइन के बारे में सूचित करना चाहिए जो उसे लेना चाहिए। भुट्टो की स्थिति का उन्होंने समर्थन किया, यह दर्शाता है कि, उनकी अपनी अपर्याप्तता के अलावा, जर्मन विदेश मंत्रालय की ब्रीफिंग पाकिस्तान की स्थिति की ओर झुकी हुई थी। अधिक कूटनीतिक ज्ञान और भारत के साथ जर्मनी के दांव की समझ के साथ, यह आसानी से भारत और पाकिस्तान के बीच इस मुद्दे को शांतिपूर्ण ढंग से हल करने के लिए एक रचनात्मक बातचीत के लिए, या कुछ अन्य शब्दों में तटस्थ दिखाई देगा, इस मुद्दे को आसानी से हटा सकता है।

हैरानी की बात यह है कि बारबॉक कश्मीर पर वर्तमान अमेरिकी स्थिति से आगे निकल गया है, जो दोनों पक्षों को बातचीत के माध्यम से इस मुद्दे को द्विपक्षीय रूप से हल करने के लिए प्रोत्साहित करना है, अगर दोनों पक्ष चाहें तो मदद करने की इच्छा के साथ। पूर्व शब्द “कश्मीर के लोगों की इच्छा के अनुसार”, जो “आत्मनिर्णय” का एक परोक्ष संदर्भ था, को हाल ही में छोड़ दिया गया है। अमेरिका, या उस मामले के लिए यूके, कश्मीर मुद्दे में हस्तक्षेप करने की “भूमिका और जिम्मेदारी” को खुले तौर पर नहीं लेता है, हालांकि ब्रिटिश “कश्मीरी लोगों की इच्छाओं” का हवाला देते हैं। कोई अन्य यूरोपीय देश या यूरोपीय संघ कश्मीर मुद्दे को सुलझाने में “भूमिका या जिम्मेदारी” का दावा नहीं करता है। फ्रांस बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करता है। जर्मनी कश्मीर मुद्दे में एक “भूमिका और जिम्मेदारी” क्यों ले रहा है, जिस पर न तो भारत, न ही संयुक्त राष्ट्र और न ही यूरोपीय संघ ने बोझ डाला है, यह भारत-जर्मन संबंधों के अधिक महत्व के संदर्भ में स्पष्ट नहीं है।

बरबॉक एक राजनीतिक पुनर्विक्रेता है। इस साल के जून में, भुट्टो के साथ एक संयुक्त संवाददाता सम्मेलन में, पाकिस्तान की अपनी यात्रा (हमारे क्षेत्र में पहली) के दौरान, दोनों पक्षों से संबंधों में सुधार के लिए रचनात्मक दृष्टिकोण के लिए आह्वान करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि संयुक्त राष्ट्र को इसमें भूमिका निभानी चाहिए। कश्मीर में मानवाधिकारों को सुनिश्चित करते हुए, यह भी ध्यान में रखते हुए कि जर्मनी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का सदस्य नहीं था, उसने यूएनएचआरसी और अन्य जैसे निकायों में अपना समर्थन देने की पेशकश की। वह पाकिस्तान के खिलाफ भारत के जवाबी हमलों की परोक्ष रूप से आलोचना करती दिख रही थी, जिसमें कहा गया था कि भले ही कोई उकसावे की बात हो, यह विभिन्न सरकारों की ताकत है, कि “कोई प्रतिक्रिया नहीं करता” लेकिन “अपने सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय सिद्धांतों पर खड़ा होता है।”

जुलाई में, एक अन्य भारतीय हस्तक्षेप मामले में एक जर्मन विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने मुहम्मद जुबैर की गिरफ्तारी पर एक अनुचित रूप से लंबी टिप्पणी करते हुए कहा कि नई दिल्ली में जर्मन दूतावास उनके खिलाफ मामलों का “बहुत बारीकी से पालन” कर रहा था। “. उन्होंने जोर देकर कहा कि प्रेस की स्वतंत्रता का महत्व भारत पर भी लागू होता है, और भारत को कृपालु रूप से चेतावनी देते हुए कहा कि “भारत खुद को दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र कहता है। इस प्रकार, यह उम्मीद की जा सकती है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रेस की स्वतंत्रता जैसे लोकतांत्रिक मूल्यों को आवश्यक स्थान दिया जाएगा।” उन्होंने कहा कि जर्मनी पत्रकार के खिलाफ कार्रवाई के बारे में अपने यूरोपीय संघ के भागीदारों से संपर्क कर रहा था, यह सुझाव देते हुए कि जर्मनी भारत को जवाबदेह ठहराने के लिए यूरोप में नेतृत्व कर रहा था। उन्होंने भारत को सबक सिखाया, यह कहते हुए कि “मुफ्त कवरेज किसी भी समाज के लिए अच्छा है और प्रतिबंध एक चिंता का विषय है।” जैसा कि हमने देखा, डॉयचे वेले अपने मुख्य अंतरराष्ट्रीय संपादक रिचर्ड वॉकर के निर्देशन में भारत के खिलाफ अभियान चला रहे हैं।

जून में, और अब अक्टूबर में, बरबॉक ने मानवाधिकार कार्यकर्ता होने के अपने दावों के बावजूद, आतंकवाद का कोई उल्लेख नहीं किया, जो मानवाधिकारों पर एक ज़बरदस्त हमला है। जर्मनी खुद इस्लामिक आतंकवाद से पीड़ित रहा है। अपने बयानों को एक संदर्भ के साथ संतुलित करने के बजाय – यहां तक ​​कि एफएटीएफ के संदर्भ में – हमारे क्षेत्र में आतंकवाद को खत्म करने की आवश्यकता के लिए, जो शांति के लिए एक बाधा है और निर्दोष लोगों के मानवाधिकारों का उल्लंघन करता है, उसने इस बारे में एक शब्द भी नहीं कहा। . और यह देश के क्षेत्र में है, जो आतंकवाद का केंद्र है, जिसने ओसामा बिन लादेन और तालिबान की मेजबानी की थी।

जबकि कई हजार अफगान शरणार्थियों को जर्मनी में स्थानांतरित करने की सुविधा में पाकिस्तान के समर्थन को सूचीबद्ध करने की उनकी इच्छा समझ में आती है, भुट्टो के प्रति उनके कृतघ्न रवैये की डिग्री, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि यह पाकिस्तान था जिसने पाकिस्तान द्वारा अफगानिस्तान के अधिग्रहण की सुविधा प्रदान की, ऐसा प्रतीत होता है। मान लिया जाए। -अपमानजनक। उनका मानना ​​है कि भारत के साथ व्यवहार में अफ़ग़ान शरणार्थियों को स्वीकार करने में जर्मनी का दांव मौजूदा गठबंधन सरकार के तहत जर्मन विदेश नीति के भटकाव को दर्शाता है।

भारत के खिलाफ भड़काऊ रुख के लिए भारत ने जर्मन विदेश मंत्री की सही आलोचना की। संक्षेप में, वह इस्लामाबाद को सम्मान और कुछ राजनयिक बिंदु देते हुए पाकिस्तान की स्थिति से सहमत थी। भुट्टो की कंपनी में बर्लिन में उनकी टिप्पणी पर भारत की आपत्तियां पाकिस्तान द्वारा कश्मीरियों पर थोपे गए आतंकवाद के मुद्दे को संबोधित करने में उनकी विफलता के कारण उबल रही थीं। भारत आगे बढ़ सकता है और विशेष रूप से जर्मनी से कह सकता है कि वह भारत के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करे और अपनी क्षेत्रीय संप्रभुता का उल्लंघन करने का प्रयास न करे। हमारी सहिष्णुता की सीमा क्या है, इस पर समग्र रूप से यूरोपीय संघ में एक मजबूत प्रतिक्रिया दर्ज की जाएगी।

ऐसी अटकलें हैं कि जर्मनी यूक्रेनी संकट पर हमारी स्थिति से असंतोष और रूस की निंदा करने से इनकार कर रहा है। संयुक्त राष्ट्र में जर्मन जनसंपर्क यूक्रेन के संघर्ष पर हमारे तटस्थ रुख के बारे में हमारे जनसंपर्क पर कठोर रहा है। पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर में अमेरिकी राजदूत की यात्रा और एजेके (फ्री जम्मू और कश्मीर) के रूप में इसका वर्णन इसी तरह से किया गया है। यह अनुचित है। हमने यूक्रेन को संकट पैदा करने में या यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति के लिए जर्मनी और अमेरिका की भूमिका के लिए आलोचना नहीं की है, जो अनिवार्य रूप से संघर्ष को लम्बा खींचती है और तीसरे देशों पर लागत लगाती है। भारत ने भले ही रूस की निंदा न की हो, लेकिन उसका समर्थन भी नहीं किया है। यदि हमने द्वितीय विश्व युद्ध की कड़वी विरासत के बावजूद, रूसी-यूक्रेनी संघर्ष में जर्मनी की नीति के प्रति आलोचनात्मक रुख नहीं अपनाया है, तो जर्मनी को हमारे क्षेत्रीय और सुरक्षा हितों की अनदेखी करना, लोकतंत्र के मुद्दों पर हम पर हमला करना और हस्तक्षेप करना क्यों सही समझना चाहिए। हमारे आंतरिक मामले?

यूरोप में जर्मनी को हमारे द्विपक्षीय संबंधों में उतार-चढ़ाव का कारण बनने से रोकने के लिए हमारी ओर से कुछ स्पष्टता की आवश्यकता है। यदि जर्मनी अब हिंद-प्रशांत क्षेत्र के प्रति अधिक सक्रिय नीति अपना रहा है और चीन के प्रति अधिक आलोचनात्मक हो रहा है, तो हमारे दोनों देशों के बीच घनिष्ठ समझ के लिए आधार हैं। यह भारत के खिलाफ अनावश्यक उकसावे से बचने की आवश्यकता की ओर इशारा करता है, खासकर जब से भारत की आर्थिक सुधार और जर्मनी के साथ-साथ यूरोप के चीन के साथ आर्थिक संबंधों के संभावित व्यवधान के कारण द्विपक्षीय आर्थिक दृष्टिकोण बहुत सकारात्मक है।

कंवल सिब्बल भारत के पूर्व विदेश मंत्री हैं। वह तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में भारतीय राजदूत थे। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

सब पढ़ो नवीनतम जनमत समाचार साथ ही अंतिम समाचार यहां