भारत को इस्लामोफोबिक देश के रूप में (गलत तरीके से) लेबल करने के लिए एक ठोस प्रयास क्यों किया जा रहा है?

पिछले एक हफ्ते से, भारत भाजपा के पूर्व प्रवक्ता नूपुर शर्मा और नवीन जिंदल द्वारा पैगंबर मोहम्मद के बारे में टेलीविजन पर बहस में हिंदू देवताओं की रक्षा में की गई टिप्पणियों पर उग्र हो गया है। ऐसा विरले ही होता है कि किसी समाचार वाद-विवाद में टिप्पणी, जो अपने स्वभाव से ही विवादास्पद मुद्दों पर विभिन्न दृष्टिकोणों को प्रस्तुत करने के लिए तैयार की जाती है, इतने कम समय में इतने सारे लोगों से इतनी नाराजगी का कारण बनती है।

शर्मा और जिंदल की टिप्पणी ने मलेशिया, इंडोनेशिया और मालदीव जैसे गैर-अरब देशों सहित कम से कम 16 इस्लामी देशों की आलोचना की। एक भारतीय टीवी चैनल पर दो व्यक्तियों के बयानों पर यह अभूतपूर्व प्रतिक्रिया है। एक स्वाभाविक प्रश्न उठता है: क्या ये देश हमेशा इस्लाम पर प्रमुख हस्तियों की टिप्पणियों की निंदा करते हैं? नहीं। भारत में हाल के वर्षों में फ्रांस में चार्ली हेब्दो की शूटिंग जैसी घटनाओं में वृद्धि हुई है, जहां कमलेश तिवारी जैसे नेताओं की हत्याओं से आम नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को खतरा है। जबकि इस्लामिक देश चार्ली हेब्दो की शूटिंग की निंदा करने के लिए एकजुट हुए, उन्होंने कश्मीरी पंडितों की क्रूर हत्याओं (2002 में), कमलेश तिवारी जैसे अन्य नेताओं की हत्याओं या 2006 संकट मोचन हमले की निंदा नहीं की। तो यह सोचने लायक है कि इस्लामिक देश दो लोगों के बयानों की निंदा करने के लिए एक साथ रैली करते हैं क्योंकि कई मुस्लिम मौलवी खुद उपदेश देते हैं (उदाहरण के लिए, जाकिर नायक)।

शार्ली एब्दो को गोली मारने के पीछे अल-क़ायदा जैसे इस्लामी समूहों ने भारत को और धमकाया और भारतीयों के बीच भय का माहौल बनाने की खुलेआम कोशिश की। अल-कायदा के बयानों की निंदा करने के लिए कोई पश्चिमी देश आगे नहीं आया है।

अंतर्राष्ट्रीय मीडिया ने लंबे समय से भारत को एक इस्लामोफोबिक देश के रूप में चित्रित किया है और ऐसा करना जारी रखता है। अमेरिकी कांग्रेस ने हाल ही में इस्लामोफोबिया (यह अभी तक अमेरिकी सीनेट में पारित नहीं हुआ है) के मुद्दों पर भारत सहित एशियाई देशों के आंतरिक मामलों में अमेरिका को हस्तक्षेप करने की अनुमति देने वाला एक विधेयक पारित किया है। यह ऐसा है जैसे सितारों ने इन सभी समूहों – अंतरराष्ट्रीय मीडिया, इस्लामी देशों, आतंकवादी समूहों, अमेरिकी राजनेताओं और नसीरुद्दीन शाह जैसी हिंदू-फ़ोबिक हस्तियों के लिए गठबंधन किया है – भारत को इस्लामोफोबिक के रूप में (गलत तरीके से) ब्रांड करने के एक ठोस प्रयास में एकजुट होने के लिए। एक बार और हमेशा के लिए।

अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र चील और गिद्धों की तरह है जो अपने शिकार पर झपटते हैं।

भारत के खिलाफ कई एजेंसियों की इस तरह की असंगत और अनावश्यक प्रतिक्रिया और नूपुर शर्मा जैसे नागरिकों से किसी भी समर्थन की कमी का कारण क्या हो सकता है?

पहली संभावना ज्ञानवापी परिसर के मुद्दे से ध्यान हटाने की तत्काल आवश्यकता है, जो वर्तमान में अदालतों में लंबित है। अंतर्राष्ट्रीय मंच पर एक चर्चा पैदा करके, हिंदू-भयभीत समूह और मुस्लिम मौलवी यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि यदि अदालत का फैसला हिंदुओं के पक्ष में है कि पत्थर की संरचना वास्तव में सदियों पुराना शिव लिंग है, तो मुस्लिम समुदाय चाहेगा शहर में कानून-व्यवस्था की स्थिति बनाएं, जैसा कि वे पहले ही कर चुके हैं। इस परिदृश्य में, वे अपने खिलाफ की गई किसी भी कार्रवाई के लिए इस्लामोफोबिया का हवाला देंगे। दंगाइयों के खिलाफ कार्रवाई करने वाली उत्तर प्रदेश पुलिस और राज्य की मशीन को पहले ही कानपुर में “मुस्लिम-नफरत” करार दिया जा चुका है। इसमें से कोई भी दूर की कौड़ी या सामान्य से बाहर नहीं है। ज्ञानवापी परिसर की खोज को रोकने के लिए मुस्लिम समूहों ने अतीत में वाराणसी में कानून और व्यवस्था की स्थिति पैदा की है। अगर वे दोबारा कोशिश करें तो इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं होगी।

दूसरी संभावना यह है कि यह विश्व रैंकिंग में भारत की स्थिति को कम करने के लिए एक ठोस प्रयास है, जिसे भारत ने पिछले एक दशक में लगातार ऊपर उठाया है। भारत के आर्थिक विकास और दुनिया भर के देशों के साथ व्यापार समझौतों ने दुनिया में भारत की स्थिति को मजबूत किया है। पश्चिमी देशों के साथ-साथ मध्य पूर्व के छोटे देशों के पास एक कमजोर भारत की इच्छा रखने का हर कारण है जो उनकी मांगों को स्वीकार कर सके। चूंकि यह आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं है, इसलिए भारतीयों में आंतरिक संघर्ष और असंतोष पैदा करके भारत को अस्थिर करने का प्रयास किया जा रहा है।

सवाल बना हुआ है – क्या इस्लामिक देशों की प्रतिक्रिया को देखते हुए हिंदुओं की इस बेलगाम नफरत पर भारत की प्रतिक्रिया पर्याप्त है? IEA ने एक बयान जारी कर इस्लामिक सहयोग संगठन (OIC) की टिप्पणियों की निंदा की। लेकिन भारत की निंदा करने वाला ओआईसी अकेला नहीं है। इस्लामवादी आतंकवादी संगठनों द्वारा भारतीय नागरिकों के जीवन के लिए खतरों की निंदा किए बिना पैगंबर के खिलाफ टिप्पणियों की निंदा करने का एकतरफा दृष्टिकोण एक सैन्य चाल की बू आती है जिसे भारत ने नजरअंदाज कर दिया है। कुछ इस्लामी देशों के साथ संबंध बनाने के लिए भारत के एक अरब हिंदुओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। भारत ने जो भी आर्थिक प्रगति की है, उसे एक आधिपत्य का गठन करना चाहिए जो विदेश मंत्रालय को एक अरब हिंदुओं के अधिकारों के लिए खड़े होने के लिए पर्याप्त छूट देता है। बड़ी तस्वीर भारत के हिंदू नागरिकों की भावनाओं की “छोटी” तस्वीर पर छाया नहीं कर सकती। “भारत दुनिया के इस्लामी देशों में हिंदू भावनाओं के सम्मान के लिए तत्पर है, जैसे भारत ने हमेशा भारत में मुसलमानों की धार्मिक स्वतंत्रता का समर्थन किया है।” इसे एक चूक के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है। यह हिंदुओं के उपहास का सामना करने और उन खतरों के बारे में एक जानबूझकर चुप्पी है, जब उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता इस्लामी देशों द्वारा समर्थित इस्लामी समूहों द्वारा फैलाई गई अराजकता से प्रभावित होती है।

इंडुमिसिया भारत और उसके बाहर दोनों जगह निर्बाध रूप से बढ़ रहा है। एक हिंदू-बहुल देश के रूप में, इस हिंदू से निपटने की जिम्मेदारी भाजपा सरकार की है – उनके सबसे बड़े निर्वाचन क्षेत्र की नफरत। इस नफरत को न सिर्फ हैंडल किया गया, बल्कि इसे नजरअंदाज भी किया गया। भारत अब एक ऐसा देश है जहां पैगंबर के लिए अनादर दुनिया भर के देशों के साथ भारत के आर्थिक संबंधों को तोड़ने की धमकी देता है, लेकिन शिव का उपहास पाठ्यक्रम के लिए समान है।

आरती अग्रवाल भारत में धर्मनिरपेक्षता को समझने के लिए एक लेखक और शोधकर्ता हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज पढ़ें, बेहतरीन वीडियो देखें और यहां लाइव स्ट्रीम करें।