भारत के भू-रणनीतिक रुख में स्पष्ट बदलाव आया है, लेकिन चुनौतियां बनी हुई हैं

एक समाचार एजेंसी के साथ विदेश मंत्री डॉ. एस जयशंकर के स्पष्ट साक्षात्कार ने सत्ता पक्ष और विपक्ष के बीच मौखिक द्वंद्व का एक नया दौर शुरू कर दिया। कई लोगों ने उनके कार्यकाल के दौरान भारत की भू-रणनीतिक मुद्रा में स्पष्ट बदलाव को नोट किया और उसका स्वागत किया। करीबी अवलोकन से पता चलता है कि यह सावधानीपूर्वक सोचा गया था और खूबसूरती से व्यक्त किया गया था।

बदलाव की शुरुआत अनुच्छेद 370 के निरसन के प्रबंधन और उसके बाद की अवधि से हुई। इसके बाद सीएए के साथ इसका परीक्षण किया गया। डॉ. जयशंकर और विदेश मंत्रालय ने उनके नेतृत्व में नई विदेश नीति को नया रूप देने के लिए महामारी के दौरान मैत्री भारत के टीके का इस्तेमाल किया। गलवान ने इस अप्रोच पर कड़ा रुख अख्तियार किया। भारत की “रणनीतिक स्वायत्तता” ने उस समय पूर्ण आकार लिया जब उसने पश्चिमी मीडिया को यूक्रेन में संघर्ष के बावजूद रूस से तेल की खरीद पर सवाल उठाने के लिए मजबूर किया।

ऐतिहासिक रूप से, भारत की विदेश नीति व्यापार, द्विपक्षीय और बहुपक्षीय सहयोग से घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है, जिसमें एक दूसरे को ईंधन देता है या प्रभावित करता है। लेकिन प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के तहत, यह स्पष्ट है कि पिछले कुछ समय से व्यापार और कूटनीति के बीच एक स्पष्ट संबंध रहा है। दोनों एक दूसरे की मदद करना जारी रखते हैं, लेकिन भू-राजनीति स्पष्ट रूप से विदेश मंत्रालय का विशेषाधिकार है, जबकि आर्थिक सहयोग वाणिज्य विभाग की जिम्मेदारी है। इससे भारत को मदद मिली है क्योंकि व्यापार संबंधों पर अधिक प्रभाव के बिना भू-राजनीति में गतिशीलता बढ़ रही है। इस प्रकार, गलवान के दिनों से ठंडे भू-राजनीतिक संबंधों के बावजूद भारत का चीन के साथ बहुत बड़ा व्यापारिक संबंध है। वहां भी निर्भरता भारत की संचालनात्मक आवश्यकता के कारण है, साम्यवादी अवसरवाद के कारण नहीं। जैसा कि महामारी ने एक चीन नीति के बदसूरत पक्ष को उजागर किया, भारत ने कुशलता से चीन + 1 अवधारणा का समर्थन किया, यहां तक ​​कि खुद को चीन के बाहर के देशों के लिए एक व्यवहार्य विकल्प के रूप में पेश किया। यह सब डॉ. जयशंकर के निर्देशन में “द एज ऑफ़ मल्टीलेटरलिज्म एंड ए चेंजिंग वर्ल्ड ऑर्डर” कथा के हिस्से के रूप में किया गया था।

यह देखना अच्छा है कि विदेश मंत्री भरत अब मुक्के नहीं मार रहे हैं और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मुक्केबाजी में भाग लेने के लिए समय और मंच का चयन करना। हमने इस बारे में काफी सोचा है कि इस दृढ़ और मुखर स्थिति को अपनी बढ़ती आर्थिक ताकत के साथ कैसे जोड़ा जाए। जब नया भारत की छवि को कमजोर करने या भारत की विकास की कहानी को पटरी से उतारने के इरादे से विदेशों में स्थित संस्थाओं द्वारा कथाएँ बनाई जाती हैं, तो यह MEA है जो इन कथा स्पिनरों को संभालती है। चला गया टालमटोल, अस्पष्टता जो कुछ कहती है लेकिन कुछ नहीं कहती, अतीत के उत्तरों की तरह। उनकी जगह तीखी, स्पष्ट, सुविचारित प्रतिक्रियाओं ने ले ली है जो तुरंत सुर्खियों में आ जाती हैं। ये प्रतिक्रियाएं एक मजबूत, आत्मविश्वासी और मुखर भारत की छवि को और मजबूत करती हैं।

बार-बार ललकारने के बाद विपक्ष स्पष्ट रूप से प्रभावित नहीं है। कई लोगों ने भारत की विदेश नीति को वर्तमान विदेश मंत्री के तहत विफल बताया है। दावा था कि शेखी बघारते हैं लेकिन कोई दम नहीं। आइए एक पल के लिए विपक्ष द्वारा लगाए गए आरोपों के सार को छोड़ दें। देश के एक औसत नागरिक के रूप में या भारत में जड़ों वाले व्यक्ति के रूप में, क्या आपको लगता है कि हमारे देश की स्थिति बढ़ रही है? क्या नीले रंग के पासपोर्ट का वजन ज्यादा होता है? क्या ऐसा आभास हो रहा है कि भारत अपने होश में आ रहा है? अगर जवाब हां है तो डॉ. जयशंकर और उनकी टीम अपनी कोशिशों में कामयाब होती नजर आ रही है.

तथ्य चीन के विरोध के साथ-साथ जॉर्ज सोरोस और बीबीसी जैसे संगठनों के खिलाफ बोलते प्रतीत होते हैं। आजादी के बाद से भारत ने अपने क्षेत्र के विशाल भूभाग को चीनियों को सौंप दिया है, ज्यादातर आज की विपक्षी पार्टियों के नेतृत्व वाली सरकारों के अधीन है। एक प्रमुख OSF सदस्य, जॉर्ज सोरोस, UPA के शासनकाल के दौरान NAC का हिस्सा रहे हैं। बीबीसी को उसके ब्रिटिश विरोधी एजेंडे के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया है और अतीत में कांग्रेस के नेतृत्व वाले शासन के तहत आयकर नोटिस भी प्राप्त किया है। तो, इस दृष्टि से डॉ. जयशंकर और उनकी टीम बहुत अच्छा काम कर रही है। हालाँकि, समस्या क्षेत्र बने हुए हैं।

• भारत ने QUAD को बढ़ावा दिया, लेकिन क्या इससे कोई रणनीतिक लाभ मिला?
• 2017 में डोकलाम के बावजूद चीन के खिलाफ अपने बचाव को मजबूत करने के लिए भारत को 2020 में गालवान से पहले क्यों ले लिया?
• क्या हमने डिसइंगेजमेंट के हिस्से के रूप में पैंगोंग त्सो नदी पर उत्तरी ऊंचाइयों के स्पष्ट रणनीतिक लाभ को छोड़ दिया?
• ऐसा लगता है कि खालिस्तानी तत्वों पर प्रतिबंध हटाने से के-तत्वों में सुधार के बजाय उनका हौसला बढ़ा है।
• भारत अब तक यूके, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों को उन देशों से संचालित अलगाववादी तत्वों पर नकेल कसने में असमर्थ रहा है।
• जब विदेशी क्षेत्र में हिंदू मंदिरों पर हमला किया जाता है, तो भारत अपनी कूटनीतिक शक्ति का उपयोग नहीं करता है।
• पड़ोसी इस्लामिक देशों में गैर-मुस्लिमों का उत्पीड़न रोजाना जारी है। भारत की शक्ति उनके हितों की रक्षा करने में विफल रही।
• अत्यधिक प्रचारित सीएए को चार साल बाद भी अधिसूचित किया जाना बाकी था। 31-12-2014 की कटऑफ तिथि अब अपने आप में बेमानी है। और उसके बाद सताए गए लोगों का क्या?
• भरत ने करदाता-वित्त पोषित बीबीसी को एजेंडा-चालित कहानी कहने की अनुमति देने के लिए ब्रिटेन को खुले तौर पर चुनौती नहीं दी।
• भारत विरोधी विमर्शों की चापलूसी करने वाले पश्चिमी शैक्षणिक संस्थानों की उन्नति जारी है।
• हमारे निगम इन संस्थानों में विभागों को प्रायोजित करना जारी रखते हैं जबकि हमारे नौकरशाह वहां प्रशिक्षित होते रहते हैं।
• कई वाणिज्य दूतावास विदेशों में भारतीय डायस्पोरा से दूर रहना जारी रखते हैं, केवल भारतीय नागरिकों के साथ व्यवहार करते हैं। प्रवासी भारतीयों द्वारा कई मंचों पर उठाया गया सवाल।
• भारत एक चीन नीति पर मौन है। ताइवान, तिब्बतियों और पूर्वी तुर्किस्तान के साथ बातचीत पृष्ठभूमि में बनी हुई है।
• जबकि पाकिस्तान कश्मीर के बारे में शेखी बघारता रहता है और खुले तौर पर खालिस्तान को उकसाता है, भारत बलूचिस्तान पर पाकिस्तान के कब्जे से बच रहा है।
• भरत ने सनातन धर्म और उसकी शाखाओं की धार्मिक रक्षा की वकालत नहीं की, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार हिंदू जीवन शैली को आकार देते हैं।
• संयुक्त अरब अमीरात और सऊदी अरब के साथ सफलता के बावजूद, मलेशिया और तुर्की के साथ भरत के प्रयासों का फल नहीं मिला।
• भारत वित्तीय अपराधों और आतंकवाद के लिए “रुचि के व्यक्तियों” को प्रत्यर्पित करने के लिए ब्रिटेन, पाकिस्तान, एंटीगुआ बारबुडा, कनाडा और अमेरिका जैसे देशों को समझाने/ज़बरदस्ती करने में असमर्थ था।

लिस्ट काफी लंबी है। क्या विपक्ष सही सवाल पूछ रहा है? बहुत काम किया गया है, और हमें श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए। लेकिन यह जांचना भी जरूरी है कि क्या मौजूदा स्वभाव और बदलती विदेश नीति मतदाताओं से किए गए प्रमुख मुद्दों/वादों पर खरी उतरी है या नहीं।

सभी नवीनतम राय यहाँ पढ़ें