भारतीय बैंक दिवालियापन की बर्खास्तगी के साथ विद्ज़ा मैली की अपील के बाद मनाते हैं; मल्ली का कहना है कि उन्हें रद्द करना होगा

लंदन से TOI संवाददाता: ग्रेट ब्रिटेन के उच्च न्यायालय के बाद बुधवार को भारतीय बैंकों के संघ ने मनाया, भारतीय मैग्नेट विद्ज़ा मल्ली को ब्रिटेन में अपने दिवालियापन आदेश और एक बदली हुई याचिका में अपील करने के लिए अपील करने से इनकार कर दिया।
भारत के नेतृत्व में राज्य संघ, किंगफिशर एयरलाइंस विजया मैली के संस्थापक से 1 बिलियन पाउंड के ऋण को समाप्त करने की कोशिश कर रहा है, जिन्होंने 2010 में एयरलाइन द्वारा लिए गए ऋणों पर एक व्यक्तिगत गारंटी प्रदान की थी। ऋण 2017 में अंग्रेजी अदालतों में दर्ज किया गया था और मल्ला 2021 में इंग्लैंड में दिवालिया कर दिया गया था।
दिवालियापन के फरमानों के खिलाफ मल्ला की अपील यह थी कि उन्हें याचिका के दौरान कुछ भी नहीं करना चाहिए, क्योंकि बैंकों को आधे या अधिक याचिका ऋण द्वारा प्राप्त किया गया था, और बाकी प्रतिशत थे जो भारत में एक अलग परीक्षण में विवादित थे।
न्यायाधीश सर एंथोनी मान ने उन्हें अपील करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि ब्याज की चुनौती जो पूरी रिलीज तक भी नहीं पहुंची थी, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि सेवा “उन लोगों को नहीं है जिनके पास स्पष्ट गरिमा है।”
कर्ज को बहाल करने के लिए ट्रिब्यूनल ने मल्ला, UBHL परिसंपत्तियों और संबंधित कंपनियों को बहाल करने के आदेश जारी किए, जो कि अनुलग्नक आदेशों के अधीन थे। इस प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, बैंकों को इस तथ्य के अनुसार बांड दायित्व प्रदान करना था कि बैंकों को ईडी में संपत्ति को बहाल करना था, यदि आवश्यक हो। बैंकों ने कहा कि भारत में मल्ला की आपराधिक प्रक्रिया के बारे में निष्कर्ष एक निरंतर जोखिम था कि इसी न्यायाधिकरण से संपत्ति की वापसी हो सकती है। मैली ने यह कहते हुए चुनौती दी कि ऋण निकाल दिया गया था।
मान ने इस मुद्दे पर दिवालियापन के आदेश को अपील करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए: “माला की उपस्थिति आपराधिक प्रक्रिया के लिए आवश्यक थी, और उन्होंने स्वेच्छा से भारत लौटने से इनकार कर दिया। तदनुसार, यह उनका निर्णय था कि वह पूरा नहीं हुआ था। ऐसे समय में जब सुनवाई पूरी नहीं हुई थी। एक समय में जब सुनवाई हुई थी, तब भी सुनवाई के दौरान, यह सुनवाई के दौरान भी नहीं थी। डॉ। मैली अभी भी अन्य आधारों पर प्रत्यर्पण का विरोध करता है जो तय किया जाना बाकी है। “
इसके बजाय, मान ने उन बैंकों की अपील की अनुमति दी, जिन्हें दिवालियापन याचिका में संशोधन करने की अपील की गई थी, जिसमें उन्हें इस बात से सहमत होना था कि उन्होंने किसी तरह की सुरक्षा से इनकार कर दिया था यदि मल्लिया को ओवेनक्लोर घोषित किया गया था। मान को पता चला कि उनकी प्रारंभिक दिवालियापन याचिका दोषपूर्ण नहीं थी, और इस बात का कोई सबूत नहीं था कि उन्होंने इसकी संपत्ति से सुरक्षा सुनिश्चित की।
मान ने मल्ली को एक बदली हुई दिवालियापन याचिका के लिए अपील करने की अनुमति देने से भी इनकार कर दिया।
निक केर्लिंगटीएलटी एलएलपी के कानूनी निदेशक, जिन्होंने बैंकों का प्रतिनिधित्व किया, ने कहा: “यह डिब्बे के लिए एक महत्वपूर्ण परिणाम है।”
वकील मल्ला, जोवला और सह लेह क्रेस्टोहल के प्रबंध भागीदार, ने कहा कि यह कहना विचित्र था कि वसूली “सशर्त” थी। “मल्ली दिवालियापन आदेश को रद्द करने के लिए अपना आवेदन जारी रखना जारी रखेगा,” उन्होंने कहा।