[ad_1]
वॉशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट से जस्टिस स्टीफन ब्रेयर का लंबित इस्तीफा राष्ट्रपति जो बिडेन को ऐसे समय में उनकी पहली पसंद देता है जब अमेरिकी जनता सुप्रीम कोर्ट के बारे में नकारात्मक हो रही है।
हाल के वर्षों में यह बदलाव पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा तीन न्यायाधीशों की नियुक्ति के बाद आया, जिन्होंने अदालत को सबसे विवादास्पद मुद्दों पर 6-3 का रूढ़िवादी रुख दिया। परीक्षण पर नकारात्मक विचार रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स से समान रूप से आते हैं, लेकिन ब्रेउर की सेवानिवृत्ति प्रतिस्पर्धी मध्यावधि चुनाव से पहले बिडेन के लिए अवसर की एक खिड़की है।
मतदाताओं के एपी वोटकास्ट पोल के अनुसार, बिडेन और ट्रम्प समर्थकों के यह कहने की संभावना थी कि 2020 में सुप्रीम कोर्ट के नामांकन उनके वोट में सबसे महत्वपूर्ण कारक थे, 10 में से लगभग 2 ने ऐसा कहा। लेकिन बिडेन के मतदाताओं ने यह कहते हुए ट्रम्प को पछाड़ दिया कि यह एक महत्वपूर्ण कारक था, यदि मुख्य नहीं, तो 62% से 50% तक।
एक राजनीतिक वैज्ञानिक और हार्वर्ड के कैनेडी स्कूल में प्रोफेसर माया सेन ने कहा कि बाइडेन के चयन से शायद अदालत की आंतरिक गतिशीलता में कोई बदलाव नहीं आएगा, लेकिन वह किसे नियुक्त करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, मुझे लगता है कि वह वामपंथ के लिए समर्थन जुटा सकते हैं।
यहां सुप्रीम कोर्ट के बारे में हाल की जनता की राय पर एक नजर है।
विश्वास का विनाश
सितंबर में, गैलप पोल में पाया गया कि 54% ने कहा कि उन्हें सर्वोच्च न्यायालय में महत्वपूर्ण या पर्याप्त विश्वास है, जो 2020 में 67% से अधिक है। पांच दशकों में केवल एक बार यह विश्वास 60% से नीचे गिर गया है।
2021 का सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण यह भी दर्शाता है कि न्यायपालिका पर भरोसा आधी सदी में अपने सबसे निचले स्तर पर है।
यह वास्तव में दिलचस्प है क्योंकि अदालत पारंपरिक रूप से सरकार की विभिन्न शाखाओं के बीच सर्वोच्च स्तर की प्रतिष्ठा और अनुमोदन प्राप्त करती है, सेन ने कहा। यह अभी भी कांग्रेस से कहीं अधिक लोकप्रिय है।
एपी वोटकास्ट के अनुसार, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में मतदाताओं को उनके विश्वास में पार्टी द्वारा गहराई से विभाजित किया गया था कि अदालत अपने फैसलों में निष्पक्ष और निष्पक्ष होगी। केवल 36% बिडेन मतदाताओं और 89% ट्रम्प मतदाताओं ने कहा कि वे आश्वस्त थे।
पक्षकार अदालत को अलग तरह से देखते हैं
रुझान बताते हैं कि उच्च न्यायालय की सार्वजनिक स्वीकृति पार्टी लाइन के साथ संरेखित नहीं है।
सेन ने वर्णन किया कि कैसे एक स्पष्ट अदालत के दाईं ओर शिफ्ट होने से रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के लिए अलग-अलग निहितार्थ हो सकते हैं।
सितंबर में, एक गैलप सर्वेक्षण ने दिखाया कि अधिकांश रिपब्लिकन सोचते थे कि अदालतों की विचारधारा लगभग सही थी, लेकिन एक तिहाई ने अदालत को बहुत उदार कहा।
मुझे लगता है कि रिपब्लिकन अदालतों को उपयोग करने के लिए एक राजनीतिक उपकरण के रूप में देखने में अधिक जानकार हैं, सेन ने अपने एजेंडे में न्यायाधीशों के महत्व के लिए रिपब्लिकन नेतृत्व के खुलेपन का हवाला देते हुए कहा। शायद उन्हें नहीं लगता कि अदालत काफी तेजी से रूढ़िवादी दिशा में आगे बढ़ रही है।
तुलना करके, सेन ने कहा, डेमोक्रेट केवल पकड़ बना रहे हैं।
गैलप पोल से पता चलता है कि 66% डेमोक्रेट सोचते हैं कि अदालत दाईं ओर बहुत तिरछी है, जिसके परिणामस्वरूप 2016 में 29% से लगातार वृद्धि हुई है। लगभग 25% का मानना है कि न्यायालयों की विचारधारा सही थी।
जैसा कि डेमोक्रेट अदालत की बैलेंस शीट से तेजी से नाखुश हो जाते हैं, जुलाई में एक मार्क्वेट लॉ स्कूल पोल में पाया गया कि कई 41% कहते हैं कि न्यायाधीशों को इस्तीफा देने का फैसला करते समय पार्टी नियंत्रण पर विचार करना चाहिए। जब 82 वर्षीय ब्रेयर के बारे में विशेष रूप से उल्लेख किया गया तो डेमोक्रेट्स के बीच यह संख्या बढ़कर 58% हो गई।
मार्क्वेट लॉ स्कूल पोल के निदेशक चार्ल्स फ्रैंकलिन के अनुसार, जज ब्रेयर्स के साथ स्थिति के बारे में अधिक जानकारी के साथ, उनके इस्तीफे के लिए अधिक समर्थन था, जबकि डेमोक्रेट ने व्हाइट हाउस और सीनेट को नियंत्रित किया था।
क्या कोर्ट राजनीतिक है?
हाल ही में मार्क्वेट लॉ स्कूल के सर्वेक्षण में अदालत के निर्णय लेने के प्रति अमेरिकियों के दृष्टिकोण को समझने और यह समझने के लिए एक प्रयोग शामिल था कि वे जो सोचते हैं वह मुख्य रूप से राजनीति या कानून से प्रेरित है।
परिणामों से पता चला कि अमेरिकियों को यह सोचने की अधिक संभावना थी कि अदालत राजनीतिक रूप से प्रेरित थी यदि सवाल पहले के बजाय पूछा गया था, गर्भपात नीति और बंदूक कानूनों जैसे विवादास्पद मुद्दों के बारे में अन्य प्रश्नों पर विचार किया गया था।
फ्रेंकलिन ने कहा कि अदालत को थोड़ा सोचने के बाद, वे कम के बजाय राजनीतिक दिशा में अधिक राय बनाते हैं।
गर्भपात के बारे में
गर्भपात को वैध बनाने के लिए रो बनाम वेड में 1973 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भाग्य वर्तमान अदालत पर निर्भर करता है। यह भी डेमोक्रेट के लिए एक प्रेरक हो सकता है। दिसंबर में एक एपी-एनओआरसी सर्वेक्षण में पाया गया कि डेमोक्रेट तेजी से गर्भपात के अधिकारों की रक्षा को सरकारी प्राथमिकता मानते हैं।
अन्य सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अपेक्षाकृत कुछ अमेरिकी रोवे को हटाना चाहते हैं। 2020 में, एपी वोटकास्ट ने पाया कि 69% राष्ट्रपति मतदाताओं ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को रो बनाम वेड के फैसले को बरकरार रखना चाहिए; केवल 29 फीसदी ने कहा कि अदालत को फैसला वापस लेना चाहिए। कुल मिलाकर, एपी-एनओआरसी सर्वेक्षण ने दिखाया कि अधिकांश आबादी ज्यादातर या सभी मामलों में गर्भपात को वैध बनाने के पक्ष में है।
हालांकि, जब सामान्य रूप से गर्भपात नीति के बारे में पूछा जाता है, तो अमेरिकियों को इस विषय पर बारीकियां दी जाती हैं, और कई लोग यह नहीं सोचते हैं कि पहली तिमाही के बाद गर्भपात संभव होना चाहिए या महिलाओं को किसी भी कारण से गर्भपात करने में सक्षम होना चाहिए।
अस्वीकरण: यह पोस्ट बिना किसी बदलाव के एजेंसी फ़ीड से स्वचालित रूप से प्रकाशित हुई थी और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है।
कोरोनावायरस के बारे में सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और समाचार यहां पढ़ें।
[ad_2]
Source link
