ब्रिटिश नस्लवाद के बारे में शशि तरुड़ सही हैं लेकिन ऋषि सनक की सोनिया गांधी से तुलना करना गलत है

यदि नस्लवाद और उपनिवेशवाद ब्रिटेन और भारत में बातचीत में हस्तक्षेप करना जारी रखते हैं, तो उनके आसपास का भ्रम और भ्रमित करने वाला अर्थ जिसमें उन्हें समझा जाता है, समय के साथ और अधिक स्पष्ट हो जाता है।

यह आश्चर्य की बात नहीं है जब कोई यह मानता है कि, जैसे शब्द बड़ी घटनाओं को संदर्भित करते हैं, उनके संदर्भ की वास्तविक वस्तु इतनी स्पष्ट कभी नहीं रही है। एक विकास जो भ्रम को कायम रखने के लिए एक उम्मीदवार है, वह सत्तारूढ़ ब्रिटिश कंजरवेटिव पार्टी के नेतृत्व के लिए वर्तमान प्रतिस्पर्धा है और इसलिए ब्रिटेन के प्रधान मंत्री के रूप में बोरिस जॉनसन के उत्तराधिकारी के लिए है।

लॉर्ड रामी रेंजर, एक भारतीय मूल के व्यवसायी, हाउस ऑफ लॉर्ड्स के सदस्य और फ्रेंड्स ऑफ इंडिया कंजर्वेटिव पार्टी के सह-अध्यक्ष, यह सुझाव देने वाले पहले लोगों में से एक थे कि नस्लवाद ने कंजर्वेटिव पार्टी के चुनावों में एक भूमिका निभाई। नेता, हालांकि संसदीय मुहावरे में फिट होने के लिए उनकी भाषा को सावधानी से चुना गया था; उन्होंने वास्तव में कहा था कि अगर ऋषि सनक को पार्टी के सदस्यों द्वारा नहीं चुना जाता है तो ऐसा ही दिखेगा। हालांकि ऐसा कहने के लिए उनकी आलोचना हो रही है.

सार्वजनिक रूप से यह कहना कि ब्रिटिश जीवन से नस्लवाद गायब नहीं हुआ है, कुख्यात सम्राट के कपड़ों की अनुपस्थिति को इंगित करने जैसा है। ब्रिटिश सहिष्णुता की सराहना की जानी चाहिए, न कि इसके नस्लवाद की निंदा की जानी चाहिए। इस मुद्दे पर बहुत कम विकल्प के साथ, और नेतृत्व की बहस में एक पूरी तरह से अलग मोर्चा खोलने से बचने के लिए, सनक ने इस परिकल्पना के साथ जाने का फैसला किया कि नस्लवाद कोई भूमिका नहीं निभाता है।

भारतीय संसद के सदस्य शशि थरूर ने हाल ही में विवाद में प्रवेश किया, दो उम्मीदवारों में से सनक अधिक सक्षम थे। तरूर के विचार में, वर्तमान विदेश सचिव लिज़ ट्रस की संभावित पसंद को केवल ब्रिटिश जनता के बीच जारी नस्लवाद द्वारा ही समझाया जा सकता है।

वास्तव में, ट्रस को मिली कई प्रतिष्ठाओं में से एक यह है कि वह अपने रूसी और भारतीय समकक्षों के साथ-साथ राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन द्वारा अपने गलत कदमों के लिए शर्मिंदा थीं। निःसंदेह इससे हमें और भी बहुत कुछ देखने को मिलेगा। माइकल एशक्रॉफ्ट की सनक की सम्मोहक जीवनी पढ़ना, गोइंग अवे, एक बुद्धिमान, मेहनती, जिज्ञासु और विस्तार-उन्मुख दिमाग के रूप में सनक की प्रतिष्ठा की पुष्टि करता है, सर्वसम्मति से उनके साथ मिलकर काम करने वालों द्वारा साझा किया जाता है।

जबकि तरुड़ का निदान अकाट्य लगता है, मुझे उनके साथ भाग लेना पड़ा क्योंकि उन्होंने सोनिया गांधी की प्रधान मंत्री के रूप में विफलता को भारतीय ज़ेनोफोबिया के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया और कैसे भारत ब्रिटिश संसदीय कैरियर के क्रमिक उद्घाटन और विनियोग से बहुत कुछ सीख सकता है। गैर-गोरे लोगों के लिए उच्च सरकारी पदों में से कुछ। सनक, निश्चित रूप से, उनमें से एक है, जिसने अभी-अभी राजकोष के चांसलर के रूप में इस्तीफा दिया है, एक ऐसी स्थिति जिसे तथाकथित प्लेन इंग्लिश कैंपेन ने अभी तक ट्रेजरी विभाग का नाम नहीं दिया है, जो वास्तव में है। .

तरुड़ को जिस बात से चिढ़ होती है, वह यह है कि ब्रिटेन में जातिवाद को कम करना भारत के लिए एक सबक होना चाहिए। ऐसा लगता है कि यह कई मायनों में गलत है। सोनिया गांधी अपनी पार्टी के नेता के रूप में चुनाव नहीं हारीं, बल्कि उनकी पार्टी ने उनके नेतृत्व में दो बार सबसे अधिक लोकसभा सीटें जीतीं। कहा जा रहा है, भारत में गोरे यूरोपीय लोगों को दी जाने वाली श्रद्धा के लाभ को छूट देना शायद असंभव है।

एक भारतीय नागरिक के रूप में उनकी स्थिति के बारे में अनिश्चितता के कारण प्रीमियर पद के लिए उनकी पात्रता के बारे में संदेह उठाया गया था, जो कि गलत और अवैध साबित होने पर, उनके, उनकी पार्टी और पूरे देश के लिए शर्मिंदगी होगी। सोनिया गांधी की वापसी ने मनमोहन सिंह को एक आकस्मिक प्रधान मंत्री बना दिया। चीनी परंपरा के अनुसार, उसने न केवल सत्ता छोड़ी, बल्कि “पर्दे के पीछे से” शासन करना भी शुरू कर दिया।

आइए मान लें कि उनका इतालवी मूल सोनिया गांधी का विरोध कर सकता है, कम से कम उनके कुछ विरोधियों के बीच। भारत में उपनिवेशवाद के इतिहासकार के रूप में, थरूर एक यूरोपीय को सर्वोच्च राजनीतिक पद देने के संबंध में भारत की चिड़चिड़ापन के बारे में बहुत अच्छी तरह से जानते होंगे, जब देश ने हाल ही में न केवल अंग्रेजों से, बल्कि फ्रांस के औपनिवेशिक शासन से भी खुद को मुक्त कर लिया था। और पुर्तगाल।

न केवल सोनिया गांधी का उदाहरण खराब तरीके से चुना गया है, बल्कि यूके को एक ऐसा देश मानना, जिसे भारत को देखना चाहिए, कुछ हद तक अनुचित भी है। एक सांस्कृतिक घटना के रूप में, किसी को संदेह हो सकता है कि नस्लवाद पश्चिमी संस्कृति के बाहर समझ में आता है। आखिरकार, यह पश्चिमी संस्कृति थी जिसने नस्ल, नस्लवाद और उनके व्युत्पन्न जैसे शब्दों को गढ़ा।

पश्चिम में नस्लवाद का मुकाबला करने के प्रयास भी एक दिए गए मार्कर के रूप में दौड़ का उपयोग उन तरीकों से करते हैं जिन्हें गैर-पश्चिमी लोगों के लिए समझना मुश्किल है। हमें यह समझना मुश्किल लगता है कि पश्चिमी लोग जाति को भारत में विभिन्न जातियों के एकीकरण का परिणाम क्यों मानते हैं, और इस तरह के पैटर्न के राजनीतिक परिणाम भारत के लिए विनाशकारी रहे हैं। इस्लामोफोबिया को अब “नस्लवाद” के एक रूप के रूप में प्रचारित किया जा रहा है जिसका भारतीयों को अभ्यास करना चाहिए, लेकिन इस तरह के हास्यास्पद बयान हमें उन लोगों के बारे में कुछ बताते हैं जो हमें भारतीय संस्कृति और इसके कथित “नस्लवाद” के बारे में कुछ भी नहीं बताते हैं।

थरूर की सिफारिश के साथ अधिक स्पष्ट समस्या यह है कि सोनिया गांधी की संभावित प्रधानता यूरोपीय औपनिवेशिक शासन से मुक्त भारतीय जनता के लिए चिंता का विषय हो सकती है, सुनक के उस स्थिति में होने की संभावना नहीं है। किसी भी मामले में, जिस पहाड़ पर उसे चढ़ना चाहिए वह सर्वोच्च पद पर प्रवेश है, इस तथ्य के बावजूद कि वह एक बार उत्पीड़ित औपनिवेशिक विषयों का वंशज है। चूंकि वह स्पष्ट रूप से नौकरी के लिए सबसे अच्छे उम्मीदवार हैं, इसलिए उनके इनकार करने से केवल ब्रिटिश नस्लवाद के बारे में निष्कर्ष निकल सकता है, जो कि रामी रेंजर और शशि थरूर दोनों शायद सही ढंग से पहुंचे हैं।

लेखक लंदन की क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी में संस्कृति और कानून के व्याख्याता हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

सब पढ़ो नवीनतम जनमत समाचार साथ ही अंतिम समाचार यहां