देश – विदेश
बुलडोजर ड्राइव: सुप्रीम कोर्ट ने विध्वंस के संबंध में यूपी से जवाब मांगा; अगले हफ्ते फिर से अफवाह | भारत समाचार
[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उत्तर प्रदेश सरकार और प्रयागराज के अधिकारियों के साथ-साथ कानपुर देव से तीन दिनों के भीतर दंगा करने वालों के घरों को “बदला लेने” के लिए बुलडोजर के कथित इस्तेमाल पर अपनी प्रतिक्रिया देने को कहा। . सुप्रीम कोर्ट ने उक्त मामले में अगली सुनवाई अगले सप्ताह के लिए निर्धारित की है।
सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार को अनाधिकृत संरचनाओं को ध्वस्त करते समय उचित प्रक्रिया का सख्ती से पालन करने का भी आदेश दिया।
वरिष्ठ वकील के.यू. सिंह और वकील नित्या रामकृष्णन ने जमीयत उलमा-ए-हिंद की ओर से बोलते हुए सुप्रीम कोर्ट को बताया कि यूपी के मुख्यमंत्री ने बुलडोजर का उपयोग करके जवाबी कार्रवाई की चेतावनी दी थी और अधिकारियों ने दंगों के आरोपियों के घरों को बिना किसी नोटिस के ध्वस्त कर दिया था। कानून।
न्यायाधीशों ए एस बोपन्ना और विक्रम नाथ के पैनल ने कहा कि “नागरिकों को यह महसूस करना चाहिए कि देश में कानून का शासन है”।
इस बीच, सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने अदालत में कहा कि उचित प्रक्रिया का पालन किया गया है। उन्होंने कहा कि यह “एक मुकदमे का उपहास होगा यदि सर्वोच्च न्यायालय एक जनहित याचिका-आधारित सारांश निर्देश जारी करता है कि पूरे देश में कानून के शासन को बरकरार रखा जाना चाहिए।”
स्थित एस.जी. मेहता ने कहा कि पीड़ितों में से कोई भी उच्च न्यायालय नहीं गया क्योंकि उन्हें पता था कि विध्वंस उचित प्रक्रिया के अनुसार किया गया था। “प्रभावित लोग धनी होते हैं और अपने संपत्ति के अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत जा सकते हैं। यदि उनकी संपत्ति वैध थी तो उच्च न्यायालय राहत दे सकता है, ”उन्होंने यह भी कहा।
प्रयागराज विकास प्राधिकरण का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने कहा कि कानून द्वारा आवश्यक अग्रिम नोटिस मामले में अगस्त 2020 की शुरुआत में, विध्वंस होने से पहले दिया गया था। “हम हलफनामे में सब कुछ लिख देंगे। जनहित याचिका एक गलत धारणा पर आधारित है जो दंगों के बाद से फैलाई गई है, ”उन्होंने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार को अनाधिकृत संरचनाओं को ध्वस्त करते समय उचित प्रक्रिया का सख्ती से पालन करने का भी आदेश दिया।
वरिष्ठ वकील के.यू. सिंह और वकील नित्या रामकृष्णन ने जमीयत उलमा-ए-हिंद की ओर से बोलते हुए सुप्रीम कोर्ट को बताया कि यूपी के मुख्यमंत्री ने बुलडोजर का उपयोग करके जवाबी कार्रवाई की चेतावनी दी थी और अधिकारियों ने दंगों के आरोपियों के घरों को बिना किसी नोटिस के ध्वस्त कर दिया था। कानून।
न्यायाधीशों ए एस बोपन्ना और विक्रम नाथ के पैनल ने कहा कि “नागरिकों को यह महसूस करना चाहिए कि देश में कानून का शासन है”।
इस बीच, सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने अदालत में कहा कि उचित प्रक्रिया का पालन किया गया है। उन्होंने कहा कि यह “एक मुकदमे का उपहास होगा यदि सर्वोच्च न्यायालय एक जनहित याचिका-आधारित सारांश निर्देश जारी करता है कि पूरे देश में कानून के शासन को बरकरार रखा जाना चाहिए।”
स्थित एस.जी. मेहता ने कहा कि पीड़ितों में से कोई भी उच्च न्यायालय नहीं गया क्योंकि उन्हें पता था कि विध्वंस उचित प्रक्रिया के अनुसार किया गया था। “प्रभावित लोग धनी होते हैं और अपने संपत्ति के अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत जा सकते हैं। यदि उनकी संपत्ति वैध थी तो उच्च न्यायालय राहत दे सकता है, ”उन्होंने यह भी कहा।
प्रयागराज विकास प्राधिकरण का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने कहा कि कानून द्वारा आवश्यक अग्रिम नोटिस मामले में अगस्त 2020 की शुरुआत में, विध्वंस होने से पहले दिया गया था। “हम हलफनामे में सब कुछ लिख देंगे। जनहित याचिका एक गलत धारणा पर आधारित है जो दंगों के बाद से फैलाई गई है, ”उन्होंने कहा।
.
[ad_2]
Source link