खेल जगत
बीसीसीआई एक “दुकान” है जो वाणिज्यिक गतिविधियों में संलग्न है, इसलिए ईएसआई कानून को आकर्षित करता है: बॉम्बे एचसी | क्रिकेट खबर
[ad_1]
बंबई: बंबई उच्च न्यायालय फैसला किया कि कर्मचारियों के राज्य बीमा पर कानून (ईएसआई) भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) पर लागू होता है। एचसी ने कहा कि, परिषद के लिए एक झटके के रूप में, वह “यह मानने में संकोच नहीं करता है कि परिषद द्वारा की जाने वाली गतिविधियों की प्रकृति एक वाणिज्यिक प्रकृति की है और इसलिए उद्देश्य के साथ ‘दुकान’ शब्द के अंतर्गत आता है। EUI कानून।”
24 जून को न्यायाधीश भारती डांगरे का फैसला बीसीसीआई द्वारा बॉम्बे ईएसआई कोर्ट द्वारा जारी एक आदेश के खिलाफ दायर एक अपील थी जिसमें एक नियोक्ता के योगदान के रूप में बोर्ड के योगदान की मात्रा का निर्धारण करने के लिए कहा गया था। ईएसआई अधिनियम श्रमिकों के लाभ के लिए एक लाभकारी “कल्याण कानून” है। 1978 में, राज्य ने ईएसआई कानून को अन्य बातों के अलावा, “स्टोर” को शामिल करने के लिए बढ़ाया, जिसमें मजदूरी के लिए 20 से अधिक लोग कार्यरत थे।
हालांकि, सुप्रीम काउंसिल ने बीसीसीआई पार्षद आदित्य ठक्कर के अनुरोध पर निदेशक मंडल को अपील करने की अनुमति देने के अपने फैसले में छह सप्ताह की देरी की। उच्चतम न्यायालय अपील करना।
गुरुवार को फैसले की कॉपी मुहैया कराई गई।
सितंबर 2021 ईएसआई अदालत के फैसले में, यह घोषित किया गया था कि चेन्नई में पंजीकृत एक कंपनी बीसीसीआई, धारा के प्रावधानों के अनुसार महाराष्ट्र सरकार द्वारा जारी सितंबर 1978 के नोटिस के अनुसार “दुकान” की परिभाषा के अंतर्गत आती है। 1(5) कानून। कर्मचारियों के राज्य बीमा पर कानून।
एक “स्टोर”, जबकि ईएसआई अधिनियम के तहत परिभाषित नहीं है, ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी द्वारा परिभाषित किया गया है “एक इमारत या एक इमारत का हिस्सा जहां सामान या सेवाएं बेची जाती हैं,” एचसी ने कहा। SC ने कहा कि “दुकान” एक उदार व्याख्या की पात्र है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा: “बीसीसीआई के लिए वही सादृश्य लागू करना, जहां इसकी प्रकृति, कामकाज और उद्देश्य को स्थापित करने में, कोई यह देख सकता है कि आवेदक व्यावसायिक गतिविधियों में लिप्त है और पैसा कमाता है।”
एचसी, “जैसा कि पूर्व सीईओ राहुल दिनेश जौहरी ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया है, लेकिन प्रसारण अधिकार भी नीलामी के माध्यम से ब्रॉडकास्टरों को ब्रॉडकास्टर्स को बेचे जाते हैं, फिर से एक व्यवस्थित वाणिज्यिक गतिविधि।” एचसी के अनुसार, उन्हें इंडियन प्रीमियर लीग से भी आय प्राप्त हुई।
एचसी ने कहा, “मनोरंजन गतिविधियों के लिए एक व्यापक शब्द है जो मनोरंजन के उद्देश्य की पूर्ति करता है” और इसमें खेल शामिल हैं।
उन्होंने कहा कि हालांकि उनके एमसी का कहना है कि बीसीसीआई के फंड का इस्तेमाल क्रिकेट को बढ़ावा देने के लिए किया जाना है, “तथ्य यह है कि परिषद विभिन्न गतिविधियों में लगी हुई है, जैसा कि ऊपर कहा गया है, जो पूरी तरह से वाणिज्यिक प्रकृति की हैं, कोई कारण नहीं है कि टेस्ट क्यों किया जाए”। यूके द्वारा उल्लिखित – लागू नहीं, क्योंकि टिकट बेचने के लिए मैचर्स की व्यवस्था की जाती है।
एचसी ने कहा: “यह एक कैंटीन भी प्रदान करता है, एक क्रिकेट मैदान स्थापित करता है और सदस्यों, खिलाड़ियों, क्रिकेट प्रशंसकों आदि की सुविधा और लाभ के लिए सुविधाएं प्रदान करता है।”
बीसीसीआई के सलाहकार ठक्कर ने कहा कि यह 1928 से क्रिकेट के लिए भारत की राष्ट्रीय सरकार की संस्था है और भारत में क्रिकेट के खेल को बढ़ावा देने के लिए स्थापित एक स्वायत्त गैर-लाभकारी खेल संगठन है और इसलिए “किसी भी परिस्थिति में” नहीं हटाया जा सकता है। ईएसआई कानून।
लेकिन राज्य कर्मचारी बीमा निगम के क्षेत्रीय निदेशक के सलाहकार शैलेश पाठक ने अपील का विरोध करते हुए कहा कि परिषद ने क्रिकेट मैचों के टिकट बेचे थे और इसलिए ईएसआई अधिनियम के तहत एक “दुकान” और एक व्यवसाय था।
वीसी को बताया गया कि मई 2011 में एक बीमा निरीक्षक ने बीसीसीआई कार्यालय का निरीक्षण किया और कर्मचारियों के पेरोल रिकॉर्ड का सत्यापन किया गया। जून 2011 में, ईएसआईसी मुंबई ने कहा कि बीसीसीआई ईएसआई कानून के प्रावधानों के अधीन है, जो 1 जनवरी 2007 से प्रभावी है।
रिपोर्टों में पाया गया कि जनवरी 2007 में, 15 कर्मचारियों को वेतन पर रखा गया था, जिनमें से 12 को 10,000 रुपये का वेतन मिला, और जनवरी 2006 में परिषद परिसर में 20 वेतनभोगी कर्मचारी काम कर रहे थे।
24 जून को न्यायाधीश भारती डांगरे का फैसला बीसीसीआई द्वारा बॉम्बे ईएसआई कोर्ट द्वारा जारी एक आदेश के खिलाफ दायर एक अपील थी जिसमें एक नियोक्ता के योगदान के रूप में बोर्ड के योगदान की मात्रा का निर्धारण करने के लिए कहा गया था। ईएसआई अधिनियम श्रमिकों के लाभ के लिए एक लाभकारी “कल्याण कानून” है। 1978 में, राज्य ने ईएसआई कानून को अन्य बातों के अलावा, “स्टोर” को शामिल करने के लिए बढ़ाया, जिसमें मजदूरी के लिए 20 से अधिक लोग कार्यरत थे।
हालांकि, सुप्रीम काउंसिल ने बीसीसीआई पार्षद आदित्य ठक्कर के अनुरोध पर निदेशक मंडल को अपील करने की अनुमति देने के अपने फैसले में छह सप्ताह की देरी की। उच्चतम न्यायालय अपील करना।
गुरुवार को फैसले की कॉपी मुहैया कराई गई।
सितंबर 2021 ईएसआई अदालत के फैसले में, यह घोषित किया गया था कि चेन्नई में पंजीकृत एक कंपनी बीसीसीआई, धारा के प्रावधानों के अनुसार महाराष्ट्र सरकार द्वारा जारी सितंबर 1978 के नोटिस के अनुसार “दुकान” की परिभाषा के अंतर्गत आती है। 1(5) कानून। कर्मचारियों के राज्य बीमा पर कानून।
एक “स्टोर”, जबकि ईएसआई अधिनियम के तहत परिभाषित नहीं है, ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी द्वारा परिभाषित किया गया है “एक इमारत या एक इमारत का हिस्सा जहां सामान या सेवाएं बेची जाती हैं,” एचसी ने कहा। SC ने कहा कि “दुकान” एक उदार व्याख्या की पात्र है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा: “बीसीसीआई के लिए वही सादृश्य लागू करना, जहां इसकी प्रकृति, कामकाज और उद्देश्य को स्थापित करने में, कोई यह देख सकता है कि आवेदक व्यावसायिक गतिविधियों में लिप्त है और पैसा कमाता है।”
एचसी, “जैसा कि पूर्व सीईओ राहुल दिनेश जौहरी ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया है, लेकिन प्रसारण अधिकार भी नीलामी के माध्यम से ब्रॉडकास्टरों को ब्रॉडकास्टर्स को बेचे जाते हैं, फिर से एक व्यवस्थित वाणिज्यिक गतिविधि।” एचसी के अनुसार, उन्हें इंडियन प्रीमियर लीग से भी आय प्राप्त हुई।
एचसी ने कहा, “मनोरंजन गतिविधियों के लिए एक व्यापक शब्द है जो मनोरंजन के उद्देश्य की पूर्ति करता है” और इसमें खेल शामिल हैं।
उन्होंने कहा कि हालांकि उनके एमसी का कहना है कि बीसीसीआई के फंड का इस्तेमाल क्रिकेट को बढ़ावा देने के लिए किया जाना है, “तथ्य यह है कि परिषद विभिन्न गतिविधियों में लगी हुई है, जैसा कि ऊपर कहा गया है, जो पूरी तरह से वाणिज्यिक प्रकृति की हैं, कोई कारण नहीं है कि टेस्ट क्यों किया जाए”। यूके द्वारा उल्लिखित – लागू नहीं, क्योंकि टिकट बेचने के लिए मैचर्स की व्यवस्था की जाती है।
एचसी ने कहा: “यह एक कैंटीन भी प्रदान करता है, एक क्रिकेट मैदान स्थापित करता है और सदस्यों, खिलाड़ियों, क्रिकेट प्रशंसकों आदि की सुविधा और लाभ के लिए सुविधाएं प्रदान करता है।”
बीसीसीआई के सलाहकार ठक्कर ने कहा कि यह 1928 से क्रिकेट के लिए भारत की राष्ट्रीय सरकार की संस्था है और भारत में क्रिकेट के खेल को बढ़ावा देने के लिए स्थापित एक स्वायत्त गैर-लाभकारी खेल संगठन है और इसलिए “किसी भी परिस्थिति में” नहीं हटाया जा सकता है। ईएसआई कानून।
लेकिन राज्य कर्मचारी बीमा निगम के क्षेत्रीय निदेशक के सलाहकार शैलेश पाठक ने अपील का विरोध करते हुए कहा कि परिषद ने क्रिकेट मैचों के टिकट बेचे थे और इसलिए ईएसआई अधिनियम के तहत एक “दुकान” और एक व्यवसाय था।
वीसी को बताया गया कि मई 2011 में एक बीमा निरीक्षक ने बीसीसीआई कार्यालय का निरीक्षण किया और कर्मचारियों के पेरोल रिकॉर्ड का सत्यापन किया गया। जून 2011 में, ईएसआईसी मुंबई ने कहा कि बीसीसीआई ईएसआई कानून के प्रावधानों के अधीन है, जो 1 जनवरी 2007 से प्रभावी है।
रिपोर्टों में पाया गया कि जनवरी 2007 में, 15 कर्मचारियों को वेतन पर रखा गया था, जिनमें से 12 को 10,000 रुपये का वेतन मिला, और जनवरी 2006 में परिषद परिसर में 20 वेतनभोगी कर्मचारी काम कर रहे थे।
.
[ad_2]
Source link
