बिलावल भुट्टो जरदारी: पाकिस्तान के कूटनीति प्रमुख, जिनका व्यवहार काफी हद तक अनुशासनहीन था

पहली नजर में पाकिस्तानी विदेश मंत्री बिलावल भुट्टो जरदारी बुरे वक्ता नहीं लगते। अपनी हाल की भारत यात्रा के दौरान एक समाचार चैनल को दिए गए एक “एक्सक्लूसिव” इंटरव्यू को सुनकर ऐसा आभास होता है। हालाँकि, उसे प्रभावित करना भोला और जोखिम भरा दोनों होगा, यह देखते हुए कि उसने अपनी पसंद के पत्रकार के साथ बात करना चुना। हालांकि, ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि साक्षात्कार ने उनकी अच्छी तरह से सेवा की है, आगे चलकर एक गैर-जिम्मेदार, लापरवाह वक्ता के रूप में उनकी छवि को मजबूत करते हुए खुद के लिए और जिस देश का वह प्रतिनिधित्व करते हैं उसके लिए एक शर्मनाक स्थिति पैदा करने के लिए प्रवण हैं।

जितना कोई विश्वास करना चाहेगा, तथ्य यह है कि कूटनीति केवल बात करने के बारे में नहीं है, और निश्चित रूप से जोर से बात करने के बारे में नहीं है; वास्तव में यह अनावश्यक ध्यान आकर्षित किए बिना एक गुप्त व्यवसाय है। बिलावल को अपने प्रसिद्ध दादा से सीख लेनी चाहिए थी, जिन्होंने प्रतिकूल परिस्थितियों को अपने लाभ के लिए मोड़ने की कला में महारत हासिल की थी – भारत और पाकिस्तान के बीच 1972 का शिमला समझौता अध्ययन के लिए एक उदाहरण है। दुर्भाग्य से जुल्फिकार अली भुट्टो के लिए, केवल एक बार जब वह अपने प्रतिद्वंद्वी से आगे निकलने में विफल रहे, तो वह जनरल जिया-उल-हक के खिलाफ थे, जो चालाक के मामले में उनके बराबर से अधिक थे। जनरल जिया, जो अगर जुल्फिकार भुट्टो के जीवनीकार सैयद हमीद (फांसी देने के लिए पैदा हुआ; 2017) मुमकिन है, एक बार जब भुट्टो के जूतों पर चाय की कुछ बूंदें गिर गईं, तो उन्होंने बिना किसी हिचकिचाहट के उन्हें एक काल्पनिक मुकदमे के बाद फांसी पर चढ़ा दिया।

जुल्फिकार भुट्टो भारत और भारतीयों से नफरत करते थे। वह बातचीत की मेज पर एक भारतीय से बात करते समय चार अक्षरों वाले शब्दों का उपयोग करने के लिए जाने जाते थे। लेकिन फिर जरूरत पड़ने पर चेहरे पर मुस्कान के पीछे उस तीव्र घृणा को छिपाने की अदभुत क्षमता उनमें थी। उनका चाल इतना सूक्ष्म लेकिन खतरनाक था कि, 1972 में शिमला में एक बैठक से कुछ समय पहले, R&AW के तत्कालीन प्रमुख आर.एन. काव ने इंदिरा गांधी को भुट्टो से हाथ मिलाने के बाद अपनी उंगलियों को “तुरंत गिनने” की सलाह दी। हालांकि, भारत की “लौह महिला” ने अच्छे विश्वास में अपना हाथ हिलाया, लेकिन वह अपनी उंगलियों को गिनना भूल गई क्योंकि उसने इसे हिलाया था, पूर्व राजनयिक राजीव डोगरा ने उत्साहित किया व्हेयर बॉर्डर्स ब्लीड (2015)। नतीजतन, भारत ने शिमला में बातचीत की मेज पर वह खो दिया जो उसने युद्ध के मैदान में हासिल किया था।

बिलावल से अपने दादा के गिरगिट के चरित्र से मेल खाने की उम्मीद करना बहुत अधिक होगा, जो नेपोलियन और मार्क्स की एक ही सांस में खुद का विरोध किए बिना प्रशंसा कर सकता था, जो यहां तक ​​​​कि संदर्भित कर सकता था कुरान और दास कैपिटल आत्मविश्वास खोए बिना। अधिकांश लोग इन लक्षणों के साथ पैदा होते हैं। लेकिन यह समझने के लिए कि सरकार के प्रमुख के लिए “कसाई” जैसे शब्दों का उपयोग करना मूर्खतापूर्ण है, विशेष रूप से सरकार के राजनयिक विभाग के प्रमुख के लिए बिलावल की ओर से कूटनीति की मूल भाषा सीखने के लिए बहुत प्रयास या तैयारी की आवश्यकता नहीं होगी। एक देश।

बिलावल ने पिछले दिसंबर में अपने संयुक्त राष्ट्र के भाषण के दौरान भारत के लोकतांत्रिक रूप से चुने गए नेता, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को “गुजरात का कसाई” कहा। यहां तक ​​कि पाकिस्तान के अपने मानकों के अनुसार, और इसके अंतर्निहित भारत-विरोधी पूर्वाग्रह के बावजूद, यह एक नया निम्न स्तर था: पाकिस्तान के राष्ट्रीय नेताओं ने हमेशा द्विभाजित भाषाओं का समर्थन किया है, एक सार्वजनिक उपभोग के लिए और एक निजी उपयोग के लिए। बिलावल को पाकिस्तान के पूर्व राजदूत एसके लांबाच की एक किताब पढ़ने की जरूरत है, संसार की खोज में (2023) यह समझने के लिए कि भारत के खिलाफ पाकिस्तान के संघर्ष को धार्मिक-सभ्यता की दृष्टि से देखने वाले जनरल जिया के सबसे कट्टर आलोचक भी कैसे भारतीय आगंतुकों को “कार में देखते थे और चुपके से उन्हें उपहार देते थे, आमतौर पर एक कालीन।” “। जैसा कि पाकिस्तान के पूर्व राजदूत और विशेषज्ञ विवेक कत्यू ने हाल ही में लिखा है पहिला पद लेख (https://www.firstpost.com/opinion/bilawal-bhutto-should-apologise-for-his-modi-comments-ahead-of-his-scheduled-india-visit-12506552.html) लिंक के साथ प्रधान मंत्री मोदी को “गुजरात से कसाई” टिप्पणी: “… कभी भी पाकिस्तान द्वारा किसी भारतीय प्रधान मंत्री के खिलाफ इस तरह के घृणित शब्दों का इस्तेमाल नहीं किया गया है।” यह तथ्य कि यह टिप्पणी पाकिस्तान के विदेश मंत्री की ओर से आई है, देश के वर्तमान राजनीतिक नेतृत्व की गुणवत्ता (मैकियावेलियन शब्दों में) को दर्शाता है।

बिलावल की विदेश नीति की भोलापन इस तथ्य से समझा जा सकता है (भगवान का शुक्र है!) कि वह भारत के साथ बातचीत में पूर्व शर्त रखता है। “अनुच्छेद 370 वापस करो और कश्मीर के राज्य का दर्जा बहाल करो,” उन्होंने गोवा में गरजते हुए कहा। यह घरेलू जनता के लिए अच्छा हो सकता है, लेकिन वैश्विक प्रकाशिकी के लिए यह अपने आप में एक अंत है। वह फिर से अपने पूर्ववर्तियों से एक उदाहरण ले सकते हैं, जिन्होंने पाकिस्तानी धरती पर भारत-विरोधी आतंकवादी समूहों को संरक्षण और बढ़ावा देते हुए, भारत के साथ बातचीत की आवश्यकता को कभी नहीं छोड़ा। वे बस अच्छी तरह से जानते थे कि संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिम क्या सुनना चाहता था, और इसलिए उन्होंने दुनिया के बारे में केवल इसके लिए बात की।

भारत के खिलाफ बिलावल का सबसे अच्छा दांव बिना शर्त शांति वार्ता के लिए उनका आह्वान होगा। भारत में अभी भी एक मजबूत “अमन की आशा” मतदाता है, हालांकि यह वर्षों से घट रहा है। इससे पाकिस्तान के साथ शांति वार्ता की मांग करने वाले सामान्य संदिग्धों की आंखों में आंसू आ जाएंगे। बिलावल को भी इस बात का एहसास हो गया होगा कि उनके दादा भारत को शिमला में सिर्फ अपने “एम” की वजह से ही नहीं स्टंप कर सकते थेउझ पर भरोसा किजी (मेरा विश्वास करो)” चालबाज़ी। वह भारत को मात दे सकता था क्योंकि एक दर्शक था – और हमेशा रहा है – जो एक अच्छे पाकिस्तानी और एक बुरे पाकिस्तानी के बीच एक साजिश में विश्वास करता था; यहां तक ​​कि सेना और नागरिक आबादी के बीच टकराव के भी अपने समर्थक थे। पाकिस्तान की इस झूठी समझ ने नागरिक प्रधान मंत्री जुल्फिकार भुट्टो को इंदिरा गांधी को “छल” करने का मौका दिया, जिसे नवाज शरीफ और फिर जनरल परवेज मुशर्रफ के नागरिक अवतार ने क्रमशः अटल बिहारी वाजपेयी और मनमोहन सिंह के साथ दोहराया।

यहां आपको पी.एन. की कहानी याद रखनी होगी। धारा, जो इंदिरा गांधी के साथ थीं जब शिमला समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। अपनी एक कहानी में, धर ने 1975 में पाकिस्तानी राजनयिक अजीज अहमद के साथ अपनी मुलाकात को याद किया। जब उन्होंने शिमला के इस कारनामे के लिए अजीज की प्रशंसा की, तो बाद वाले ने वास्तव में कहा, “यह पाकिस्तान का कौशल नहीं था, बल्कि सकारात्मक परिणामों के लिए भारत की मजबूत प्रेरणा थी, जिसने शिखर सम्मेलन को सफल बनाया।”

यहीं पर बिलावल अपने पूर्ववर्तियों की विदेश नीति की दूरदर्शिता को समझने और उसकी सराहना करने में विफल रहे। और इसी आयाम पर पठानकोट के बाद के अपने रुख पर अडिग रहने के लिए मोदी सरकार की सराहना की जानी चाहिए। 2016 में पठानकोट वायु सेना अड्डे पर आतंकवादी हमले के बाद, मोदी सरकार ने अतीत की अन्य भारतीय सरकारों की तुलना में बहुत अलग रुख अपनाया: सीमा के किनारे। वे पाकिस्तानी प्रस्ताव को अंकित मूल्य पर स्वीकार करेंगे। मोदी सरकार ने पिछले सात वर्षों में इस तरह के जाल से बचा लिया है, जो कोई छोटी उपलब्धि नहीं है, क्योंकि शांति की पहल के लिए भारत का प्रलोभन, और समय-समय पर इस तरह के निरर्थक अभ्यासों को आगे बढ़ाने के लिए पश्चिम की प्रवृत्ति है।

जो भी हो, तथ्य यह है कि यदि मुशर्रफ या जुल्फिकार भुट्टो ने गोवा में एससीओ की बैठक में पाकिस्तानी आक्रमण का नेतृत्व किया तो भारत के लिए यह इतना आसान नहीं होगा। लेकिन बिलावल के नेतृत्व में, यह भारत की राजनयिक टीम के लिए थोड़ा चलने जैसा रहा है, जिसे वर्तमान में विदेश मंत्री एस. जयशंकर काफी कुशलता से संभाल रहे हैं।

भारत को वास्तव में पाकिस्तान का आभारी होना चाहिए कि वह एक ऐसे विदेश मंत्री को लाने में कामयाब रहा जिसका व्यवहार, कम से कम, अनुशासनहीन था।

(लेखक फ़र्स्टपोस्ट और न्यूज़18 के ओपिनियन एडिटर हैं.) उन्होंने @Utpal_Kumar1 से ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

सभी नवीनतम राय यहाँ पढ़ें