बढ़ते दक्षिणी राज्य ऋण के बारे में कठिन सच्चाई

17 अगस्त को एक प्रमुख समाचार चैनल के साथ एक टेलीविजन बहस में, तमिलनाडु के वित्त मंत्री पी. त्यागराजन ने नरेंद्र मोदी की सरकार के खिलाफ कई निराधार आरोप लगाए, साथ ही शातिर झूठ और अनुमानों के आधार पर झूठे बयानबाजी में लिप्त रहे।

त्यागराजन ने कहा कि एमपी स्टालिन के नेतृत्व वाली द्रमुक सरकार तमिलनाडु की वित्तीय स्थिति और पूरे राज्य की अर्थव्यवस्था के प्रबंधन का उत्कृष्ट काम कर रही है। लेकिन यह कटु सत्य से कोसों दूर है।

सकल घरेलू उत्पाद के लिए बजट घाटे का अनुपात

यह गुणांक जितना कम होगा, राज्य की वित्तीय स्थिति उतनी ही बेहतर होगी। हालांकि, तमिलनाडु सकल बजट घाटे के मामले में जीडीपी के प्रतिशत के रूप में 15वें वित्तीय आयोग द्वारा निर्धारित सीमा से अधिक है। 15वें वित्त आयोग ने प्रस्ताव दिया है कि राज्य अपने सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में लगातार बजट घाटे को कम करते हैं। उन्होंने बजट घाटे की सीमा (जीडीपी के प्रतिशत के रूप में) की सिफारिश की: (i) 2021-2022 में 4 प्रतिशत, (ii) 2022-2023 में 3.5 प्रतिशत, और (iii) 2023-2026 में 3 प्रतिशत। लेकिन नीचे दिया गया ग्राफिक स्पष्ट रूप से दिखाता है कि वित्तीय विवेक के मामले में तमिलनाडु छत्तीसगढ़ और तेलंगाना के साथ पीछे है। त्यागराजन ने टेलीविजन पर एक बहस में इस विषय पर ज्ञान की पूर्ण कमी का प्रदर्शन करते हुए अन्यथा कहा।

आईपी-आरआर अनुपात

ब्याज-से-राजस्व अनुपात (आईपी-आरआर) सरकारी राजस्व पर ऋण सेवा के बोझ का एक उपाय है। यह गुणांक जितना कम होगा, राज्य की वित्तीय स्थिति उतनी ही बेहतर होगी। हालांकि, तमिलनाडु में 21% का एक बहुत ही उच्च आईपी-आरआर है जो पंजाब के बाद देश में दूसरा सबसे बड़ा है। गुजरात और कर्नाटक के तदनुरूपी आंकड़े क्रमश: 14.2% और 14.3% हैं। इसका मतलब यह है कि तमिलनाडु की आय का अधिकांश हिस्सा वास्तव में सरकार के कर्ज के बोझ को कम करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है, जो एक बहुत ही खतरनाक स्थिति है। क्या नाडु की आर्थिक स्थिति ठीक है?

आईपी-आरई अनुपात (आय और व्यय के प्रतिशत के रूप में ब्याज भुगतान)

तमिलनाडु के लिए 2019-2020 में आय व्यय के प्रतिशत के रूप में ब्याज भुगतान 15.2 प्रतिशत था, जिसका अर्थ है कि अधिकांश आय व्यय ऋण सेवा में चला गया, जो निश्चित रूप से अच्छी खबर नहीं है। इस संबंध में, इसके विपरीत, उत्तर प्रदेश और कर्नाटक ने क्रमशः 11.6% और 10.6% के अनुपात के साथ बेहतर प्रदर्शन किया। जोड़ने की जरूरत नहीं है, यह अनुपात जितना कम होगा, किसी भी राज्य की वित्तीय स्थिति उतनी ही बेहतर होगी। नीचे दिए गए चार्ट से पता चलता है कि तमिलनाडु का बढ़ता कर्ज बोझ चिंता का एक प्रमुख कारण है।

कुल लागत के लिए पूंजीगत लागत

यदि हम कुल व्यय (2015 से 2020 औसत) के पूंजीगत व्यय के अनुपात पर विचार करते हैं, तो यूपी, गुजरात और कर्नाटक जैसे राज्य क्रमशः 18.5 फीसदी, 17.8 फीसदी और 16.9% पर बेहतर प्रदर्शन करते हैं। यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह गुणांक जितना अधिक होगा, राज्य की वित्तीय स्थिति उतनी ही बेहतर होगी। तमिलनाडु के लिए, यह आंकड़ा केवल 11.3% है, जिसका अर्थ है कि उत्तर प्रदेश, गुजरात या कर्नाटक की तुलना में तमिलनाडु में नई उत्पादक संपत्ति का निर्माण बहुत धीमी गति से होता है। इसलिए, एक बार फिर त्यागराजन का यह दावा कि तमिलनाडु द्रमुक के तहत तेजी से विकास पथ पर है, बकवास है, जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट से पुष्टि होती है।

राज्य DISCOM देरी

बिजली उत्पादन कंपनियों (जीईसी) को सरकारी बकाया बढ़ गया है, जिससे निर्बाध बिजली आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए तरलता के नए इंजेक्शन की आवश्यकता हो सकती है। तमिलनाडु संभावित डिस्कॉम सहायता के लिए सबसे संवेदनशील राज्यों में से एक है। तमिलनाडु देश में 21,299 करोड़ रुपये के एनपीएल में दूसरे स्थान पर है। आरबीआई के अनुसार, सहायता की लागत उसके कुल जीएसडीपी का 5.2% हो सकती है, जिसका अर्थ है कि तमिलनाडु के सरकारी खजाने और तमिलनाडु के ईमानदार करदाताओं पर भारी बोझ पड़ेगा।

12.07.2022 की स्थिति के अनुसार राज्यों की बकाया राशि/जेनकोस (सीपीएसई, आईपीपी, आरई) के संबंध में चर्चा, राज्य जेनकोस को छोड़कर:

इस खाते पर देर से भुगतान के मामले में शीर्ष चार राज्य नीचे दिए गए हैं:

महाराष्ट्र – 22,702 करोड़ रुपये।
तमिलनाडु – 21,299 करोड़ रुपये
तेलंगाना – 17,244 करोड़ रुपये
आंध्र प्रदेश – 9,945 करोड़ रुपये

नीचे दिया गया चार्ट फिर से त्यागराजन के आडंबरपूर्ण दावों का खंडन करता है। तमिलनाडु वास्तव में एक बड़े बिजली संकट के कगार पर हो सकता है।

आय की दूरी: एक उच्च राजस्व घाटे वाले राज्य को अपने खर्चों को कवर करने के लिए और अधिक कर्ज की आवश्यकता होगी और एक दुष्चक्र में गिर सकता है। 2019-2020 में, तेलंगाना, पंजाब और तमिलनाडु में आय घाटा था, जबकि गुजरात और उत्तर प्रदेश में वास्तव में आय अधिशेष था, जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया है।

तमिलनाडु के वित्त मंत्री ने तमिलनाडु के मजबूत विकेट के बारे में झूठ क्यों बोला? उनके दावे सही नहीं हैं यदि नीचे दिया गया यह चार्ट कोई संकेत है। द्रमुक की स्टालिनवादी सरकार मेहनती करदाताओं के करों को मुफ्त उपहारों, अनुत्पादक खर्चों, अधिकारियों के मोटे वेतन आदि पर खर्च करती है।

प्राप्य योग्य व्यय: अनिवार्य खर्च में ब्याज भुगतान, पेंशन और प्रशासनिक खर्च शामिल हैं, जो विकास खर्च के लिए सीमित बजटीय स्थान छोड़ देता है। 2017-2018 और 2019-2020 (औसत) के बीच तमिलनाडु में आय अनुपात (प्रतिशत) में 65% अनिवार्य व्यय था। यह अनुपात जितना अधिक होगा, राज्य की वित्तीय स्थिति उतनी ही खराब होगी, और यह स्पष्ट है कि राज्य के वित्त मंत्री के रूप में 65% पर श्री पी. त्यागराजन काफी खराब काम कर रहे हैं।

2022-2023 के लिए अनुमानित जीएसडीपी के प्रतिशत के रूप में बकाया गारंटी

कुछ राज्य नगरपालिका पार्कों, संग्रह कार्यालयों, तालुक कार्यालयों, अदालतों, अस्पतालों इत्यादि जैसी संपत्तियों के खिलाफ सुरक्षित ऋण लेते हैं। ऐसी संस्थाएं जिनके पास इन ऋणों की सेवा के लिए आय धाराएं नहीं हैं, वे राज्य सरकार की गारंटी के आधार पर ऋण प्राप्त करते हैं। कानूनी होते हुए भी, इन चैनलों के माध्यम से ऋण को न्यूनतम रखा जाना चाहिए। ये गारंटी कम होनी चाहिए। तमिलनाडु के पास अनुमानित जीएसडीपी (2022-2023) की 3.8% गारंटी है, जो कर्नाटक और गुजरात से अधिक है। कर्नाटक के लिए यह आंकड़ा 1.44 प्रतिशत और गुजरात के लिए 0.15 प्रतिशत है। यह गुणांक जितना कम होगा, राज्य की वित्तीय स्थिति उतनी ही बेहतर होगी। फिर से, इस संबंध में, स्टालिन के नेतृत्व वाली सरकार द्वारा अपनाई गई वित्तीय तुष्टीकरण की नीति के कारण तमिलनाडु ने बहुत खराब प्रदर्शन किया।

मुद्रा स्फ़ीति

यहां तक ​​​​कि तमिलनाडु में खुदरा मुद्रास्फीति के संबंध में, त्यागराजन ने आसानी से केवल अप्रैल 2022 के आंकड़े उद्धृत किए, जबकि अगर कोई पिछले 19 महीनों के मुद्रास्फीति के आंकड़ों को लेता है, तो तमिलनाडु में औसत खुदरा मुद्रास्फीति उत्तर प्रदेश या गुजरात की तुलना में बहुत अधिक थी। बोला जा रहा है।

दुनिया भर में कच्चे तेल की ऊंची कीमतों के कारण ईंधन की ऊंची कीमत पूरे देश में एक बड़ी समस्या रही है। ईंधन मुद्रास्फीति हाल ही में पूरे भारत में कम होना शुरू हो गई है क्योंकि ब्रेंट कच्चे तेल की कीमतें अब गिरकर 87 डॉलर प्रति बैरल हो गई हैं, जो इस साल फरवरी और मार्च में 130 डॉलर प्रति बैरल से अधिक थी। मोदी सरकार ने जहां नवंबर 2021 और मई 2022 में पेट्रोल और डीजल ईंधन पर उत्पाद करों में कटौती की, वहीं लालच से प्रेरित स्टालिन की सरकार ने ईंधन पर वैट को उल्लेखनीय रूप से कम करने से इनकार कर दिया।

नवीनतम राष्ट्रीय स्वास्थ्य और परिवार सर्वेक्षण (2019-2021) के अनुसार, तमिलनाडु की केवल 6.5% आबादी के पास कार है। इस प्रकार, 2021 के मध्य में, राज्य ने महिलाओं के लिए मुफ्त बस यात्रा की शुरुआत की।

राज्य सरकार के अनुसार, तब से शुरू में बस से यात्रा करना पसंद करने वाली महिलाओं का अनुपात 40 से बढ़कर 61 प्रतिशत हो गया। यह राज्य में परिवहन लागत को कम कर सकता है और परिवहन से संबंधित मुद्रास्फीति को कम कर सकता है, लेकिन केवल अस्थायी रूप से। जबकि बुजुर्गों और आर्थिक रूप से वंचितों के लिए मुफ्त बस यात्रा का हमेशा स्वागत है, द्रमुक सरकार ने मुफ्त बस यात्रा की पेशकश करने के बारे में नहीं सोचा था, और आज यह योजना भ्रष्टाचार और राज्य की उदासीनता के दलदल में फंस गई है, केवल पहले से ही खिंचे हुए वित्त को और बढ़ा रही है, जिसने खतरे में डाल दिया है। सीमों पर फट। इसलिए तमिलनाडु में गिरती महंगाई महज एक भ्रम है।

इसके अलावा, सेंटर फॉर मॉनिटरिंग द इंडियन इकोनॉमी (सीएमआईई) के अनुसार, कर्नाटक, उत्तर प्रदेश और जैसे भाजपा द्वारा संचालित राज्यों की तुलना में, केरल और तमिलनाडु दोनों के लिए औसत उपभोक्ता भावना सूचकांक (सीएसआई) लगातार काफी कम रहा है। गुजरात। .

निष्कर्ष
अप्रैल 2021 में टेनेसी के बजट प्रस्तुत करने से पहले, त्यागराजन ने एक श्वेत पत्र प्रकाशित किया जिसमें तमिलनाडु के वित्त की गंभीर स्थिति पर प्रकाश डाला गया और कहा गया, “राज्य की वित्तीय स्थिति कुछ हद तक बाहरी परिस्थितियों के कारण, लेकिन काफी हद तक गंभीर स्थिति में है। प्रबंधन में संरचनात्मक कमियों के कारण उपाय जिन्हें समय पर ढंग से संबोधित नहीं किया गया था। कोविड महामारी ने स्थिति को बहुत बढ़ा दिया है और दिखाया है कि वर्तमान में तमिलनाडु कितना कमजोर है। कोई बफर नहीं बचा है। कोई वित्तीय रिजर्व नहीं है जो रुकने की अनुमति देगा। ”

क्या शर्म की बात है कि, तमिलनाडु की अनिश्चित वित्तीय स्थिति के बारे में पूरी जानकारी के बावजूद, जिसे त्यागराजन ने खुद अप्रैल 2021 में सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया था, स्टालिनवादी सरकार केवल एक वित्तीय आपदा से दूसरे में चली गई, अच्छे पैसे को बुरे के बाद फेंक दिया। तमिलनाडु के बढ़ते कर्ज के बोझ से निपटने के बजाय, त्यागराजन ने 17 अगस्त को टीवी पर प्रसारित इस बहस के दौरान शुतुरमुर्ग की तरह काम करने का फैसला किया, जिसका सिर रेत में डूबा हुआ था।

तमिलनाडु के विदेश मंत्री को यह महसूस करना चाहिए कि लोकतंत्र में लोगों के जनादेश का सम्मान जमीन पर ठोस कार्रवाई के माध्यम से किया जाना चाहिए, न कि झूठे बयानों और टीवी स्टूडियो में सुर्खियों के तहत झूठे बयानों के माध्यम से।

लेखक एक अर्थशास्त्री, भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता और मोदीज गैम्बिट के लेखक हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

पढ़ना अंतिम समाचार साथ ही अंतिम समाचार यहां