खेल जगत
फीफा को एआईएफएफ की कार्यकारी समिति में 25 प्रतिशत उत्कृष्ट खिलाड़ी चाहिए | फुटबॉल समाचार
[ad_1]
नई दिल्ली: फीफा द्वारा अनुशंसित विश्व फुटबॉल की शासी निकाय एआइएफएफ उनके पास उत्कृष्ट खिलाड़ियों का 25% प्रतिनिधित्व है कार्यकारी समिति सीओए के संविधान के मसौदे में प्रदान किए गए 50 प्रतिशत के बजाय सह-चुने गए सदस्यों के रूप में।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त प्रशासक समितिजो देश में खेल को नियंत्रित करता है, उसने 13 जुलाई को संविधान का अंतिम मसौदा फीफा को भेजा।
इसके जवाब में फीफा-एएफसी ने एआईएफएफ के कार्यवाहक महासचिव सुनंदो धर को लिखे पत्र में अपनी चिंता व्यक्त की।
“हमें प्रदान किए गए चार्टर के मसौदे के अनुसार, अतिरिक्त 35” होंगे उत्कृष्ट खिलाड़ी मौजूदा 35 सदस्य संघों से एआईएफएफ कांग्रेस में। जबकि हम सहमत हैं कि खिलाड़ियों की आवाज सुनी जानी चाहिए, हम यह भी मानते हैं कि मौजूदा एआईएफएफ सदस्यों के महत्व को कम नहीं आंका जाना चाहिए, ”पत्र में लिखा है।
“सदस्यता का 50 प्रतिशत कांग्रेस संरचना में रखना जो वर्तमान सदस्यता संरचना से मेल खाता है, एक नासमझ विचार है, और एआईएफएफ को भविष्य में और अधिक विविध होने का प्रयास करना चाहिए।
“हालांकि, हम आवश्यकताओं को समझते हैं खेल कोड भारत और एआईएफएफ को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रोत्साहित करें कि 25 प्रतिशत से अधिक उत्कृष्ट खिलाड़ी मौजूद हैं एआईएफएफ कार्यकारी समिति सहयोजित सदस्यों के रूप में।”
संविधान के मसौदे में यह भी कहा गया है कि एक सार्वजनिक संघ का एक अधिकारी जो एआईएफएफ का कार्यकारी सदस्य बन जाता है, वह स्वतः ही सार्वजनिक निकाय का पद छोड़ देता है, और इसके विपरीत।
हालांकि, फीफा-एएफसी ने कहा कि “इस तरह के प्रस्ताव से संबंधित सदस्य संघों के सदस्यों के लिए इस घटना में फिर से निर्वाचित होना अधिक कठिन हो जाएगा कि वे किसी भी कारण से एआईएफएफ कार्यकारी समिति में अपने पूर्ण कार्यकाल की सेवा करने में असमर्थ हैं।”
संविधान के मसौदे के अनुच्छेद 25.5 के अनुसार, “यदि राष्ट्रपति को स्थायी रूप से या अस्थायी रूप से अपने आधिकारिक कार्यों को करने से रोका जाता है, तो कार्यकारी समिति अगले एजीएम (अंगों की वार्षिक आम बैठक) तक व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करने का निर्णय करेगी। या एसजीएम। , जो भी पहले हो।”
हालांकि, फीफा-एएफसी ने कहा कि “यह एआईएफएफ कांग्रेस द्वारा निर्वाचित अधिकारियों के महत्व को कम कर देगा क्योंकि ऐसा लगता है कि कार्यकारी समिति को उस व्यक्ति को नियुक्त करने की शक्ति मिलती है जो प्रतिनिधित्व करेगा [the President] कार्यकारी समिति के बाहर से भी।
“इसलिए, फीफा और एएफसी का मानना है कि प्रासंगिक प्रावधान में कहा जाना चाहिए कि राष्ट्रपति की ओर से काम करने वाले या उनका प्रतिनिधित्व करने वाले किसी भी व्यक्ति को स्थायी रूप से या अस्थायी रूप से अपने आधिकारिक कार्यों को करने से रोका जाना चाहिए, मौजूदा एआईएफएफ में से चुना जाना चाहिए। कार्यकारिणी समिति के सदस्य।
“एक अन्य विकल्प यह होगा कि एआईएफएफ कार्यकारी समिति में उपाध्यक्ष/उपाध्यक्षों का पद सृजित किया जाए और एआईएफएफ के नियमों में यह प्रावधान किया जाए कि ऐसे अधिकारी अध्यक्ष की अनुपस्थिति में उनकी जगह लेंगे।”
फीफा-एएफसी ने यह भी कहा कि अनुच्छेद 26 में एक प्रावधान जोड़ा जाना चाहिए कि अवधि सीमाएं पूर्वव्यापी नहीं हैं, “ताकि कार्यकारी समिति के किसी भी सदस्य द्वारा पहले से सेवा की गई किसी भी पिछली अवधि को अधिकतम शर्तों की गणना करते समय ध्यान में नहीं रखा जाता है”।
पत्र में स्थानीय फ़ुटबॉल हितधारकों की चिंताओं का भी उल्लेख है कि उच्चतम न्यायालय अपने निर्णय में यह भी कह सकता है कि एआईएफएफ क़ानून में भविष्य में किसी भी संशोधन को फिर से अदालतों के अनुमोदन के अधीन होना चाहिए।
फीफा-एएफसी ने कहा, “इस संबंध में, हम मानते हैं कि एआईएफएफ कांग्रेस, एआईएफएफ के सर्वोच्च और विधायी निकाय के रूप में, भविष्य में एआईएफएफ के क़ानूनों में संशोधन करने का अधिकार बरकरार रखना चाहिए।” कहा।
“इस संदर्भ में और आदेश के लिए, हम इस बात पर जोर देना चाहेंगे कि एआईएफएफ कानूनों में भविष्य में कोई भी बदलाव राष्ट्रीय कानून के अलावा फीफा और एएफसी दोनों की आवश्यकताओं और सिद्धांतों के अनुरूप होना चाहिए। जगह में फ्रेम।
एससी द्वारा प्रफुल्ल पटेल के नेतृत्व वाले अधिकारियों को हटाने और 15 सितंबर तक चुनाव कराने के लिए सख्त समय सीमा निर्धारित करने के बाद फीफा-एएफसी टीम ने पिछले महीने स्थिति की समीक्षा करने के लिए देश का दौरा किया।
सुप्रीम कोर्ट 28 जुलाई को सुनवाई के दौरान संविधान को अंतिम रूप दे सकता है ताकि एआईएफएफ चुनाव करा सके।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त प्रशासक समितिजो देश में खेल को नियंत्रित करता है, उसने 13 जुलाई को संविधान का अंतिम मसौदा फीफा को भेजा।
इसके जवाब में फीफा-एएफसी ने एआईएफएफ के कार्यवाहक महासचिव सुनंदो धर को लिखे पत्र में अपनी चिंता व्यक्त की।
“हमें प्रदान किए गए चार्टर के मसौदे के अनुसार, अतिरिक्त 35” होंगे उत्कृष्ट खिलाड़ी मौजूदा 35 सदस्य संघों से एआईएफएफ कांग्रेस में। जबकि हम सहमत हैं कि खिलाड़ियों की आवाज सुनी जानी चाहिए, हम यह भी मानते हैं कि मौजूदा एआईएफएफ सदस्यों के महत्व को कम नहीं आंका जाना चाहिए, ”पत्र में लिखा है।
“सदस्यता का 50 प्रतिशत कांग्रेस संरचना में रखना जो वर्तमान सदस्यता संरचना से मेल खाता है, एक नासमझ विचार है, और एआईएफएफ को भविष्य में और अधिक विविध होने का प्रयास करना चाहिए।
“हालांकि, हम आवश्यकताओं को समझते हैं खेल कोड भारत और एआईएफएफ को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रोत्साहित करें कि 25 प्रतिशत से अधिक उत्कृष्ट खिलाड़ी मौजूद हैं एआईएफएफ कार्यकारी समिति सहयोजित सदस्यों के रूप में।”
संविधान के मसौदे में यह भी कहा गया है कि एक सार्वजनिक संघ का एक अधिकारी जो एआईएफएफ का कार्यकारी सदस्य बन जाता है, वह स्वतः ही सार्वजनिक निकाय का पद छोड़ देता है, और इसके विपरीत।
हालांकि, फीफा-एएफसी ने कहा कि “इस तरह के प्रस्ताव से संबंधित सदस्य संघों के सदस्यों के लिए इस घटना में फिर से निर्वाचित होना अधिक कठिन हो जाएगा कि वे किसी भी कारण से एआईएफएफ कार्यकारी समिति में अपने पूर्ण कार्यकाल की सेवा करने में असमर्थ हैं।”
संविधान के मसौदे के अनुच्छेद 25.5 के अनुसार, “यदि राष्ट्रपति को स्थायी रूप से या अस्थायी रूप से अपने आधिकारिक कार्यों को करने से रोका जाता है, तो कार्यकारी समिति अगले एजीएम (अंगों की वार्षिक आम बैठक) तक व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करने का निर्णय करेगी। या एसजीएम। , जो भी पहले हो।”
हालांकि, फीफा-एएफसी ने कहा कि “यह एआईएफएफ कांग्रेस द्वारा निर्वाचित अधिकारियों के महत्व को कम कर देगा क्योंकि ऐसा लगता है कि कार्यकारी समिति को उस व्यक्ति को नियुक्त करने की शक्ति मिलती है जो प्रतिनिधित्व करेगा [the President] कार्यकारी समिति के बाहर से भी।
“इसलिए, फीफा और एएफसी का मानना है कि प्रासंगिक प्रावधान में कहा जाना चाहिए कि राष्ट्रपति की ओर से काम करने वाले या उनका प्रतिनिधित्व करने वाले किसी भी व्यक्ति को स्थायी रूप से या अस्थायी रूप से अपने आधिकारिक कार्यों को करने से रोका जाना चाहिए, मौजूदा एआईएफएफ में से चुना जाना चाहिए। कार्यकारिणी समिति के सदस्य।
“एक अन्य विकल्प यह होगा कि एआईएफएफ कार्यकारी समिति में उपाध्यक्ष/उपाध्यक्षों का पद सृजित किया जाए और एआईएफएफ के नियमों में यह प्रावधान किया जाए कि ऐसे अधिकारी अध्यक्ष की अनुपस्थिति में उनकी जगह लेंगे।”
फीफा-एएफसी ने यह भी कहा कि अनुच्छेद 26 में एक प्रावधान जोड़ा जाना चाहिए कि अवधि सीमाएं पूर्वव्यापी नहीं हैं, “ताकि कार्यकारी समिति के किसी भी सदस्य द्वारा पहले से सेवा की गई किसी भी पिछली अवधि को अधिकतम शर्तों की गणना करते समय ध्यान में नहीं रखा जाता है”।
पत्र में स्थानीय फ़ुटबॉल हितधारकों की चिंताओं का भी उल्लेख है कि उच्चतम न्यायालय अपने निर्णय में यह भी कह सकता है कि एआईएफएफ क़ानून में भविष्य में किसी भी संशोधन को फिर से अदालतों के अनुमोदन के अधीन होना चाहिए।
फीफा-एएफसी ने कहा, “इस संबंध में, हम मानते हैं कि एआईएफएफ कांग्रेस, एआईएफएफ के सर्वोच्च और विधायी निकाय के रूप में, भविष्य में एआईएफएफ के क़ानूनों में संशोधन करने का अधिकार बरकरार रखना चाहिए।” कहा।
“इस संदर्भ में और आदेश के लिए, हम इस बात पर जोर देना चाहेंगे कि एआईएफएफ कानूनों में भविष्य में कोई भी बदलाव राष्ट्रीय कानून के अलावा फीफा और एएफसी दोनों की आवश्यकताओं और सिद्धांतों के अनुरूप होना चाहिए। जगह में फ्रेम।
एससी द्वारा प्रफुल्ल पटेल के नेतृत्व वाले अधिकारियों को हटाने और 15 सितंबर तक चुनाव कराने के लिए सख्त समय सीमा निर्धारित करने के बाद फीफा-एएफसी टीम ने पिछले महीने स्थिति की समीक्षा करने के लिए देश का दौरा किया।
सुप्रीम कोर्ट 28 जुलाई को सुनवाई के दौरान संविधान को अंतिम रूप दे सकता है ताकि एआईएफएफ चुनाव करा सके।
.
[ad_2]
Source link
