पूजा स्थल अधिनियम 1991 और आस्था की लड़ाई
[ad_1]
वाराणसी, जो अयोध्या से सिर्फ 200 किमी दूर है, वर्तमान में राष्ट्रीय समाचारों में प्रमुख स्थान ले रहा है क्योंकि ज्ञानवापी मंदिर परिसर विवाद भारत में हिंदू और मुस्लिम दोनों समुदायों में धार्मिक भावनाओं को भड़का रहा है। विवादास्पद ज्ञानवापी परिसर, जिसके बारे में कहा जाता है कि इसे 1669 में मुगल आक्रमणकारी औरंगजेब द्वारा बनाया गया था, काशी विश्वनाथ मंदिर के पास स्थित है। यह भारत के कई धार्मिक स्थलों में से एक है जहां दो अलग-अलग धर्मों के पूजा स्थल एक-दूसरे के करीब स्थित हैं, या कुछ मामलों में एक दूसरे के विध्वंस के बाद बनाया गया है, जैसे अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद।
न्यायपालिका का विवाद में प्रवेश
इस मामले के साथ अब अदालतों के दरवाजे पर, इतिहास और ऐतिहासिक तथ्यों को विवादित ज्ञानवापी क्षेत्र के परिसर में पाए गए साक्ष्य के रूप में माना जाता है।
“मुकदमे में उठाए गए मुद्दों की जटिलता और उनकी संवेदनशीलता” को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि लंबित कार्यवाही को वाराणसी के वरिष्ठ डिवीजन सिविल जज से “ट्रायल और सभी अंतःक्रियात्मक और सहायक कार्यवाही” के लिए वाराणसी जिला न्यायाधीश को स्थानांतरित किया जाए।
जैसे, वाराणसी जिला न्यायालय वर्तमान में पांच हिंदू महिलाओं की याचिका पर विचार कर रहा है, जिन्होंने प्रसिद्ध काशी विश्वनाथ मंदिर के बगल में स्थित ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में बाहरी दीवारों के साथ मूर्तियों की पूजा करने का अनुरोध किया है।
पूजा स्थल अधिनियम 1991
पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 की धारा 3 के तहत एक धार्मिक स्थान को एक धर्म से दूसरे धर्म में परिवर्तित करने पर प्रतिबंध है। इस मुद्दे में इसकी प्रासंगिकता के कारण, इस खंड की संवैधानिक वैधता और, परिणामस्वरूप, पूरे कानून की, भी सवालों के घेरे में है।
इस विवाद में सबसे हालिया अपडेट मस्जिद के अंदर “शिव लिंगम” जैसी संरचना की खोज है। जिला न्यायालय द्वारा आदेशित वीडियोटेप के बाद दो रिपोर्ट वाराणसी की अदालत में जमा की गईं; पुराने मंदिरों के खंडहर और कई हिंदू धार्मिक रूप जैसे घंटियाँ, कलश, फूल, आदि कथित तौर पर ज्ञानवापी के परिसर में पाए गए थे। एक प्रक्रियात्मक कदम के रूप में, जिला अदालत ने दोनों पक्षों की रिपोर्ट पर आपत्ति की पेशकश की।
मुस्लिम शिविर, यानी। अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद प्रबंधन समिति ने इलाहाबाद के सर्वोच्च न्यायालय में पूजा के स्थान कानून के प्रावधानों का हवाला देते हुए जिला न्यायालय में कार्यवाही को निलंबित करने के लिए याचिका दायर की। चूंकि इलाहाबाद के सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, इसलिए वे सुप्रीम कोर्ट पहुंचे। सुप्रीम कोर्ट के तीन न्यायाधीशों के एक पैनल ने फैसला सुनाया कि जिस स्थान पर शिव लिंगम जैसी संरचना की खोज की गई थी, उसे संरक्षित और सील किया जाना चाहिए, लेकिन किसी भी तरह से इस्लामिक आस्था के व्यक्तियों के प्रवेश को प्रतिबंधित या रोकना नहीं चाहिए। प्रार्थना और अन्य धार्मिक संस्कार।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने यह भी फैसला सुनाया कि काशी विश्वेश्वर मंदिर के पास ज्ञानवापी परिसर की बाहरी दीवारों पर पूजा करने के अधिकार को लागू करने की मांग करने वाली पांच हिंदू महिला वादी के दावे की वैधता को चुनौती देने वाली मस्जिद समिति द्वारा दायर आवेदन प्राथमिकता का निर्णय था। दावे के रेफरल के बाद जिला न्यायाधीश द्वारा। हिंदू याचिकाकर्ताओं के अनुसार बाहरी दीवारें हिंदू देवी-देवताओं की मूर्तियों से मिलती जुलती हैं।
दावा और प्रतिदावा
हिंदू पक्ष इस बात पर जोर देता है कि ज्ञानवापी परिसर एक हिंदू मंदिर है न कि मस्जिद। इसके अलावा, मुगल बादशाह औरंगजेब ने निर्माण का आदेश नहीं दिया था वक्फ संबंधित भूमि पर या किसी मुस्लिम कानूनी इकाई या मुस्लिम आस्था के व्यक्तियों को भूमि के हस्तांतरण के लिए।
दूसरी ओर, मुस्लिम पक्ष ने दावा किया कि वह पूरी तरह से कानून पर निर्भर है: पूजा स्थल अधिनियम 1991। अधिनियम की धारा 4 धार्मिक प्रकृति की अपील के लिए कोई कार्रवाई या कोई अन्य कानूनी कार्यवाही शुरू करने पर रोक लगाती है। कोई भी पूजा स्थल जो 15 अगस्त 1947 को अस्तित्व में था।
पूजा स्थल अधिनियम 1991 की धारा 5 राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद के लिए एक अपवाद बनाती है।
प्राचीन स्मारक और कानून
धर्म के हिंदू विद्वानों ने न केवल 1991 की पूजा के कानून की वैधता पर विवाद किया है, बल्कि यह भी तर्क दिया है कि कानून वर्तमान ज्ञानवापी विवाद पर लागू नहीं होता है, यह तर्क देते हुए कि साइट प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल कानून के अंतर्गत आती है। 1958 का अधिनियम।
तर्क पूरी तरह से निराधार नहीं है, क्योंकि विवादित स्थल पर हिंदू मंदिरों और मूर्तियों के अवशेष दिखाई दे रहे हैं। अगर यह सच है, तो यह देखना दिलचस्प होगा कि पूजा स्थल अधिनियम की प्रयोज्यता का मुद्दा दोनों पक्षों द्वारा कैसे निपटाया जाता है और अदालतों द्वारा तय किया जाता है। आने वाले दिनों में नए खुलासे की उम्मीद करना बेमानी है जो विवाद को किसी भी दिशा में ले जा सकता है।
अटॉर्नी सत्या मुले पुणे, महाराष्ट्र में स्थित लॉ फर्म सत्य मुले एंड कंपनी के संस्थापक हैं और बॉम्बे हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में एक प्रैक्टिसिंग वकील हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।
आईपीएल 2022 की सभी ताजा खबरें, ब्रेकिंग न्यूज और लाइव अपडेट यहां पढ़ें।
.
[ad_2]
Source link