देश – विदेश
पूजा के स्थान कानून: SC ने छह याचिकाकर्ताओं को हस्तक्षेप के लिए आवेदन करने को कहा | भारत समाचार
[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को छह आवेदकों से कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने को कहा पूजा स्थलों (विशेष प्रावधान) लंबित याचिका अधिनियम 1991 के। न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ा और जे बी पारदीवाला की खंडपीठ ने कहा कि आवेदक लंबित गतियों में चुनौती के आधार जोड़ सकेंगे।
पीठ ने कहा, “हम दो लंबित याचिकाओं में हस्तक्षेप करने की आजादी देते हैं।”
सुप्रीम कोर्ट ने पेंशनभोगियों के दावों पर विचार किया. सेना अधिकारी अनिल कबोटा, वकील चंद्रशेखर और रुद्र विक्रम सिंह, देवकीनंदन ठाकुर जी, स्वामी जितेंद्रानंद सरस्वती और भारतीय जनता के पूर्व सांसद चिंतामणि मालवीय।
कैबोटा ने 1991 के अधिनियम की धारा 2, 3 और 4 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि उन्होंने धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है।
आक्षेपित अधिनियम को पारित करने में, केंद्र ने मनमाने ढंग से एक तर्कहीन समाप्ति तिथि निर्धारित की, घोषित किया कि पूजा स्थलों की प्रकृति को संरक्षित किया जाना चाहिए क्योंकि यह 15 अगस्त, 1947 को था, और यह कि कोई भी दावा या कार्यवाही अदालतों के संबंध में नहीं लाया जाना चाहिए। विवाद अश्विनी के वकील कुमार दुबे के माध्यम से दायर एक बयान के अनुसार, बर्बर आक्रमणकारियों और अपराधियों द्वारा किए गए हमलों के खिलाफ, और ऐसी कार्यवाही को समाप्त किया जाना चाहिए।
1991 का विनियमन एक कानून है जो किसी भी पूजा स्थल के रूपांतरण को प्रतिबंधित करता है और 15 अगस्त 1947 को मौजूद किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र के संरक्षण के लिए और इससे जुड़े या उससे जुड़े मामलों में प्रदान करता है।
एक वकील द्वारा दायर एक बयान सहित कई अन्य बयान अश्विनी उपाध्याय1991 के अधिनियम के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाला मामला पहले से ही उच्चतम न्यायालय के समक्ष लंबित है।
उच्च न्यायालय ने पहले केंद्र से 1991 के कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाले उपाध्याय के आवेदन पर प्रतिक्रिया के लिए कहा था, जो किसी पूजा स्थल को वापस करने के लिए मुकदमा दायर करने पर रोक लगाता है या 15 अगस्त को हुई घटना से इसकी प्रकृति में बदलाव की मांग करता है। 1947
पीठ ने कहा, “हम दो लंबित याचिकाओं में हस्तक्षेप करने की आजादी देते हैं।”
सुप्रीम कोर्ट ने पेंशनभोगियों के दावों पर विचार किया. सेना अधिकारी अनिल कबोटा, वकील चंद्रशेखर और रुद्र विक्रम सिंह, देवकीनंदन ठाकुर जी, स्वामी जितेंद्रानंद सरस्वती और भारतीय जनता के पूर्व सांसद चिंतामणि मालवीय।
कैबोटा ने 1991 के अधिनियम की धारा 2, 3 और 4 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि उन्होंने धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है।
आक्षेपित अधिनियम को पारित करने में, केंद्र ने मनमाने ढंग से एक तर्कहीन समाप्ति तिथि निर्धारित की, घोषित किया कि पूजा स्थलों की प्रकृति को संरक्षित किया जाना चाहिए क्योंकि यह 15 अगस्त, 1947 को था, और यह कि कोई भी दावा या कार्यवाही अदालतों के संबंध में नहीं लाया जाना चाहिए। विवाद अश्विनी के वकील कुमार दुबे के माध्यम से दायर एक बयान के अनुसार, बर्बर आक्रमणकारियों और अपराधियों द्वारा किए गए हमलों के खिलाफ, और ऐसी कार्यवाही को समाप्त किया जाना चाहिए।
1991 का विनियमन एक कानून है जो किसी भी पूजा स्थल के रूपांतरण को प्रतिबंधित करता है और 15 अगस्त 1947 को मौजूद किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र के संरक्षण के लिए और इससे जुड़े या उससे जुड़े मामलों में प्रदान करता है।
एक वकील द्वारा दायर एक बयान सहित कई अन्य बयान अश्विनी उपाध्याय1991 के अधिनियम के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाला मामला पहले से ही उच्चतम न्यायालय के समक्ष लंबित है।
उच्च न्यायालय ने पहले केंद्र से 1991 के कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाले उपाध्याय के आवेदन पर प्रतिक्रिया के लिए कहा था, जो किसी पूजा स्थल को वापस करने के लिए मुकदमा दायर करने पर रोक लगाता है या 15 अगस्त को हुई घटना से इसकी प्रकृति में बदलाव की मांग करता है। 1947
.
[ad_2]
Source link