पीआईओ विशेषज्ञों का कहना है कि महामारी को समाप्त करने के लिए, विमान भेदी तोपखाने को ट्रिगर करते हुए, हल्के उपभेदों को फैलने दें

वॉशिंगटन: भारत में जन्मे दो स्वास्थ्य विशेषज्ञों का तर्क है कि ओमाइक्रोन के तेजी से प्रसार की अनुमति देना, जो कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि अपरिहार्य है, महामारी को समाप्त करने का सबसे अच्छा और सुरक्षित तरीका हो सकता है, हालांकि अन्य विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि ऐसी रणनीति आग से खेल रही है। ..
“ओमिक्रॉन के प्रसार को धीमा करने की नीतियां एक ऐसे पर्यवेक्षक को जन्म दे सकती हैं जो अधिक संक्रामक, अधिक विषाणु और टीकों के प्रति अधिक प्रतिरोधी है … राजनेताओं को हल्के विकल्पों के प्रसार को शीघ्रता से स्वीकार करना चाहिए। इसके लिए कठिन ट्रेड-ऑफ की आवश्यकता होगी, लेकिन यह लंबे समय में लोगों की जान बचाएगा, ”विवेक रामास्वामी और अपूर्व रामास्वामी ने डब्ल्यूएसजे की समीक्षा में कहा। दोनों ने लिखा, “हमें ज्यादातर मामलों में मास्क के अनिवार्य उपयोग और सोशल डिस्टेंसिंग को खत्म करने की जरूरत है, इसलिए नहीं कि वे फैलने की गति को कम नहीं करते…
विवेक एक मेडिकल फर्म रोइवंत साइंसेज के संस्थापक हैं, और अपूर्वा ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर में ओटोलरींगोलॉजी के सहायक प्रोफेसर हैं। लेकिन उनकी बात का कई चिकित्सा पेशेवरों ने खंडन किया है जिन्होंने कहा था कि “जानबूझकर ओमाइक्रोन को पकड़ने की कोशिश करना” डायनामाइट के साथ खेलने जैसा था। इस तरह के तर्क की एक सीएनएन समीक्षा ने कई कारणों को सूचीबद्ध किया कि यह एक संदिग्ध विचार क्यों हो सकता है: 1) यह एक बुरा सर्दी नहीं है जैसा कि व्यापक रूप से माना जाता है। 2) लंबे समय तक कोविड का खतरा हमेशा बना रहता है। 3) यह स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर दबाव डालेगा। OpEd ने उन लोगों में भी आक्रोश पैदा कर दिया है जिन्होंने अपने परिवार के सदस्यों को कोविड से खो दिया है।
WSJ OpEd में रामास्वामी और रामास्वामी का तर्क यह है कि यह समझने के लिए कि ओमाइक्रोन को मुक्त छोड़ना बेहतर क्यों है, किसी को एंटीजेनिक ड्रिफ्ट और एंटीजेनिक शिफ्ट के बीच वैज्ञानिक अंतर पर विचार करना चाहिए। (एंटीजन अणु होते हैं, जैसे कि SARS-CoV-2 स्पाइक प्रोटीन, जिसे प्रतिरक्षा प्रणाली विदेशी के रूप में पहचानती है। मेजबान की प्रतिरक्षा प्रणाली तब एक प्रतिक्रिया उत्पन्न करती है।) वे लिखते हैं: “एंटीजेनिक बहाव” उस प्रक्रिया का वर्णन करता है जिसके द्वारा एकल-बिंदु उत्परिवर्तन (छोटी आनुवंशिक त्रुटियां) वायरस प्रतिकृति के दौरान बेतरतीब ढंग से होती हैं।
इसके विपरीत, “एंटीजेनिक शिफ्ट” एक एंटीजन (या एंटीजन के सेट) से एक पूरी तरह से अलग एंटीजन (या एंटीजन के सेट) के लिए एक असंतुलित क्वांटम छलांग को संदर्भित करता है। नए उपभेद, जैसे कि वे जो एक प्रजाति से दूसरी प्रजाति में जाते हैं, एक एंटीजेनिक बदलाव से उत्पन्न होते हैं।
प्राकृतिक प्रतिरक्षा वाले टीकाकरण वाले लोग एंटीजेनिक बहाव द्वारा बनाए गए नए वायरल उपभेदों के प्रति अपनी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को पुनः प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, सोशल डिस्टेंसिंग और मास्क पहनने से एंटीजेनिक शिफ्ट के कारण वैक्सीन-प्रतिरोधी उपभेदों का खतरा बढ़ जाता है, जिससे टीकाकरण की संभावना कम हो जाती है और उनकी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को अनुकूलित करने के लिए स्वाभाविक रूप से प्रतिरक्षा होती है।
जबकि उनके विचार को कठोर प्रतिक्रियाओं के साथ व्यापक रूप से प्राप्त किया गया था, कुछ पाठकों ने उनकी पेशेवर क्षमता और विश्वसनीयता पर संदेह किया, कुछ ने अंतहीन प्रोटोकॉल पर निराशा के बीच तर्क का समर्थन किया।