पश्चिम एशिया में शी जिनपिंग का आक्रमण भारत, अमेरिका और विश्व के लिए क्या मायने रखता है

चीन द्वारा सऊदी अरब और तेहरान के बीच संघर्ष विराम/शांति की मध्यस्थता के संदर्भ में, यह भारत सहित व्यापक राजनीतिक भूगोल को प्रभावित कर सकता है। कम से कम, यह सुनिश्चित कर सकता है कि अधिकांश पश्चिम एशिया/मध्य पूर्व चीन और अमेरिका के बीच और चीन और भारत के बीच भविष्य के किसी भी भू-राजनीतिक गतिरोध में तटस्थता की घोषणा करेंगे। यह एक ऐतिहासिक भारतीय सामाजिक-राजनीतिक दृष्टिकोण से अच्छा नहीं हो सकता है, भारत और अमेरिका के बीच अपेक्षाकृत हाल ही में भू-रणनीतिक पहलों से उत्पन्न होने वाले भू-रणनीतिक लाभ, जिसकी सीमाएं पहले ही यूक्रेन में युद्ध से उजागर हो चुकी हैं।

2018 में खशोगी मामले पर अमेरिका के उत्तेजक व्यवहार के अलावा, सऊदी अरब को लक्षित करने वाली दो चीनी पहलें अपना समय बिता रही थीं। अमेरिका और उसके पश्चिमी सहयोगियों के विपरीत, चीन तीसरे देशों में मानवाधिकारों के मुद्दों से नहीं निपटता है। पिछले दशकों में, खाड़ी देशों के शेख 1979-1980 की “ईरानी क्रांति” की स्थापना-विरोधी “ईरानी क्रांति” के क्षेत्रीय निहितार्थों के बारे में चिंतित रहे हैं।

उन सभी के लिए, 9/11 से पहले और बाद में अफगानिस्तान और फिर पाकिस्तान में तालिबान और अल-कायदा का संयोजन अवांछनीय था। इसके अलावा, “अरब स्प्रिंग” स्थापना के खिलाफ “संगठित” सामूहिक विरोध का एक प्रकार था, जहां उन्होंने एक छिपे हुए अमेरिकी हाथ को देखा, उदाहरण के लिए, लीबिया के गद्दाफी की अमानवीय मौत में। इस बीच, इराक में सद्दाम हुसैन के कथित “बुराई की धुरी” के खिलाफ गैर-मौजूद सामूहिक विनाश के हथियारों (डब्ल्यूएमडी) के नाम पर अमेरिका के दूसरे युद्ध ने संभावनाओं के लिए अपनी आँखें खोलीं। उन्हें नई शताब्दी/सहस्राब्दी में एक नए सहयोगी की आवश्यकता थी, और चीन ने अपनी गैर-हस्तक्षेप राजनीतिक नीति और पारस्परिक रूप से सहायक आर्थिक संबंधों के साथ, उन्हें बिल्कुल ठीक किया। शीत युद्ध के दौरान अमेरिका की तरह, लेकिन अभी नहीं, चीन इस सब को भविष्य में एक राजनीतिक निवेश के रूप में देखता है।

चीन के दृष्टिकोण से, बीजिंग खाड़ी देशों के भीतर और भीतर राजनीति में अमेरिका की भारी उपस्थिति को बेअसर कर सकता है, वास्तव में अमेरिका के साथ किसी भी भविष्य के संघर्ष में उनका पक्ष लेने की उम्मीद किए बिना। हालाँकि इज़राइल संयुक्त राष्ट्र के मंचों पर संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भर रहता है, लेकिन फारस की खाड़ी के सामाजिक-राजनीतिक रसातल के दूसरी तरफ इज़राइल कई वर्षों से खुद को मार रहा है।

पश्चिमी एशिया, अमेरिका के लंबे समय से दोस्त, सहयोगी और रणनीतिक साझेदार के रूप में शुरू हुआ, ने संकेत दिया है कि अमेरिका अब उन्हें हल्के में नहीं ले सकता है। सहयोग के वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन्हें “सर्वोच्च राष्ट्रीय हित” का शब्द और अर्थ सिखाया है। भारत, जिसने जल्दी से अमेरिकी राजनीतिक मुहावरों को अपनाया, ने उन्हें यूक्रेन में युद्ध में रूस के प्रति अपनी नीति सिखाई। चीन ने भी उसी लाइन का अनुसरण किया, लेकिन उनके पास कोई विकल्प नहीं था।

मानो द्विपक्षीय संबंधों को फिर से शुरू करने के निर्णय के बाद समय बर्बाद न करते हुए, सऊदी अरब के किंग सलमान इब्न अब्दुलअज़ीज़ अल सऊद ने ईरानी राष्ट्रपति इब्राहिम रायसी को रियाद आने के लिए आमंत्रित किया। रायसी, ईरानी रिपोर्टों के अनुसार, निमंत्रण स्वीकार कर लिया। यात्रा, जब यह होती है, पश्चिम एशिया और मध्य पूर्व में राजनीतिक समीकरण को फिर से लिख सकती है। यह अपना खुद का आधुनिक गतिशील विकसित कर सकता है, जिसमें चीन कई बार “बाहरी” महसूस कर सकता है जितना अमेरिका करता है। बेशक, इज़राइल चिंतित हो सकता है, भले ही इस क्षेत्र के अन्य देश, जैसे मिस्र, चुप रहें।

चार महीने में दो “तख्तापलट”

चीन के लिए, यह चार महीनों में दो सऊदी-केंद्रित राजनयिक तख्तापलट है। दिसंबर में, रियाद ने 22-सदस्यीय अरब लीग में राष्ट्रपति शी जिनपिंग की मेजबानी की और मदद की। उसके बाद से उन्होंने मार्च में तीसरे कार्यकाल के लिए खुद को एक उद्घाटन उपहार बनाया, जिससे सऊदी अरब और ईरान को छह साल के अंतराल के बाद राजनयिक संबंधों को बहाल करने के लिए मजबूर होना पड़ा। अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के पास ऐसा करने का अवसर था, लेकिन उन्होंने अपने पूर्व डेमोक्रेटिक बॉस, बराक ओबामा, जिन्होंने द्विपक्षीय संबंधों को सुधारने की मांग की, लेकिन प्रक्रिया को पूरा करने में विफल रहे, पर ईरान के लिए रिपब्लिकन पूर्ववर्ती डोनाल्ड ट्रम्प के विरोधी दृष्टिकोण का समर्थन किया।

ताइवान में अमेरिका जितना अधिक चीन को आक्रामक के रूप में चित्रित करेगा, बीजिंग उतना ही धीमा होगा। जब अमेरिका ने सदन की पूर्व स्पीकर नैन्सी पेलोसी को ताइवान भेजा, यूरोप में युद्ध से रणनीतिक ध्यान भटकाने और फिर उस समुद्र में एक नौसैनिक जहाज भेजने की पेशकश की, तो चीन ने उतनी कड़ी प्रतिक्रिया नहीं दी। न ही वह यूरोपीय युद्ध में पूरी तरह से रूस के पक्ष में था। जल्द ही वह मंच आ गया जब चीन द्वारा रूस को हथियारों की आपूर्ति करने के अमेरिका के आरोपों की स्वतंत्र पुष्टि की आवश्यकता थी, जो कि, हालांकि, अमेरिका के पश्चिमी यूरोपीय सहयोगियों से भी नहीं आया।

सऊदी अरब में पांच सहित फारस की खाड़ी और अरब की खाड़ी में अमेरिका के 30 से अधिक सैन्य ठिकाने हैं। कोई भी यह नहीं मानता है कि ये सभी अमेरिका को यहीं और अभी बंद करने के लिए कहेंगे। हालांकि, वे वाशिंगटन से कह सकते हैं कि बदले हुए माहौल में ईरान के खिलाफ मित्र देशों, कहें, के खिलाफ इन ठिकानों से अमेरिकी सेना को तैनात न करें। जैसा कि याद किया जा सकता है, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1991 में इराक विरोधी “कुवैत युद्ध” के दौरान फारस की खाड़ी के अरब देशों में ठिकानों का इस्तेमाल किया था। इस्लाम’।

तेल पर कम निर्भर

पश्चिमी एशिया में चीन की भविष्य की कार्रवाइयों पर पैनी नजर रखी जाएगी। एक ही समय में सऊदी अरब और ईरान के साथ व्यवहार करते हुए, बीजिंग 57-सदस्यीय इस्लामिक देशों के संगठन (OIC) से भी निपट रहा है, जो महाद्वीपों में फैला हुआ है, और 22-सदस्यीय अरब लीग, जो फारस की खाड़ी क्षेत्र तक सीमित है। उनकी सदस्यता आपस में जुड़ी हुई है।

इसके अलावा, अफ्रीकी संघ (AU) है, जिसके 55 सदस्य हैं, जहाँ अन्य दो का भी अपना महत्व और प्रभाव है। उनके बीच, ओआईसी और एयू संयुक्त राष्ट्र महासभा (यूएनजीए) में सबसे बड़े गुट हैं। वे सभी मुद्दों पर सहमत नहीं हैं, लेकिन जैसा कि चीन पृष्ठभूमि में रहता है, मुद्दों के आधार पर समय के साथ परिदृश्य बदल सकता है। पहले चरण में यह अकेला चीन का महत्वाकांक्षी लक्ष्य हो सकता है।

भारत के लिए, पिछले कुछ वर्षों में, सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के कार्यकर्ता सोशल मीडिया पर दावा कर रहे हैं कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में, देश में संबंध पहले कभी नहीं बढ़े हैं, और निश्चित रूप से नेताओं के अधीन नहीं हैं। नेरुवियन कांग्रेस का, जैसा कि अक्सर प्रचारित किया जाता है। . अब यह स्पष्ट होता जा रहा है कि भारत के साथ खाड़ी अरब का यह संपर्क एक अलग मामला नहीं बल्कि एक बड़ी तस्वीर का हिस्सा था।

यह एक उचित मूल्यांकन था, लेकिन केवल एक निश्चित बिंदु तक। सऊदी अरब द्वारा चीन की जांच के दायरे में आने के बाद भी, तेहरान ने पश्चिमी प्रतिबंधों के माध्यम से रूस से समान प्राप्त करने में कठिनाइयों का हवाला देते हुए, देश से तेल आयात को फिर से शुरू करने पर जोर दिया है। यह द्विपक्षीय संबंधों की ताकत का परीक्षण करने का ईरान का तरीका हो सकता है और रूस की तुलना में आयात सहित प्रतिबंधों के मोर्चे पर कम जोखिम लेने की भारत की इच्छा है।

हालांकि, देश में मोदी समर्थित सामाजिक कार्यकर्ताओं को समझना चाहिए कि नए नेतृत्व के तहत, विशेष रूप से सऊदी अरब के क्राउन प्रिंस, मोहम्मद बिन सलमान अल सऊद, या संक्षेप में एमबीएस के रूप में “आधुनिकतावादी”, क्षेत्र खुद को पुनर्स्थापित कर रहा है एक कम निर्भर दुनिया के रूप में। तेल के लिए, और जिसका उत्पादन भी तेजी से घटने लग सकता है ताकि वे इसे एक राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग कर सकें। एक अमेरिकी सैन्य उपस्थिति भी उन्हें बहुत अच्छा नहीं करेगी। ऐसा लगता है कि वे पुरानी कहावत पर टिके हुए हैं: दुश्मनों का सामना करो, समर्थकों के आगे मत झुको।

पारंपरिक दोस्त

भारत के दृष्टिकोण से, इसका अर्थ यह है कि पश्चिमी एशिया में उसके पारंपरिक मित्र चीन, अमेरिका और शेष पश्चिम के मामलों में केंद्र के करीब आ सकते हैं। सकारात्मक पक्ष पर, अभी के लिए, वे “कश्मीर मुद्दे” पर पाकिस्तानी शेखी बघारने के बारे में चिंतित नहीं हैं, क्योंकि वे दूसरे इस्लामिक राष्ट्र के साथ एकजुटता में हुआ करते थे। इस युग में, अफगानिस्तान से अमेरिका की वापसी के बाद, कुछ लोग फिर से पाकिस्तान को दक्षिण एशियाई देश के रूप में इस्लामिक राष्ट्र के रूप में नहीं देखना शुरू कर सकते हैं।

उनकी ओर से इस तरह की सोच को अलग-अलग राष्ट्रों और समूहों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है जो धर्म के मामलों में भारत के प्रति पहले से अधिक चौकस हैं। “उइघुर संकट” ने उन्हें चीन के साथ संबंध स्थापित करने से नहीं रोका। लेकिन इस तरह की तुलना हमेशा भारत के मामले में लागू नहीं होती है, क्योंकि वे मौजूदा और घर के पास सार्वजनिक भावनाओं के आधार पर मुद्दों का चयन करेंगे। जब मानवाधिकारों की बात आती है, तो वे उसी पृष्ठ पर हो सकते हैं जैसे पश्चिम, अमेरिका के नेतृत्व में। समकक्ष भारत, लेकिन जरूरी नहीं कि चीन के मामले में।

बड़ी स्क्रिप्ट

भारत के लिए, पश्चिमी एशिया एक प्रमुख व्यापार और निवेश भागीदार है। पहले

रूस ने सस्ते तेल की पेशकश की, सऊदी अरब ने इसे देश में तेल के स्रोत के रूप में इस्तेमाल किया। 2020 तक, इस क्षेत्र में देश के 7.6 मिलियन कर्मचारी भी थे, कुल 13.6 मिलियन एनआरआई के आधे से अधिक। यह विश्वास करने का कारण है कि उनकी संख्या केवल बढ़ेगी, साथ ही पूरे क्षेत्र से एनआरआई प्रेषण भी बढ़ेगा। यह सब नई दिल्ली के साथ करना है, जैसा कि “कुवैत युद्ध” (1990), कोविद महामारी के बीच पिछले निकासी से स्पष्ट है। (“ऑपरेशन वंदे भारत”2021) और यूक्रेन में युद्ध (“ऑपरेशन गंगा”2022), आदि।

इस सब में एक बड़ा परिदृश्य है जिसे न तो भारत और न ही शेष विश्व अनदेखा कर सकता है। पूर्व में म्यांमार और चीन से, पाकिस्तान, अफगानिस्तान, ईरान और रूस के माध्यम से, अब पश्चिम एशिया सहित, अधिक से अधिक राज्य अब भारत और चीन के साथ-साथ भारत और पाकिस्तान के मौन या खुले समर्थन के बावजूद तटस्थ रुख अपना सकते हैं। राष्ट्र का।

ऐसा नहीं है कि उनमें से कई ने अतीत में खुले तौर पर भारत का समर्थन किया है, लेकिन उनमें से अधिकांश ने निश्चित रूप से अमेरिका, नई दिल्ली के शीत युद्ध के बाद के रणनीतिक साझेदार के साथ पहचान की है। यह कठिन समय में भारत के लिए काम करेगा। नई दिल्ली को यूक्रेन में युद्ध के दौरान और युद्ध के बाद के वर्षों में, जब भी, अमेरिका-यूरोपीय संबंधों पर कड़ी नजर रखनी चाहिए। फ्रांस और जर्मनी जैसे देशों को भू-रणनीतिक मामलों (इसलिए उनकी अपनी इंडो-पैसिफिक रणनीतियों) में अमेरिका से स्वतंत्र जड़ें जमाने के लिए जाना जाता है, लेकिन वे अपने साथ यूरोपीय संघ के गरीब सदस्यों को लुभाने में विफल रहे हैं।

भारत की नई आक्रामकता की तरह अर्थात् पश्चिमी यूरोप की स्थिति अभी भी देखी जानी बाकी है जब विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने उन्हें इन शब्दों में नोट किया: “यूरोप की समस्याएं विश्व की समस्याएं नहीं हैं।” यदि यह औपनिवेशिक अतीत या पिछली सदी के दो विश्व युद्धों के बारे में नहीं था, तो यूक्रेनी युद्ध ने फिर भी दिखाया कि यूरोप की समस्याएं दुनिया की समस्याएं हैं।

सऊदी-ईरानी समझौते के लिए चीन की जो भी रेसिपी काम करती है, अगर वे काम करते हैं, तो शी अब अपना ध्यान यूक्रेन में युद्ध को समाप्त करने की कोशिश में लगा सकते हैं, जहां उन्हें राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की से खुला निमंत्रण मिला, जैसे कि उनका देश किसी और से लड़कर थक गया हो। . युद्ध अपने आप से बड़ा है। यदि वह आधे रास्ते में भी सफल हो जाते हैं, तो किसी को भी “कश्मीर मुद्दे” पर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए शी के प्रलोभन को कम नहीं समझना चाहिए।

डोकलाम (2017) और गलवान (2020) से दशकों पहले, ट्रैक 2 के माध्यम से, चीन ने अक्साई चिन को अपने निपटान में लाभ के रूप में उपयोग करते हुए, भारत और पाकिस्तान के साथ एक त्रिपक्षीय वार्ता की मांग की। नई दिल्ली “शिमला समझौते” (1972) के तहत पाकिस्तान के प्रति दोतरफा दृष्टिकोण के लिए प्रतिबद्ध है और इसके विपरीत कोई प्रस्ताव नहीं दिया गया है।

यदि अमेरिका दूर से चीनी हाथ देखता है, तो वह निश्चित रूप से आमने-सामने भारतीय-पाकिस्तानी मेल-मिलाप पर जोर देगा, जो अभी तक संभव नहीं दिखता है, लेकिन फिर भी निर्णायक युद्ध से बाहर निकलने का एकमात्र रास्ता है। पाकिस्तान के आर्थिक संकट, अमेरिकी जागरूकता के साथ मिलकर कि उन्हें अब विस्तारित पश्चिम एशिया में पैर जमाने की सख्त जरूरत है, विकल्पों पर विचार करने के लिए इसे और लुभा सकते हैं।

अमेरिकी सीनेट में मैकमोहन रेखा और अरुणाचल प्रदेश को भारत के अभिन्न अंग के रूप में मान्यता देने की पुष्टि करने वाले हालिया द्विदलीय प्रस्ताव का उद्देश्य चीन पर निशाना साधना हो सकता है, जो भारत के साथ वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर सैनिकों को जमा कर रहा है। लेकिन यह इस बारे में नकारात्मक तर्क भी दे सकता है कि अमेरिका ने अरुणाचल प्रदेश के बारे में क्या सोचा था।

लेखक चेन्नई में स्थित एक राजनीतिक विश्लेषक और राजनीतिक टिप्पणीकार हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें